Это как сжимающий архиватор, но без фукции разархивирования. Хэширование отлично подходит под такое название: информация сжимается? Ну, в основном да. Восстановить можно? Нельзя. Давайте хэширование называть односторонним архивированием со сжатием, чё. Раз пошла такая пьянка. Называть чем угодно, но не тем, что оно есть.
Пока ты будешь кодить дорого и правильно, с документацией и ориентацией на будущее масштабирование, твои конкуренты сделают тяп-ляп быстро и раньше тебя откусят свой ("твой") кусок пирога, а потом (если понадобится), будут масштабировать и выделываться в разных позах.
Не про дешёвых разработчиков, а про дешёвых инженеров поддержки.
Я как-то общался с владельцем/директором айтишной фирмы. По поводу инженеров техподдержки. "Почему не наберёшь хороших грамотных спецов вместо этих недоучек, да, дороже, но ведь клиенты жалуются?", спрашиваю. "А не выгодно, я пробовал. Да, это с учётом того, что некоторые клиенты недовольны уровнем техподдержки ", ответил он.
Offtop: cтарая реклама MS VS вспомнилась: "кроссплатформенная IDE", которая (кроссплатформенность) заключалась в том, что IDE можно было запускать на разных версиях Windows...
Это много для автомобиля, но не для дома и двора, а уж тем более для соседей. Шар (почти) диаметром один метр и массой полтонны. То место, куда шмякнется, пострадает, и всё. Не взрывчатка же в нём.
Да, даже в самом начале (1993 год), NT 3.1 требовала от 12МБ. OS/2 v2.10 (на тот же 1993)требовала от 8МБ.
...
1996 год:
NT 4.0: Intel 486 at 33 MHz, with minimum 16 MB ( 32 MB recommend )memory...
OS/2 4.0: Minimum 486 33MHz, or higher, with 12 MB to 16 MB memory... For speech navigation, Pentium* 75MHz, or higher, and 4 MB additional memory...For speech navigation and dictation, Pentium 100 MHz, or higher, with 8 MB to 12 MB additional memory recommended.
/...для не i86 архитектуры у WinNT требования были ещё выше./
...
Да, разница по тем временам заметная, но всё же не катастрофическая. Для полноценной работы обе ОС требовали оперативную память в заметных (по тем временам) объемах, а минимальные требования - это просто для "жить и не умереть".
Мой старый-старый ноут всегда умел
многонесколько задач...Разве что потребляемую мощность...
...
Короче: "дайте денег".
Статья была не о методах поиска подходящего пароля по хэшу, а о мощности нового оборудования.
А были другие задания, не такие модерновые? Например, на лампах или электромеханических реле?
Воот, сперва
кредитыцена, потом - культура.Это как сжимающий архиватор, но без фукции разархивирования. Хэширование отлично подходит под такое название: информация сжимается? Ну, в основном да. Восстановить можно? Нельзя. Давайте хэширование называть односторонним архивированием со сжатием, чё. Раз пошла такая пьянка. Называть чем угодно, но не тем, что оно есть.
Пока ты будешь кодить дорого и правильно, с документацией и ориентацией на будущее масштабирование, твои конкуренты сделают тяп-ляп быстро и раньше тебя откусят свой ("твой") кусок пирога, а потом (если понадобится), будут масштабировать и выделываться в разных позах.
Для ПТУшников статья?
Розовый пони приехал в Амстердам.
Не про дешёвых разработчиков, а про дешёвых инженеров поддержки.
Я как-то общался с владельцем/директором айтишной фирмы. По поводу инженеров техподдержки. "Почему не наберёшь хороших грамотных спецов вместо этих недоучек, да, дороже, но ведь клиенты жалуются?", спрашиваю. "А не выгодно, я пробовал. Да, это с учётом того, что некоторые клиенты недовольны уровнем техподдержки ", ответил он.
Было интересно, спасибо!
Offtop: cтарая реклама MS VS вспомнилась: "кроссплатформенная IDE", которая (кроссплатформенность) заключалась в том, что IDE можно было запускать на разных версиях Windows...
— Отбой тревоги!
Это много для автомобиля, но не для дома и двора, а уж тем более для соседей. Шар (почти) диаметром один метр и массой полтонны. То место, куда шмякнется, пострадает, и всё. Не взрывчатка же в нём.
... и заставляют покупать их вариант, насильно.
Какая нудная бубуйня. Я о статье, если что.
Попробуйте приносить результат со следующими свойствами:
✅ Правильный,
✅ Достаточный,
✅ Соответствующий задаче,
✅ Не требующий доработок.
Роботакси станут антивандальными.
Да, даже в самом начале (1993 год), NT 3.1 требовала от 12МБ. OS/2 v2.10 (на тот же 1993) требовала от 8МБ.
...
1996 год:
NT 4.0: Intel 486 at 33 MHz, with minimum 16 MB ( 32 MB recommend )memory...
OS/2 4.0: Minimum 486 33MHz, or higher, with 12 MB to 16 MB memory... For speech navigation, Pentium* 75MHz, or higher, and 4 MB additional memory...For speech navigation and dictation, Pentium 100 MHz, or higher, with 8 MB to 12 MB additional memory recommended.
/...для не i86 архитектуры у WinNT требования были ещё выше./
...
Да, разница по тем временам заметная, но всё же не катастрофическая. Для полноценной работы обе ОС требовали оперативную память в заметных (по тем временам) объемах, а минимальные требования - это просто для "жить и не умереть".
Угу.
Не требовательнее, чем OS/2.