Я не глава комитета, но звонков стало прям ощутимо меньше, что очень радует. Возможно, глава комитета с кем-то аффилирован и поэтому делает такие заявления.
А попробуйте переименовать файл в Nemo и в процессе переименования переключить раскладку. У меня как будто Esc нажимается, все сбрасывается в исходное состояние.
Я на минте с 18 года и 22.3 - первый релиз, когда захотелось откатится обратно. Новое меню пуск сомнительное, перестала показываться в таскбаре иконка извлечения для внешних дисков (это, правда, уже починили), иконки в трее мигают при переключении языка, при поиске в меню пуск переключения языка почти всегда не работает, вот это переименование в Nemo. Короче, куча мелочей чуть-чуть поломаны. Они зачем-то стали чинить то, что прекрасно работало и получилось как обычно.
Ход ваших мыслей верный, но сами по себе блокировки платформ не нарушают принцип свободы слова. Понятие свободы слова существовало до интернета, его отсутствие не мешало выражать свое мнение. Мешали аресты за точку зрения. На РКН можно теоретически подать в суд за вандализм, моральный ущерб или еще что-то такое, но конституцию он не нарушает.
То что вас могут посадить за вашу точку зрения - это нарушение конституции, но сажает не РКН и с блокировками это не связано. То есть причины общие, но нарушение конституции происходит только при аресте, а не при блокировке платформы.
Цензуру они пока не вводят, а просто тупо ломают инфраструктуру, причиняют неудобства и убытки. Когда в конституции написано о свободе слова, никто не обещает, что непременно youtube у вас должен быть. Выражайте свое мнение на vkvideo. Или хотите узнать альтернативную точку зрения - cnn.com, вашингтон пост и прочее к вашим услугам. Бразуер заботливо переведет русский. А ломать полинтернета конституция, к сожалению, не запрещает.
либо мы признаём существование души, дающей Истинный Разум (с придыханием);
А зачем сразу так серьезно? Можно же допустить, что мы не знаем что-то существенное в физике и поэтому пока не понимаем, как работает человеческий интеллект. Или такая точка зрения - сразу мракобесие?
Реальные доходы действительно особо не растут. А номинальные вполне себе повышаются. Ипотека платится именно по номиналу, никто платеж не повышает из-за инфляции.
Мне просто интересно, какую разницу в доходах @maisvendooсчитает допустимой и может оправдать. Не важно, плата это за риски, труд, знания или что-то еще.
Мне любопытно, какой разрыв в оплате труда, с вашей точки зрения, между двумя гражданами, может быть вызван объективной разницей в производительности этих граждан и приносимой пользе? В два раза, в 10, в 100?
В США это позиционировали, как помощь послевоенной Европе. Там разруха, денег нет, поэтому производить не так уж выгодно - покупать некому. А тут Европе открывают огромный рынок - зарабатывайте.
Не "какого-то китайца", а профессора экономики кембриджского университета южнокорейского происхождения.
Видите, в англоязычных странах даже дети знают про протекционизм в США с 1861 года. А вас какая форма ответа устроит? Какой источник вы сочтете достаточно убедительным?
Я и так уже погуглил за вас и выложил график тарифов. Там даже отмечены названия принимаемых законов в этот период времени. Можете ознакомиться, если вам действительно интересен этот вопрос.
Да, именно так. Но это стандартный обмен - пожить хорошо здесь и сейчас или инвестировать в будущее. Схема работает даже на индивидуальном личностном уровне.
P. S. Да, иногда бывает, что инвестиции не окупаются. Риски всегда есть.
Не знаю, про какую историю вы говорите, но экономики Великобритании, США, Южной Кореи, Японии поднялись на совершенно махровом протекционизме. А когда они развились уже достаточно хорошо, сразу же стали говорить о свободной торговле.
Я впервые стал платить за VPN, когда отдыхал в Болгарии летом 22 года. К моему удивлению, были заблокированы vk.com, rbc.ru, и тинькофф. Без первых двух я бы еще прожил, но без банковского счета ну ни как. Не работал ни сайт, ни приложения. Вместо сайта выдавалась заглушка на болгарском с каким-то правительственным постановлением.
К слову сказать, соседка у нас была из Латвии и она уверяла, что у них заблокированы все телеграмм-каналы с российских номеров. Если есть тут люди из Латвии, просьба подтвердить или опровергнуть.
Имхо, большая часть блокировок не из-за политики . Просто серьезные люди лоббируют, чтобы потом "заместить" какими-то своими продуктами и срубить денег.
Я не глава комитета, но звонков стало прям ощутимо меньше, что очень радует. Возможно, глава комитета с кем-то аффилирован и поэтому делает такие заявления.
А попробуйте переименовать файл в Nemo и в процессе переименования переключить раскладку. У меня как будто Esc нажимается, все сбрасывается в исходное состояние.
Я на минте с 18 года и 22.3 - первый релиз, когда захотелось откатится обратно. Новое меню пуск сомнительное, перестала показываться в таскбаре иконка извлечения для внешних дисков (это, правда, уже починили), иконки в трее мигают при переключении языка, при поиске в меню пуск переключения языка почти всегда не работает, вот это переименование в Nemo. Короче, куча мелочей чуть-чуть поломаны. Они зачем-то стали чинить то, что прекрасно работало и получилось как обычно.
Провластный коммент? Вот уж действительно, чукча не читатель, чукча писатель.
У вас 57 статей и более 7000 комментариев, а на работе почему-то я. Парадокс...
Удивительно... Одни утешают себя, что в России, как в Англии. Другие утешают себя, что в Англии, не как в России
Ход ваших мыслей верный, но сами по себе блокировки платформ не нарушают принцип свободы слова. Понятие свободы слова существовало до интернета, его отсутствие не мешало выражать свое мнение. Мешали аресты за точку зрения. На РКН можно теоретически подать в суд за вандализм, моральный ущерб или еще что-то такое, но конституцию он не нарушает.
То что вас могут посадить за вашу точку зрения - это нарушение конституции, но сажает не РКН и с блокировками это не связано. То есть причины общие, но нарушение конституции происходит только при аресте, а не при блокировке платформы.
Цензуру они пока не вводят, а просто тупо ломают инфраструктуру, причиняют неудобства и убытки. Когда в конституции написано о свободе слова, никто не обещает, что непременно youtube у вас должен быть. Выражайте свое мнение на vkvideo. Или хотите узнать альтернативную точку зрения - cnn.com, вашингтон пост и прочее к вашим услугам. Бразуер заботливо переведет русский. А ломать полинтернета конституция, к сожалению, не запрещает.
А зачем сразу так серьезно? Можно же допустить, что мы не знаем что-то существенное в физике и поэтому пока не понимаем, как работает человеческий интеллект. Или такая точка зрения - сразу мракобесие?
Реально, синус может получится больше единицы? Как в военное время?)
Реальные доходы действительно особо не растут. А номинальные вполне себе повышаются. Ипотека платится именно по номиналу, никто платеж не повышает из-за инфляции.
Мне просто интересно, какую разницу в доходах @maisvendooсчитает допустимой и может оправдать. Не важно, плата это за риски, труд, знания или что-то еще.
Мне любопытно, какой разрыв в оплате труда, с вашей точки зрения, между двумя гражданами, может быть вызван объективной разницей в производительности этих граждан и приносимой пользе? В два раза, в 10, в 100?
В США это позиционировали, как помощь послевоенной Европе. Там разруха, денег нет, поэтому производить не так уж выгодно - покупать некому. А тут Европе открывают огромный рынок - зарабатывайте.
Не "какого-то китайца", а профессора экономики кембриджского университета южнокорейского происхождения.
Видите, в англоязычных странах даже дети знают про протекционизм в США с 1861 года. А вас какая форма ответа устроит? Какой источник вы сочтете достаточно убедительным?
Я и так уже погуглил за вас и выложил график тарифов. Там даже отмечены названия принимаемых законов в этот период времени. Можете ознакомиться, если вам действительно интересен этот вопрос.
Да, именно так. Но это стандартный обмен - пожить хорошо здесь и сейчас или инвестировать в будущее. Схема работает даже на индивидуальном личностном уровне.
P. S. Да, иногда бывает, что инвестиции не окупаются. Риски всегда есть.
Вам какая степень подробности нужна? Если совсем подробно, то книга "Злые самаритяне" Ха-Джунг Чан.
Конкретно про США - в период с 1861 по примерно 1945 средние тарифы были выше 40%. График по буквально первой ссылке из гугла: https://kids.kiddle.co/Tariff_in_United_States_history
Не знаю, про какую историю вы говорите, но экономики Великобритании, США, Южной Кореи, Японии поднялись на совершенно махровом протекционизме. А когда они развились уже достаточно хорошо, сразу же стали говорить о свободной торговле.
Я впервые стал платить за VPN, когда отдыхал в Болгарии летом 22 года. К моему удивлению, были заблокированы vk.com, rbc.ru, и тинькофф. Без первых двух я бы еще прожил, но без банковского счета ну ни как. Не работал ни сайт, ни приложения. Вместо сайта выдавалась заглушка на болгарском с каким-то правительственным постановлением.
К слову сказать, соседка у нас была из Латвии и она уверяла, что у них заблокированы все телеграмм-каналы с российских номеров. Если есть тут люди из Латвии, просьба подтвердить или опровергнуть.
Имхо, большая часть блокировок не из-за политики . Просто серьезные люди лоббируют, чтобы потом "заместить" какими-то своими продуктами и срубить денег.