Я этого не говорил. Я говорил, что если официальная инфляция занижена, то это можно использовать для заработка. Так как решения ЦБ базируются на этой официальной цифре (но не только на ней). А на решениях ЦБ базируется ставка по кредитам.
Точно имеет. Инфляция - это удорожание корзины. Если вы считаете, что реальная инфляция 30%, то значит довольно много товаров дорожает больше, чем на 30 процентов и схема должна работать даже с кредитами под 30 процентов годовых.
Этот ответ в силе, даже если по вашему мнению, инфляция 20%.
Если вы действительно считаете, что "власти скрывают" и настоящая инфляция значительно выше, чем официальная, то это знание - ключ к богатству. На основе официальной инфляции рассчитывается ставка центробанка, а исходя из неё формируются ставки на кредиты.
Так как вы точно знаете, что инфляция выше официальной, вы легко найдете товар, который подорожает значительно сильнее, чем процент по кредиту. Вначале года берете кредит, покупаете этот товар, в конце года его продаете и возвращаете кредит+процент и еще остается ваша прибыль.
Если же эта схема не работает, то официальная инфляция примерно соответствует реальной.
Вообще, инфляцию рассчитывают по усредненной потребительской корзине. А персональная инфляция - она может быть очень разной. Если вы покупали много импорта, то для вас она должна быть выше официальной. Для кого-то может и ниже оказаться.
У меня тупо скрипт на bash запускается раз в минуту кроном и дописывает в текстовый файл текущее время, заголовок и класс активного окна.
Этой информации мне для всего хватает: сколько работал, над каким проектами сидел и прочее... В принципе, можно посмотреть и что читал в браузере. Уже года три пользуюсь.
Это на самом деле не очевидно. Возможно, что мир, меняющийся по своим собственным законам, просто "подсвечивает" тех личностей, которые оказались в нужном месте и в нужное время. И кажется, что все изменилось из-за этих конкретных персоналий. Примерно, как сказать, что солнце восходит, потому что петух прокукарекал.
Могут, но для этого нужна другая физика, а не та, что у нас сейчас. Про это я и писал. Могу сослаться на довольно старую книгу Пенроуза "Новый разум короля"
Статью я прочел. Вы на мое утверждение, что человеческая жизнь это в том числе и физический процесс ответили мне статьей "Почему социализм?" И её содержание полностью соответствует названию. Вы всерьез считаете это адекватным ответом? У меня появились сомнения в вашей, так сказать, дееспособности.
Вот мой коммент - https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/914020/#comment_28384616 Эйнштейн в нем не упоминается. Эйнштейн появился уже в вашем ответе совершенно не к месту, что и является классическим манипулятивным приемом апелляции к авторитету. А по существу вам написать нечего.
Поведение человека, конечно, спрогнозировать не сможет. Физика толком даже задачу трех тел не может решить. Но свобода выбора от отсутствия прогноза не появляется. Если траектория каждой частицы вашего тела подчиняется физическим законам, то в какой момент и где происходит ваш личный акт выбора между возможностями?
Вы перешли на личность и аппелируете к авторитету, то есть используете классические нечистоплотные приемы ведении дискусси. А по сути ничего ответить не смогли.
Я даже не претендую на то, что хорошо разбираюсь в физике. А Эйнштейна вы совсем не поняли.
Вы по сути говорите, что человеческая жизнь не подчиняется законам физики? Я правильно вас услышал? Если да, то только один вопрос - почему вы считаете себя материалистом?
P. S. И в какой момент уже нельзя пользоваться физикой? Волны на море мы считаем физическим явлением, а человека нет. В какой момент происходит этот качественный переход?
Человек - это физический процесс. По сути, отличие от какой-нибудь волны на море чисто количественные. Ну какая свобода воли у волны на море? Как физический процесс может что-то выбирать? Поэтому получается, что свободы воли и выбора нет. Да и самосознание как-то не вписывается. Отмечу, что из отсутствия выбора не следует детерминизм следующего события - детерминизму мешают как минимум квантовые эффекты.
Сам я лично считаю/верю, что свобода воли все-таки существует. Исходя из этого думаю, что в будущем нас ждут новые грандиозные открытия в физике. Но какие именно - даже представить себе не могу.
Точно так же можно сказать про c++ - никто не заставляет использовать все его богатство, пишите как на C. Только это "богатство" рано или поздно больно стреляет в ногу.
Государство считает что ему нужны именно организации производящие IT продукт на заказ, а не просто айтишники в вакууме,
Государство может быть и радо давать всем айтишникам льготную ипотеку, а уборщиц из айти компаний исключить. Но, имхо, оно просто не может проверить кем человек работает на самом деле, а не по записи в трудовой. Поэтому так и получается, что компания должна основную прибыль получать от разработки и зарплата должна быть большой. Такое дерево решений, чтобы вычислить действительно разработчика. Точность не самая высокая, но критериев лучше я придумать не могу
-
Я этого не говорил. Я говорил, что если официальная инфляция занижена, то это можно использовать для заработка. Так как решения ЦБ базируются на этой официальной цифре (но не только на ней). А на решениях ЦБ базируется ставка по кредитам.
Точно имеет. Инфляция - это удорожание корзины. Если вы считаете, что реальная инфляция 30%, то значит довольно много товаров дорожает больше, чем на 30 процентов и схема должна работать даже с кредитами под 30 процентов годовых.
Этот ответ в силе, даже если по вашему мнению, инфляция 20%.
Золото не такое уж волатильное. Я посмотрел сейчас - по золоту получается примерно 13% инфляция.
Скрытый текст
Золото? Валюта?
Хорошие товары, но почему-то в кредит их покупать не выгодно. Видимо, все-таки не врет ЦБ про инфляцию.
Если вы действительно считаете, что "власти скрывают" и настоящая инфляция значительно выше, чем официальная, то это знание - ключ к богатству. На основе официальной инфляции рассчитывается ставка центробанка, а исходя из неё формируются ставки на кредиты.
Так как вы точно знаете, что инфляция выше официальной, вы легко найдете товар, который подорожает значительно сильнее, чем процент по кредиту. Вначале года берете кредит, покупаете этот товар, в конце года его продаете и возвращаете кредит+процент и еще остается ваша прибыль.
Если же эта схема не работает, то официальная инфляция примерно соответствует реальной.
Вообще, инфляцию рассчитывают по усредненной потребительской корзине. А персональная инфляция - она может быть очень разной. Если вы покупали много импорта, то для вас она должна быть выше официальной. Для кого-то может и ниже оказаться.
У меня тупо скрипт на bash запускается раз в минуту кроном и дописывает в текстовый файл текущее время, заголовок и класс активного окна.
Этой информации мне для всего хватает: сколько работал, над каким проектами сидел и прочее... В принципе, можно посмотреть и что читал в браузере. Уже года три пользуюсь.
Это на самом деле не очевидно. Возможно, что мир, меняющийся по своим собственным законам, просто "подсвечивает" тех личностей, которые оказались в нужном месте и в нужное время. И кажется, что все изменилось из-за этих конкретных персоналий. Примерно, как сказать, что солнце восходит, потому что петух прокукарекал.
Могут, но для этого нужна другая физика, а не та, что у нас сейчас. Про это я и писал. Могу сослаться на довольно старую книгу Пенроуза "Новый разум короля"
Статью я прочел. Вы на мое утверждение, что человеческая жизнь это в том числе и физический процесс ответили мне статьей "Почему социализм?" И её содержание полностью соответствует названию. Вы всерьез считаете это адекватным ответом? У меня появились сомнения в вашей, так сказать, дееспособности.
Вот мой коммент - https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/914020/#comment_28384616 Эйнштейн в нем не упоминается. Эйнштейн появился уже в вашем ответе совершенно не к месту, что и является классическим манипулятивным приемом апелляции к авторитету. А по существу вам написать нечего.
Поведение человека, конечно, спрогнозировать не сможет. Физика толком даже задачу трех тел не может решить. Но свобода выбора от отсутствия прогноза не появляется. Если траектория каждой частицы вашего тела подчиняется физическим законам, то в какой момент и где происходит ваш личный акт выбора между возможностями?
Вы перешли на личность и аппелируете к авторитету, то есть используете классические нечистоплотные приемы ведении дискусси. А по сути ничего ответить не смогли.
Я даже не претендую на то, что хорошо разбираюсь в физике. А Эйнштейна вы совсем не поняли.
Вы по сути говорите, что человеческая жизнь не подчиняется законам физики? Я правильно вас услышал? Если да, то только один вопрос - почему вы считаете себя материалистом?
P. S. И в какой момент уже нельзя пользоваться физикой? Волны на море мы считаем физическим явлением, а человека нет. В какой момент происходит этот качественный переход?
Человек - это физический процесс. По сути, отличие от какой-нибудь волны на море чисто количественные. Ну какая свобода воли у волны на море? Как физический процесс может что-то выбирать? Поэтому получается, что свободы воли и выбора нет. Да и самосознание как-то не вписывается. Отмечу, что из отсутствия выбора не следует детерминизм следующего события - детерминизму мешают как минимум квантовые эффекты.
Сам я лично считаю/верю, что свобода воли все-таки существует. Исходя из этого думаю, что в будущем нас ждут новые грандиозные открытия в физике. Но какие именно - даже представить себе не могу.
Вот тут автор даже внедрился в такую группу: https://habr.com/ru/articles/516826/
Вся статья, на мой взгляд, в тоне: "ужасно извиняюсь, что власть не соврала, но все не так страшно".
Ну, это не из новинок, но например mutable-типы могут больно стукнуть.
Еще недавно у меня тупой баг был из-за truthy/falsy - решил вообще больше этим не пользоваться, все логические условия прописывать явно.
Точно так же можно сказать про c++ - никто не заставляет использовать все его богатство, пишите как на C. Только это "богатство" рано или поздно больно стреляет в ногу.
Да, читал статью, а в голове "Это простой и понятный читаемый язык для начинающих?!" Имхо, все это совсем не соответствует дзену питона.
Государство может быть и радо давать всем айтишникам льготную ипотеку, а уборщиц из айти компаний исключить. Но, имхо, оно просто не может проверить кем человек работает на самом деле, а не по записи в трудовой. Поэтому так и получается, что компания должна основную прибыль получать от разработки и зарплата должна быть большой. Такое дерево решений, чтобы вычислить действительно разработчика. Точность не самая высокая, но критериев лучше я придумать не могу