Но адекватное взаимодействие, это когда все участники процесса интерпретируют событие схожим образом. Если так, то ОК. А если система будет извлекать из моих действий совсем не тот смысл, который я в них вкладывал?
Я ведь всего навсего указал, что значит «минус» с моей точки зрения и спросил, что он есть с точки зрения Хабра…
Я никогда не голосую против тем, которые мне неинтересны. Я голосую против тем, с которыми не согласен. Это не значит, что тематика статьи меня не интересует, как раз наоборот. Учитывает ли это новая хабралента?
Похоже, вот они. Сходу проанализировать различия не возьмусь, но видно, что они есть. И, на первый взгляд, более 0.01%. Что ж, будет чем заняться на досуге ;)
Да, не обрабатывает 100%, да, не использует словари. Но там в обсуждении этот алгоритм не выдуман, а найден. Я как ни искал, ничего, кроме упомянутого алгоритма «П.Хpистова в модификации Дымченко и Ваpсанофьева» не нашел. С чего бы считать, что plazoo.com используют что-то другое? Вряд ли. А судя по косвенным признакам (нет исходного кода и «Вы хотели бы использовать эту систему в вашей cms? Свяжитесь с нами!») ребята не проч подзаработать на этом. Желание не зазорное, но объект продажи слишком уж, на мой взгляд, тривиальный.
Я обычно ставлю all-in-one с www.zend.com/pdt
В этой сборке уже почти все есть. Большая половина оставшегося ставиться из репозитория обновлений. Вручную надо доставить совсем уж крохи.
Хотя и вручную я его собирал, тоже без проблем. Поставил сам Eclipse, потом из репозитория все зависимости для PDT (их список есть на странице PDT), потом сам PDT. 30 минут, никаких проблем.
Может быть вы совмещали несовместимые версии пакетов?
Следует, однако, помнить, что VIEW работает медленней, чем прямой запрос. Не знаю, насколько это универсально; я тестировал на нескольких тысячах записей с тремя LEFT JOIN. VIEW работал на несколько процентов медленней. Поэтому рекомендую сравнивать скорость выполнения в каждом потенциально критическом случае.
Но адекватное взаимодействие, это когда все участники процесса интерпретируют событие схожим образом. Если так, то ОК. А если система будет извлекать из моих действий совсем не тот смысл, который я в них вкладывал?
Я ведь всего навсего указал, что значит «минус» с моей точки зрения и спросил, что он есть с точки зрения Хабра…
Но в целом эксперимент ребят из ТМ заслуживает неподдельного уважения. Если у них получиться, это будет значительной вехой.
Да они и так много сделали. Их уже и так копируют.
Я не против экспериментов над собой; я просто сразу пытаюсь указать на слабые места в алгоритме.
В этой сборке уже почти все есть. Большая половина оставшегося ставиться из репозитория обновлений. Вручную надо доставить совсем уж крохи.
Хотя и вручную я его собирал, тоже без проблем. Поставил сам Eclipse, потом из репозитория все зависимости для PDT (их список есть на странице PDT), потом сам PDT. 30 минут, никаких проблем.
Может быть вы совмещали несовместимые версии пакетов?