Сейчас все по другому. MySQL распространяется либо под GPL (http://www.mysql.com/company/legal/licensing/opensource-license.html), либо под коммерческой лицензией (http://www.mysql.com/company/legal/licensing/commercial-license.html).
Бесплатной MySQL будет, если встраивается в GPL приложения. В противном случае, а тем более при встраивании в коммерческие приложения и лицензия должна быть коммерческой.
Да-да, поддерживаю. Я уже второй год работаю только с PDT. (Сказать по правде, когда узнал, что PDT ZEND разарабатывают, был весьма и весьма удивлен).
Из перечисленного в статье к Eclipse нельзя так запросто прикрутить профайлер. Все остальное, ну почти все, это достоинства не Neon, а Eclipse в целом и PDT в частности.
HTML, CSS и JS? Это WTP. База данных? Это DTP. PHPDoc и тайпхинтинг? Это из PDT.
//FIXME и //TODO? Это еще из JDT тянется.
PHPDocumentor и PHPUnit как external tool в Eclipse подключается на ура.
etc
Главная разница - PDT вы накачиваете сами, Neon уже прокачан. Это, безусловно, здорово, но все вышееперечисленое не позволяет говорить о Neon, как о "революционном" продукте.
Сдается мне, Zend хорошо все продумали: был у них Zend Studio; они пишут открытый и бесплатный PDT; захватывают значительную часть рынка PHP IDE; переезжают сами на PDT; теперь пользователи PDT легко и безболезненно могут переходить на Neon, как только денег накопят =)
Стратегически - на 5+
P.S. PDT, кстати, не заморожен - новые билды продолжают появлятся
Судя по скриншоту - Eclipse PDT один в один.
Судя по описанию http://www.zend.com/products/zend_studio/eclipse отличия от Eclipse PDT таковы:
* Уже подключен PHPDocumentor (без проблем подключается к Eclipse самостоятельно)
* HTML WYSIWYG editing (даже не знаю, есть ли такой плагин под Eclipse, не искал, не нуждаюсь)
* FTP and SFTP integration (больное место PDT, там этого нет. Отдельных плагинов, сколько не искал, не нашел. Но! Эта функциональность есть в Aptana - о ней в комментах выше есть пара строк)
* Integrated Zend Framework (тут я тоже воздержусь от комментариев - не пользуюсь)
* Connect [...] to [...] databases (без проблем, с помощью плагинов)
* Write and execute queries [...] using SQL Query Editor (то же)
* Дебаггер от Зенда всегда был доступен как плагин для Eclipse
В итоге, на основе доступной информации, я прихожу к выводу, что лично мне Neon не нужен. Или так: он для меня того не стоит (он же будет платным, да?)
Очень бы хотелось прочитать более подробное (и не теоретическое) сравнение
Хм... простите, но Eclipse PDT не может быть заметно хуже Zend. Фактически, это одно и то же.
Другое дело, что Eclipse надо еще напильником, под себя, обработать. Зато и прилепить к нему можно гораздо больше.
aver сказал -
"Работаю в Eclipse PDT + Aptana с под linux & windows - тормозов особых нету.
ИМХО даже шустрее чём Zend studio (with some tuning)."
Подпишусь под каждым словом.
Zend ни слова не понимает в Java Script - это ли дело?
А Aptana, которая, как и PDT есть плагин к Eclipse, наверное лучший IDE для разработки "web 2.0"
Итого, в одном флаконе (а можно, кстати, и в двух), получаем среду для разработки и сервера, и клиента.
Бесплатной MySQL будет, если встраивается в GPL приложения. В противном случае, а тем более при встраивании в коммерческие приложения и лицензия должна быть коммерческой.
Выходит, они поменяют лицензионную политику?
Из перечисленного в статье к Eclipse нельзя так запросто прикрутить профайлер. Все остальное, ну почти все, это достоинства не Neon, а Eclipse в целом и PDT в частности.
HTML, CSS и JS? Это WTP. База данных? Это DTP. PHPDoc и тайпхинтинг? Это из PDT.
//FIXME и //TODO? Это еще из JDT тянется.
PHPDocumentor и PHPUnit как external tool в Eclipse подключается на ура.
etc
Главная разница - PDT вы накачиваете сами, Neon уже прокачан. Это, безусловно, здорово, но все вышееперечисленое не позволяет говорить о Neon, как о "революционном" продукте.
Сдается мне, Zend хорошо все продумали: был у них Zend Studio; они пишут открытый и бесплатный PDT; захватывают значительную часть рынка PHP IDE; переезжают сами на PDT; теперь пользователи PDT легко и безболезненно могут переходить на Neon, как только денег накопят =)
Стратегически - на 5+
P.S. PDT, кстати, не заморожен - новые билды продолжают появлятся
Судя по описанию http://www.zend.com/products/zend_studio/eclipse отличия от Eclipse PDT таковы:
* Уже подключен PHPDocumentor (без проблем подключается к Eclipse самостоятельно)
* HTML WYSIWYG editing (даже не знаю, есть ли такой плагин под Eclipse, не искал, не нуждаюсь)
* FTP and SFTP integration (больное место PDT, там этого нет. Отдельных плагинов, сколько не искал, не нашел. Но! Эта функциональность есть в Aptana - о ней в комментах выше есть пара строк)
* Integrated Zend Framework (тут я тоже воздержусь от комментариев - не пользуюсь)
* Connect [...] to [...] databases (без проблем, с помощью плагинов)
* Write and execute queries [...] using SQL Query Editor (то же)
* Дебаггер от Зенда всегда был доступен как плагин для Eclipse
В итоге, на основе доступной информации, я прихожу к выводу, что лично мне Neon не нужен. Или так: он для меня того не стоит (он же будет платным, да?)
Очень бы хотелось прочитать более подробное (и не теоретическое) сравнение
Другое дело, что Eclipse надо еще напильником, под себя, обработать. Зато и прилепить к нему можно гораздо больше.
aver сказал -
"Работаю в Eclipse PDT + Aptana с под linux & windows - тормозов особых нету.
ИМХО даже шустрее чём Zend studio (with some tuning)."
Подпишусь под каждым словом.
Zend ни слова не понимает в Java Script - это ли дело?
А Aptana, которая, как и PDT есть плагин к Eclipse, наверное лучший IDE для разработки "web 2.0"
Итого, в одном флаконе (а можно, кстати, и в двух), получаем среду для разработки и сервера, и клиента.
Добавьте сюда лицензионную чистоту