В паспорте моего цивика 13 года например написано, что все срабатывания таких систем пишутся в логи вместе со скоростным режимом. И прямо указано что эта информация может быть использована при разборе полётов. Думаю, что в наше время получить данные о работе систем не редкость.
Не знаю как в Аризоне а в Калифорнии наоборот приветствуется, так как улицы много где не освещены: «Use your high-beam headlights whenever possible in open country or dark city streets, as long as it is not illegal. Do not blind other drivers with your high-beam headlights. Dim your lights when necessary. If another driver does not dim his or her lights:»
Как всегда часто смешивают две сущности, блокчейны и криптовалюты, весьма часто — намеренно. По поводу криптовалют — временное отсутствие регулирования (как на биржах) многим на руку.
Отправлять запрос на закешированный элемент на территорию гугла — это было бы глупостью. Запросы в кэше терминируются непосредственно на ноде GGC, там есть приватные ключи для этого домена. Поэтому гугл и ставит своё железо и софт, и никому туда лезть не разрешает. Как я понимаю, именно с точки зрения безопасности оно не может существовать в виде чисто программной прокси.
Линк по теме. «The user requests the desired content from the IP address, which happens to be a GGC node on their ISP’s network instead of a server on the Google network.»
Заказывал на Amazon этот Essential PH-1, через минут 15 после включения запаковал и вернул назад — экран у него оказался ужасен за такие деньги, на тёмном фоне дико явно видны пятна подсветки. Как я понял из отзывов далеко не только у меня была такая проблема. Из мелочей также выемка по камеру в самом экране показалась какой-то глупостью. Заказал за те же деньги OnePlus 5T уже с 8GB RAM а не с 4мя как у Essential. И с AmoLED.
Поставил Firefox на Fire TV (вот ведь игра слов) и всё продолжает работать. Так как на Fire TV и так был браузерный клиент ютуба — никакой разницы нет.
Вроде бы достаточно всего одного дополнительного бита в инструкции перехода? Как «if (likely(x))» в ядре линукс. Возможно как раз процессоры без legacy смогут себе такое позволить.
Тоже сразу подумал про квадрокоптеры, которые сейчас влёгкую делают 4км вверх. Какие интересно причины плоскоземельщики выдумывают, чтобы с них не снимать? Всемирный заговор производителей fisheye объективов, искажающих горизонт?
PS: А этот товарищ летит с фотоаппаратом или как?
При повсеместном наличии интернета, это в итоге и станет основной защитой, игрок запускает игру, вводит ключ, по интернету в память загружается сгенерированный и подписанный только для этого игрока блоб. После выхода из игры на диск он не сохраняется, вот и всё. При утечке блоба на торренты, эта конкретная подпись и игрок будут забанены.
Подозреваю, что с текущей моделью развития «Облаков» и скорости доступа к сети, скоро и сам код игры возможно будет загружать «on demand» только тем игрокам, кто залогинен, да еще и по подписке. Либо, в экстремуме, игра будет «стримиться» с ближайшего ДЦ, а у игрока кода не будет вообще. Либо поддержат производители процессоров, и код будет загружаться только в память защищенную аппаратным DRM ))) /// где мои патенты?)
Пропустил этот момент для Qualcomm. Спасибо, надо посмотреть на них. Интересно тогда, а есть ли хорошие mini-pc типа малинки на ARM SOC, где большинство драйверов открытые и, надеюсь, рабочие.
Интелу всё-таки есть о чём начинать беспокоиться, на той же технологии у Quallcomm уже готовы 48-ядерные ARM SoC Falkor. Они еще как могут подвинуть x86 на задачах, где больше нужна паралелльность работы, особенно с отдельной выделенной памятью. Там же уже есть аппаратное шифрование, активно целят в нишу веб-серверов на HTTPS.
PS: еще один интересный обзор на них тут.
Подозреваю, что будет как обычно — дрова на SOC и GPU будут закрытые и только для Microsoft. Да и с залоченными загрузчиками не зря у них был прецедент.
Как мне подсказал ютуб, видимо по мотивам этого западного фильма как раз и случился этот сметающий всё поток (красиво описанный последним тегом в статье)
О том и речь, CDN, Amazon AWS и подобные, и т.д. и т.п. Интересно, дойдет ли до них когда-нибудь, что это технически невозможно и даже опасно (так как владельцы блокированных DNS могут прописать там любые адреса).
У владельцев VPN тысячи IP в ротации) Успехов им в блокировках. Хотя тут есть плюс, если начнут блокировать адреса пачками, то появится очень весомый повод для отмены блокировок, так как сломано будет практически всё (например на shared hosting)
Почему-то не покидает ощущение, что всем сетевым специалистам задан чёткий вектор направления, так как в стране нормальное функционирование всех связанных сервисов в сети становится невозможным, а любой бизнес, основанный на сетях — слишком рискованным и непредсказуемым. Причём чисто технически — из-за внезапных блокировок.
Линк по теме. «The user requests the desired content from the IP address, which happens to be a GGC node on their ISP’s network instead of a server on the Google network.»
PS: А этот товарищ летит с фотоаппаратом или как?
Подозреваю, что с текущей моделью развития «Облаков» и скорости доступа к сети, скоро и сам код игры возможно будет загружать «on demand» только тем игрокам, кто залогинен, да еще и по подписке. Либо, в экстремуме, игра будет «стримиться» с ближайшего ДЦ, а у игрока кода не будет вообще. Либо поддержат производители процессоров, и код будет загружаться только в память защищенную аппаратным DRM ))) /// где мои патенты?)
PS: еще один интересный обзор на них тут.