Сама заметка об этом была опубликована в ноябре 2016 года, но попалась на глаза она мне совершенно случайно. Согласно приводимым цифрам, цитирую:
Только за 8 месяцев число проданных в России шуб выросло в 16 (sic!) раз по сравнению с 2015-м годом.
Я правильно понимаю, что тут говорится, что в ноябре 2016 года число проданных шуб было в 16 раз больше, чем в марте 2015 (я 8 месяцев отнял), и делается вывод, что это они стали лучше учитываться и вылезли из тени?
Если так, то можно не ноябрь с мартом, а, допустим, ноябрь с ноябрём сравнить? Причём желательно не с одним, а график за несколько лет.
Но даже если бы это было в принципе реально — то непонятно, как тормозить. А без торможения ничего назад отправить точно не выйдет.
Кстати, а гравитационный манёвр вокруг чего-нибудь рассматривали, с разворотом, или скорости-расстояния не те? В смысле — это в теории нереально, или это нереально потому, что не получится прицелиться?
Это, возможно, самая сложная проблема проекта: тратим ли мы десятки миллиардов долларов просто на доставку однограммовых артефактов с Земли в глубокий космос, чтобы никогда больше не получать от них вестей?
Это надо нанороботов отправлять, которые на месте смогут построить копии себя и чего-нибудь хитрое собрать, для обратного ответа. Больше ничего в один грамм не влезет, а вот информацию для построения всего на месте запихать можно.
Но с этим планом всё ещё хуже будет на данном этапе.
Примечание: я комментирую исключительно логические рассуждения в вашем комментарии, а не позицию автора.
Эта гипотеза не может быть подтверждена, поскольку невозможно доказать отрицательное утверждение,
По Попперу — да, но, как мне кажется, речь несколько не об этом.
следовательно это возможно, и тот факт, что вы не можете себе представить подобный интелект, не делает это менее вероятным событием
А вот тут у вас уже ошибка в логике.
Чтобы поймать её в явном виде — замените исходное утверждение на, скажем, «на орбите Земли летает невидимый невесомый чайник» — ход рассуждений в вашей логической цепочке не поменяется. Но это не значит, что надо всерьёз рассматривать теорию летающего на орбите невидимого чайника.
Разберём на конкретные моменты:
следовательно это возможно
Кроме теоретической возможности, следует оценивать вероятность. Из невозможности доказать !A следует, что A — теоретически возможно, но это не даёт нам никакой нижней границы для оценки вероятности A.
тот факт, что вы не можете себе представить подобный интелект, не делает это менее вероятным событием
А вот это — прямая логическая ошибка, это утверждение неверно.
Тот факт, что некий абстрактный Вася не может представить себе A, делает A менее вероятным событием.
Смотрите парадокс Гемпеля, что ли.
Честно говоря — два раза прочитал (первый — как обычно, второй — пытался вдумываться), прошёл по ссылке, проглядел ридми, ткнул на документацию вашу, посмотрел, что там написано.
Вы что-то путаете.
У меня стоит Xiaomi Mi Air Purifier Pro, и он только очиститель, не увлажнитель.
Увлажнитель у Xiaomi отдельно продаётся и он тоже ультразвуковой (т.е. надо лить воду из фильтра обратного осмоса), так что увлажнитель я покупал другой фирмы.
Портативная рация имеет говорящее название Walkie-Talkie,
У Walkie-Talkie с этим полный порядок — до 8 дней в режиме ожидания.
Интерфейс Walkie-Talkie простой
Продажи Walkie-Talkie начались совсем недавно
Я всё понимаю, но Walkie-Talkie — не название этой рации (как вы написали), а стандартное название этого класса устройств. Переводится как «рация».
Смысл в том, что если они наберут нужный порог и у них будет хоть какой-то небольшой вес, они вступят в любой альянс с другими партиями на одном условии — отчислении 1% бюджета на исследования лечения/предотвращения болезней, связанных со старением: рак, Альцгеймер, диабет 2 типа, инфаркт, инсульт, и т.д.
Имхо лучше было повторить ещё раз сжато, потому что явно не все понимают, что произошло (см. комментарий от nikitasius чуть выше моего, например), а Cloudflare в своём посте несколько приуменьшили масштабы проблемы (см. цитату из того комментария, например).
Я не думаю, что на данный момент от ещё одного повторения станет тошно достаточному количеству человек, чтобы оправдать отсутствие оповещения тех, кто не понял ещё =).
Точнее (зануда-моуд): я думаю, что пока что польза от того, что так больше человек поймут что случилось и примут соответствующие меры для защиты своих личных данных или сервисов, которыми они управляют, больше, чем вред от того, что другим людям станет тошно от того, что они ещё раз видят повторение описания ситуации.
Ещё раз, для непонявших: ваши пароли от digitalocean, coinbase, patreon, news.ycombinator.com, medium, uber, zendesk, 10% других популярных сайтов и 5% остальных интернетов могли оказаться где угодно в публичных данных.
Я правильно понимаю, что тут говорится, что в ноябре 2016 года число проданных шуб было в 16 раз больше, чем в марте 2015 (я 8 месяцев отнял), и делается вывод, что это они стали лучше учитываться и вылезли из тени?
Если так, то можно не ноябрь с мартом, а, допустим, ноябрь с ноябрём сравнить? Причём желательно не с одним, а график за несколько лет.
Шарик — он не плоский, вас картинка ввела в заблуждение =).
Очень странно, что вот этот xkcd ещё не упомянули:
Очень странный набор, ну или информация устаревшая.
Но даже если бы это было в принципе реально — то непонятно, как тормозить. А без торможения ничего назад отправить точно не выйдет.
Кстати, а гравитационный манёвр вокруг чего-нибудь рассматривали, с разворотом, или скорости-расстояния не те? В смысле — это в теории нереально, или это нереально потому, что не получится прицелиться?
Это надо нанороботов отправлять, которые на месте смогут построить копии себя и чего-нибудь хитрое собрать, для обратного ответа. Больше ничего в один грамм не влезет, а вот информацию для построения всего на месте запихать можно.
Но с этим планом всё ещё хуже будет на данном этапе.
Примечание: я комментирую исключительно логические рассуждения в вашем комментарии, а не позицию автора.
По Попперу — да, но, как мне кажется, речь несколько не об этом.
А вот тут у вас уже ошибка в логике.
Чтобы поймать её в явном виде — замените исходное утверждение на, скажем, «на орбите Земли летает невидимый невесомый чайник» — ход рассуждений в вашей логической цепочке не поменяется. Но это не значит, что надо всерьёз рассматривать теорию летающего на орбите невидимого чайника.
Разберём на конкретные моменты:
Кроме теоретической возможности, следует оценивать вероятность. Из невозможности доказать !A следует, что A — теоретически возможно, но это не даёт нам никакой нижней границы для оценки вероятности A.
А вот это — прямая логическая ошибка, это утверждение неверно.
Тот факт, что некий абстрактный Вася не может представить себе A, делает A менее вероятным событием.
Смотрите парадокс Гемпеля, что ли.
Так, хабр не даёт редактировать.
Правильная вторая ссылка: https://groups.google.com/a/chromium.org/d/msg/blink-dev/eUAKwjihhBs/rpxMXjZHCQAJ, по той, что я привёл изначально — собственно основной пост свёрнут.
Ну https://tech.slashdot.org/story/15/09/19/2313220/symantec-subsidiary-thawte-issues-rogue-google-certificates, например. И это далеко не единственное, что они там накрутили.
Почитайте объяснение от гугла, что ли.
В Node.js 8.0 тоже невалидны сертификаты StartCom/WoSign, выпущенные с 2016-10-21, к слову.
Но это не так.
Android 7.0 — 24 версия.
Последний релиз — 7.1.1 (25 версия).
7.1, кстати, вышла ещё в 2016 году, полгода назад.
Но зачем hdmi ещё пихать в телефоны если есть универсальный USB-C, он же DisplayPort (он же Thunderbolt, но не на мобильных)?
Честно говоря — два раза прочитал (первый — как обычно, второй — пытался вдумываться), прошёл по ссылке, проглядел ридми, ткнул на документацию вашу, посмотрел, что там написано.
И ничего не понял.
Вы что-то путаете.
У меня стоит Xiaomi Mi Air Purifier Pro, и он только очиститель, не увлажнитель.
Увлажнитель у Xiaomi отдельно продаётся и он тоже ультразвуковой (т.е. надо лить воду из фильтра обратного осмоса), так что увлажнитель я покупал другой фирмы.
Телефоны весьма маленькие делают, https://www.amazon.co.uk/J8-World-Smallest-Mobile-Phone/dp/604016994X, например =).
Я всё понимаю, но Walkie-Talkie — не название этой рации (как вы написали), а стандартное название этого класса устройств. Переводится как «рация».
Вы точно уверены, что вам в продакшне не нужны исправления безопасности Node.js и OpenSSL?
В Германии, кстати, очень интересная политическая партия есть: https://parteifuergesundheitsforschung.de/
Смысл в том, что если они наберут нужный порог и у них будет хоть какой-то небольшой вес, они вступят в любой альянс с другими партиями на одном условии — отчислении 1% бюджета на исследования лечения/предотвращения болезней, связанных со старением: рак, Альцгеймер, диабет 2 типа, инфаркт, инсульт, и т.д.
По-моему, эта схема гениальна.
Имхо лучше было повторить ещё раз сжато, потому что явно не все понимают, что произошло (см. комментарий от nikitasius чуть выше моего, например), а Cloudflare в своём посте несколько приуменьшили масштабы проблемы (см. цитату из того комментария, например).
Я не думаю, что на данный момент от ещё одного повторения станет тошно достаточному количеству человек, чтобы оправдать отсутствие оповещения тех, кто не понял ещё =).
Точнее (зануда-моуд): я думаю, что пока что польза от того, что так больше человек поймут что случилось и примут соответствующие меры для защиты своих личных данных или сервисов, которыми они управляют, больше, чем вред от того, что другим людям станет тошно от того, что они ещё раз видят повторение описания ситуации.
Ещё раз, для непонявших: ваши пароли от digitalocean, coinbase, patreon, news.ycombinator.com, medium, uber, zendesk, 10% других популярных сайтов и 5% остальных интернетов могли оказаться где угодно в публичных данных.