Я это к тому, что, скажем, стерилизация облучением абсолютно безопасна, она применяется, например, для лабораторной посуды (по крайней мере раньше такой метод использовался). То есть видимо речь о том, чтобы облучать бутылку (хотя звучит как полнейший бред). При облучении облучаемый объект не становится радиоактивным и из облученной бутылки можно смело пить. А вот если обработать объект радиоизотопами… В общем, я бы настоятельно не рекомендовал близко подходить к обработанной стронцием-90 бутылке))))
ЧАЭС введена в строй на 6 лет позже Фукусимы-1. Да и вообще тут сравнивать нечего, ЧАЭС взорвалась из-за дураков, а авария на Фукусиме произошла из-за природного катаклизма. Разные ситуации по сути
Руки это ерунда, я говорил о добавлении в конечный продукт, а не в сырьё. Но если очистка от изотопов действительно столь эффективна, тогда может оно и не важно
С точки зрения закона вы, конечно, правы. Но во скажем есть извесный факт, что если смешать килограмма го**а и килограмм мёда, то получится два кило го**а. Вот вы бы стали есть мёд зная, что туда добавляют пару грамм го**а на 100 тонн мёда? Я бы нет
И другой вопрос, который меня давно интересует — когда появится первый спортсмен, получивший генную терапию? В принципе сейчас ГМО в сельском хозяйстве ищут по понятной процедуре — ПЦР с праймерами на интересующий ген или фрагмент вектора. Но сделать не оставляющую следов модификацию с изобреьением CRISPR/Cas9 не составляет особого труда, я, правда, не знаю, отработали ли эту технологию для манипуляций на сформировавшемся организме. Если это так (или будет так в будущем, и тут скорее не «если», а «когда»), то что либо доказать можно будет только при условии, что известен ранний сиквенс спортсмена. В принципе вполне возможно, что в недалёком будущём всех начнут секвенировать с рождения — это и для ранней диагностики полезно, и для науки. Но некий период, когда спортсмены смогут применять генетический допинг скорее всего вполне возможен.
С теломерами вообще сложно сказать, как это отразится. Ведь, как мы знаем, одним из признаков/причин канцерогенеза — гиперрепарация теломер. А с миостатином — интересно, как соблюсти тонкую грань между здоровой женской мускулатурой и Арнольдом Шварценеггером в юбке? Надеюсь, она знает ответ на этот вопрос.
Чисто гипотетически это можно было бы объяснить тем, что в рацион людей попал конкурентный ингибитор парацетамола, который связывается с рецептором, но при этом не передаёт сигнал. Но в этой версии столько «но», что её даже словом «бред» сложно назвать
По идее если бы парацетамол или любой другой препарат реально влиял на выживаемость при распространённой болезни, то, очевидно, картина была бы обратная — популяция бы обогащалась генами, ответственными за хороший ADME препарата. Тут можно привести аналогию с этанолом. ЕМНИП, лучший метаболизм этанола у итальянцев, для которых вИна всегда были обычным делом. То же самое с потребляющими жирнющую строганину оленеводами. А ещё есть исследование, утверждающее, что когда люди только появились в Тибете их численность резко упала из-за того, что многие были носителями генов, которые не отвечали требованиям по потреблению кислорода в условиях гор. А потом уже численность начала расти
Ещё моё детство в обществе быдла дало о себе знать и сразу вспомнился анекдот))
Сидит в ресторане семья учителей с сыном. Толстенные очки, затёртые свитера, кушают гречку с подливой. А за соседним столом сидит Новый русский, кушает икорочку, дорогие колбасы, выпивает. Посмотрел он на своих «соседей» и говорит сыну:
— Давай, пацан, присоединяйся.
На что мать парня отвечает:
— Наш сын сыт!!!
А НР:
— Так я и говорю, пусть не ссыт, садится кушает)))
мне кажется, что рисовать намного проще, особенно если есть способность запоминать ассоциативные цепочки. Тогда вообще одной простой картинки достаточно для замены целого абзаца текста
Всё таки тут очень много но. А вдруг дело в опертивной памяти, скажем, дай шестиядернику 4 Гб и он захлебнётся. Тут курочка по зёрнышку, а в итоге здравствуй -25 фпс. По крайней мере я в своей практике очень редко сталкивался с совпадением того, что я читал в тестах с тем, что я реально получал. А я выбираю очень тщательно, что уж говорить о большинстве. Вот как вы думаете, если бы сайт, исследующий взаимодополняемость семеств процессоров и видеокарт с обоснованиями существовал, он бы бы популярен?
Вообще это конечно всё мои предположения и субъективный опыт, вполне возможно, что вы близки к истине. Но это натолкнуло меня на мысль провести оценку точности тестов а-ля оверлокерз.ру или 3дньюс. Может быть как-нибудь всё это выльется в материал для гиктаймс))
Ну да, тест видеокарт проводится при по сути несуществующей модели процессора, а тест на процессорозависимость это установка пентиума и титана в одном корпусе. Вот только владельцу Pentium, i3, i5, неразогнанных 4ядерных i7 и всей линейки процессоров AMD эти тесты не дают абсолютно никакой информации касательно того, какая видеокарта ПОДХОДИТ ИХ ПРОЦЕССОРУ. Эти тесты меряют максимальную производительность, но для потребителей они абсолютно бесполезны
Сидит в ресторане семья учителей с сыном. Толстенные очки, затёртые свитера, кушают гречку с подливой. А за соседним столом сидит Новый русский, кушает икорочку, дорогие колбасы, выпивает. Посмотрел он на своих «соседей» и говорит сыну:
— Давай, пацан, присоединяйся.
На что мать парня отвечает:
— Наш сын сыт!!!
А НР:
— Так я и говорю, пусть не ссыт, садится кушает)))
Вообще это конечно всё мои предположения и субъективный опыт, вполне возможно, что вы близки к истине. Но это натолкнуло меня на мысль провести оценку точности тестов а-ля оверлокерз.ру или 3дньюс. Может быть как-нибудь всё это выльется в материал для гиктаймс))