это всё понятно. Но у кого реально есть шестиядерный i7 и 32 Гб оперативки с гигансткой частотой? Почечается, что на деле из этих тестов невозможно узнать какая видеокарта подходит под i3, а какая будет лишней тратой денег. Ну и в чём тогда смысл? То же самое с процессорами — берут какой-нибудь пентиум и к нему в пару титан. Вот если бы брали условно пентиум, i3, i5 и i7 и смотрели какую видеокарту они не лимитируют — вот это бы имело смысл. А то создаётся впечатление, что тесты сделаны не для потребителя, а для производителя, желающего узнать ничего не имеющие с реальностью максимальные возможности чипов.
По этому поводу у меня тоже есть вопрос почему видеокарты принято тестировать на каких-нибудь шестиядерных i7 с разгоном до 4,6 ГГц и 32 Гб памяти. Вот у меня допустим условно как у всех i3 и 4 Гб оперативной памяти, ну и кой чёрт мне такой тест?
это мне напоминает измерение «попугаев» в тестах CPU/GPU. Как экстраполировать этот тест или количество намеренных производителем терафлопов у видеокарты в реальных условиях никто сказать не может, но все делают, так как люди не в теме могут повестись. Я например это тесты вообще не смотрю, так как CPU/GPU выполняют не тестовые, а реальные задачи, и смотреть надо на тесты в играх и реальных приложениях
«Но думать за других — попусту тратить время»
Интересно, а что вы делаете, когда обсуждаете и критикуете чужие методы? Люди подумали сами за себя и сами сделали и тут вы начали за них думать. То не так, это не так
Неудивительно, что люди ведутся на «больше ядер, больше мегагерцОв, больше гЕгабайтов»". Ведь главное — сравнить, а что там за метод и нужен ли он вообще это дело двадцатое
А какой в этом смысл? Это будет рекорд ради рекорда, всё равно, что тестировать вездеход на взлётно-посадочной полосе. Думаю, что тесты в закрытых помещениях могли иметь место, но для предварительного тестирования элементов управления и всех остальных систем, не более того.
Да, я слышал эту историю в школе. Я говорил о том, что всё зависит от того, что понимать под открытием вещества или соединения. Просто если рассуждать не очень строго, то древние люди вместе с огнём открыли плазму и изобрели освещение на основе излучательной релаксации.
Насчёт того, что открыты — не знаю, но возможно вы правы. Но что абсолютно точно — алхимия внесла огромный вклад просто хотя бы потому, что позволила получить первые данные о многих непонятных явлениях, статистику, наблюдения и так далее, которые уже обобщали и интерпретировали химики настоящие. Да и в методологии алхимия наверно позволила спрогрессировать, в технологии наблюдения, производства лабораторной посуды и т.д.
Проблема в том, что в данном случае эффект далеко не очевиден. Если бы он изучал влияние эм-поля на ведро и вдруг получит РД-170, то это было бы одно. А в данном случае речь о тяге на уровне погрешности при точнейших методах наблюдения. Это трудно назвать случайностью, случайно заметить такое попросту невозможно.
Я никак не пойму вот что. Сначала пишется, что двигатель создан по расчётам британского инженера, а потом, что никто не знает как он работает. Это сродни сборке водородной бомбы без каких-либо знаний в ядерной физике и квантовой механике. Вопрос: что говорит разработчик? Потому что если никто не ошибся, то получается, что расчётов нет, а устройство есть. Хотя бы это кто-нибудь смог объяснить?
По-моему это всё равно что сказать «дайте людям порно и они перестанут размножаться». Деньги деньгами, но во-первых, если я всё верно помню, введение БД отменяет все льготы, то есть затраты растут, а у нас как известно условно-бесплатная медицина, бесплатное образование и многое многое другое. Если это в понимании государства льгота, то боюсь работать все будут после введения БД вдвое больше) В любом случае я верю в людей и считаю, что как есть некоторые небольшой контенгент людей, которые ударяются в порно и отказываются от нормальной жизни, так и текущие бездельники просто останутся бездельниками при БД. А для нормального человека не работать это противоестественно.
Я можеь быть не очень понятно выразился. Я не хотел сказать, что у нас некому развивать хайтек и айти. Я имел в виду, что все кто может — уезжают, так как с нашими верхами работать не хотят, а остаются те, кто не способен занимать ключевые посты в инновационном бизнесе, но за неимением альтернатив государство пытается как-то расшевелить болото, но этот механизм неэффективен и в силу того, что лучшие уезжают и остаются в целом профессионалы, но без изюминки, и в силу того, что государтво у нас не самое эффективное, да и это не его задача в принципе: оно должно не командовать, а создавать комфортные условия для личной инициативы граждан. По крайней мере я не знаю примеров эффективых инноваций по приказу.
Я открыл для себя концепцию «не доросли», когда начал анализировать наши безуспешные попытки создания Кремниевых долин. Еслив США они создавались инициативными низами, то у нас это инициатива верхов, которые не до конца понимают концепцию и которые спускают свои поручения не готовым к этому низам (в силу образования, менталитета и прочих факторов).
Это разные вещи. В случае налоговой политики ты всё ещё привязан к своей работе, так как если ты безработный, то налоги ты не платишь и получать выгоду неоткуда. А безусловный доход… ну вы поняли)
Для Кении 400 долларов это сумма в год, а для Финляндии 800 евро — это на месяц.
P.S. Вы же не думаете, что в Финляндии можно прожить на 800 евро в год?))
Не факт, что используемые в ракетостроении материалы магнитятся, да и не очень это было бы удобно, магнитное поле очень быстро сходит на ноль с расстоянием и оаботает только на притяжение, а удобнее было бы отталкивать в сторону Земли. Может это даже поспособствует коррекции орбиты, если спутник-уборщик будет лёгкий. Про заряды сказать сложно, но поскольку напряжённость падает пропорциональко квадрату расстояния, то опять же нужно подлетать близко. Тут встаёт вопрос как электрическое поле создавать. Может тогда проще просто «пинать» мусор в сторону Земли?
Интересно, а что вы делаете, когда обсуждаете и критикуете чужие методы? Люди подумали сами за себя и сами сделали и тут вы начали за них думать. То не так, это не так
P.S. Вы же не думаете, что в Финляндии можно прожить на 800 евро в год?))