failure [] 1) the act or an instance of failing 2) a person or thing that is unsuccessful or disappointing the evening was a failure 3) nonperformance of something required or expected failure to attend will be punished 4) cessation of normal operation; breakdown a power failure 5) an insufficiency or shortage a crop failure 6) a decline or loss, as in health or strength 7) the fact of not reaching the required standard in an examination, test, course, etc 8) the act or process of becoming bankrupt or the state of being bankrupt
Да, тоже вспомнил.
Еще буквально недели две назад он работал практически во всех поисковиках (гугл, яндекс, другие, правда, не проверял, но, думаю, механизмы у них схожие), а тут проверил - нигде не работает, кроме как в <a href=http://punto.ru/meta.php?engine=0&search_type=0&text=%E2%F0%E0%E3%20%ED%E0%F0%EE%E4%E0>аппорте или <a href=http://search.yahoo.com/search?p=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&fr=yfp-t-501&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8>Yahoo.
Исходя из логики, я бы разделил скачивание контента на две категории:
1. Скачивание того, что я бы хотел посмотреть - это еще можно назвать воровством, так как если бы я не скачал, то, наверное, купил бы его лицензионную копию, поэтому лишил правообладателя тех денег, которые мог бы уплатить.
2. Скачивание того, что о чем я не знаю, т.е. контент, который я не целенаправленно нашел, а исходя из того, что кто-то выложил, а я скачал. Ну, собственно, покупать бы я его и не стал, своих денег правообладателя не лишил.
ЗЫ: пока писал, начал понемногу понимать, что это является воровством, так как правообладатель задумывал, что его контент просмотрят за деньги, а те, кто не заплатил денег, его не должны видеть. Так что пока не задумаешься, ничего не поймешь =)
ЗЗЫ: а скачивание контента и воровство в магазине отличается. Скачивание можно приравнять к тому, что если бы я украл в магазине диск, посмотрел его и вернул его обратно в полностью идентичном (как будтно он там и лежал все это время, без любых признаков пользования) виде и отсутствие диска на прилавке никаким образом не нанесло магазину никакого вреда.
Не думаю, что на это можно будет заработать хорошо. Это что-то вроде файл-хостингов, например megaupload.com
Еще буквально недели две назад он работал практически во всех поисковиках (гугл, яндекс, другие, правда, не проверял, но, думаю, механизмы у них схожие), а тут проверил - нигде не работает, кроме как в <a href=http://punto.ru/meta.php?engine=0&search_type=0&text=%E2%F0%E0%E3%20%ED%E0%F0%EE%E4%E0>аппорте или <a href=http://search.yahoo.com/search?p=%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3+%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0&fr=yfp-t-501&toggle=1&cop=mss&ei=UTF-8>Yahoo.
1. Скачивание того, что я бы хотел посмотреть - это еще можно назвать воровством, так как если бы я не скачал, то, наверное, купил бы его лицензионную копию, поэтому лишил правообладателя тех денег, которые мог бы уплатить.
2. Скачивание того, что о чем я не знаю, т.е. контент, который я не целенаправленно нашел, а исходя из того, что кто-то выложил, а я скачал. Ну, собственно, покупать бы я его и не стал, своих денег правообладателя не лишил.
ЗЫ: пока писал, начал понемногу понимать, что это является воровством, так как правообладатель задумывал, что его контент просмотрят за деньги, а те, кто не заплатил денег, его не должны видеть. Так что пока не задумаешься, ничего не поймешь =)
ЗЗЫ: а скачивание контента и воровство в магазине отличается. Скачивание можно приравнять к тому, что если бы я украл в магазине диск, посмотрел его и вернул его обратно в полностью идентичном (как будтно он там и лежал все это время, без любых признаков пользования) виде и отсутствие диска на прилавке никаким образом не нанесло магазину никакого вреда.