А почему вас это расстраивает? Я, допустим, автор бесплатного курса по программированию, даю код бесплатно, даю примеры проектов бесплатно. И люди потом делают проекты по аналогии, их берут на работу изза наличия проектов, они потом пишут так свои проекты уже на работе. Меня это радует, я помог людям получить деньги. Помогать это круто. Помогаем же мы не за что-то, а просто так) иначе это уже торговля. Вы помогли дизайнерам вк допустим, они заметили крутую идею, внедрили. Почему они не должны за это получить бонус? Они же идею заметили, и быстро внедрили. Идеи, еще разок, не стоят ничего. А вот поиск идей оплачивается. Если не хотите, чтобы ваши идеи брали бесплатно, то зачем ими тогда делиться? Можно было написать статью платную, к примеру, на бусти или еще где, книгу выпустить и тп, и тогда бы вы получили вознаграждение.
Человек придумал DDD-подход, куча людей стали так писать, но никто не указывает в соавторах автора концепции. Я автору идеи не писал спасибо)
Кнопка у вас и у них отличаются, поэтому нельзя говорить о нарушении прав. Знали бы вы сколько идей стырено и каков процент успеха оспариваний, там и не в таком плагиате отказывали, тут я вообще не вижу плагиата дизайна, кроме как плагиат идеи, что не наказуемо. Дуров взял идею фейсбука, рутуб - ютуба (даже название содержит туб), кто-то тырит идею сторис, кто-то тиктоковских коротких видео (шортсов), кто-то идеи бизнесов (увидели как у других - сделали так у себя, икея-хофф, окей-глобус-ашан-волмарт, амазон-озон, вотсап-телеграм). Автомобили - идеи функционала авто, военные - идеи вооружений, и так далее. И никто не говорит спасибо, инфа сотка) ибо идея не есть реализация, это еще сделать надо)
Ну тут автор не прав с юридической стороны. Идеи не подлежат защите авторским правом. Концепция же автора отличается от реализованной в вк (у вк кстати чуточку удобнее, тк не нужно перепрыгивать пробел каждый раз, и цифры ниже пробела не оч смотрится субъективно). Поэтому нет никаких оснований требовать указания автора, с ним связываться и прочее.
Например, я скажу, что дизайн должен быть красивым и удобным. У кого красивое и удобное приложение - отчисляйте мне денежку или укажите меня в качестве источника идеи (условно).
Или еще пример, юзеры в отзывах на приложение пишут "вау круто, разрабы молодцы, добавьте ещё такую-то фичу" (например был только текстовый ввод, а они просят добавить возможность ввода голосового). Я, как разраб, иду и реализую это. Я же не должен указывать на условного Петю, связываться с ним, согласовывать и так далее? Потому что он дал идею, и она принадлежит теперь всем, а вот уже моя реализация конкретная - она защищается.
Пруф: Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
Поэтому на месте автора я был бы доволен тем, что кто-то улучшил бесплатно их приложуху, и теперь нам всем, в тч автору, будет жить удобнее.
Интересно, зачем оставлять знания о себе на случай исчезновения вида? Пусть и другие развивающиеся (в будущем разумные) виды повторяют нашу судьбу. Пусть находят скелеты человеков и гадают что там было 100500 миллиардов лет назад, что все люди вымерли. Нас-то уже не будет. Почему должно быть не все равно? Мне кажется тут и древние структуры мозга (отвечают за выживание и эмоции), и рациональный неокортикс солидарны - не надо никому ничего оставлять, это наше конкурентное преимущество, надо просто не вымирать, звучит вроде не так сложно.
А почему вас это расстраивает? Я, допустим, автор бесплатного курса по программированию, даю код бесплатно, даю примеры проектов бесплатно. И люди потом делают проекты по аналогии, их берут на работу изза наличия проектов, они потом пишут так свои проекты уже на работе. Меня это радует, я помог людям получить деньги. Помогать это круто. Помогаем же мы не за что-то, а просто так) иначе это уже торговля. Вы помогли дизайнерам вк допустим, они заметили крутую идею, внедрили. Почему они не должны за это получить бонус? Они же идею заметили, и быстро внедрили. Идеи, еще разок, не стоят ничего. А вот поиск идей оплачивается. Если не хотите, чтобы ваши идеи брали бесплатно, то зачем ими тогда делиться? Можно было написать статью платную, к примеру, на бусти или еще где, книгу выпустить и тп, и тогда бы вы получили вознаграждение.
Человек придумал DDD-подход, куча людей стали так писать, но никто не указывает в соавторах автора концепции. Я автору идеи не писал спасибо)
Кнопка у вас и у них отличаются, поэтому нельзя говорить о нарушении прав. Знали бы вы сколько идей стырено и каков процент успеха оспариваний, там и не в таком плагиате отказывали, тут я вообще не вижу плагиата дизайна, кроме как плагиат идеи, что не наказуемо. Дуров взял идею фейсбука, рутуб - ютуба (даже название содержит туб), кто-то тырит идею сторис, кто-то тиктоковских коротких видео (шортсов), кто-то идеи бизнесов (увидели как у других - сделали так у себя, икея-хофф, окей-глобус-ашан-волмарт, амазон-озон, вотсап-телеграм). Автомобили - идеи функционала авто, военные - идеи вооружений, и так далее. И никто не говорит спасибо, инфа сотка) ибо идея не есть реализация, это еще сделать надо)
Ну тут автор не прав с юридической стороны. Идеи не подлежат защите авторским правом. Концепция же автора отличается от реализованной в вк (у вк кстати чуточку удобнее, тк не нужно перепрыгивать пробел каждый раз, и цифры ниже пробела не оч смотрится субъективно). Поэтому нет никаких оснований требовать указания автора, с ним связываться и прочее.
Например, я скажу, что дизайн должен быть красивым и удобным. У кого красивое и удобное приложение - отчисляйте мне денежку или укажите меня в качестве источника идеи (условно).
Или еще пример, юзеры в отзывах на приложение пишут "вау круто, разрабы молодцы, добавьте ещё такую-то фичу" (например был только текстовый ввод, а они просят добавить возможность ввода голосового). Я, как разраб, иду и реализую это. Я же не должен указывать на условного Петю, связываться с ним, согласовывать и так далее? Потому что он дал идею, и она принадлежит теперь всем, а вот уже моя реализация конкретная - она защищается.
Пруф: Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования, геологическую информацию о недрах (п. 5 ст. 1259 ГК РФ).
Поэтому на месте автора я был бы доволен тем, что кто-то улучшил бесплатно их приложуху, и теперь нам всем, в тч автору, будет жить удобнее.
Как это будет выглядеть в продакшене? Допустим когда у меня 5 воркеров? Люди будут коннектиться в разные чаты?
Хехе завтра буду собеситься на вакансию под такую задачу... Спасибо за инфу)
Интересно, зачем оставлять знания о себе на случай исчезновения вида? Пусть и другие развивающиеся (в будущем разумные) виды повторяют нашу судьбу. Пусть находят скелеты человеков и гадают что там было 100500 миллиардов лет назад, что все люди вымерли. Нас-то уже не будет. Почему должно быть не все равно? Мне кажется тут и древние структуры мозга (отвечают за выживание и эмоции), и рациональный неокортикс солидарны - не надо никому ничего оставлять, это наше конкурентное преимущество, надо просто не вымирать, звучит вроде не так сложно.