А кто-то считает, что все регулярно сношающиеся женщины и все линуксойды — тряпки?
У меня есть мнение, отличное от мнения большинства. И я считаю это мнение более правильным. И пока я не вижу причин считать иначе.
И как свободный разработчик-линуксойд мне приносят пользу свободные пользователи и косвенно приносят вред халявщики, считающие себя линуксойдами только потому, что они пользуются чужим трудом. Потому, что для меня это инструмент и всё, что мне нужно — чтобы этот инструмент становился ещё лучше. Кто этому способствует — ценнейший для меня человек (в плане линуксойдности), кто создаёт флуд — ненужный балласт.
Когда кто-то приходит и заявляет: «ваш линукс — говно» — можно только поздравить его с тем, что он ни чуть не меньшее говно, но когда он заявляет: «ваш линукс говно, потому что...» — это ценный человек, потому, что хотя бы создаёт пищу для размышлений (если конечно он не очередной толстый тролль или просто ищет причины в каждом пикселе, не разобравшись в собственных проблемах.
Я, например, считаю линукс говном по очень многим причинам, но я работаю над тем, чтобы эту говнистость устранить и сделать его идеальным инструментом.
Оффтоп: И мой любимый ответ на заявления троллей «твой линукс — говно» — «нет, это твой линукс говно, а мой линукс — самый лучший линукс»
Про присвоение чужого авторства себе я не говорю, всё-таки аморальные действия совершать плохо и понимают это все.
Но вот например купив авторскую булку хлеба я могу сделать с ней всё, что захочу. Могу даже засушить и использовать как скалку для теста. И она от этого не стоит дороже.
И я могу изучить её и на основе полученых знаний произвести похожие булки и продавать их как свои (ибо они и будут мои).
Я ведь не против, если автор потребует процент с начальных продаж новых булок, но пусть:
1) требует одинаковый процент со всех
2) патент не должен действовать десятилетиями и продляться по каждому поводу — несколько месяцев, максимум — год! И никакие переиздания не должны продлять этот срок. Да, это нормально, получать процент за использование твоей оригинальной идеи для окупания затрат на её создание, но не честно и не этично по отношению к мировому прогрессу и науке просто запрещать пользоваться чужими идеями или получать сверхприбыли в течение всей жизни за один раз проделанную работу, чем бы она не являлась
3) я не против пожизненного права на копирование конкретной реализации идеи, я против запрета на изобретение альтернативных реализаций одной и той же идеи, ибо патентное право задумывалось как двигатель прогресса, а не как его тормоз (где есть конкуренция — там есть и прогресс, конкуренция вариантов реализаций одной идеи — отличный повод для её прогресса)
Но вот по поводу того, что автор должен решать, для чего он творит — нет уж! Пусть автор творит как хочет, но я не хочу, чтобы автор за меня решал, что мне делать с его произведением. Автор может быть в праве требовать хоть деньги хоть какие-либо другие блага или услуги за произведение, но получив их не должен ограничивать в его использовании.
Я не про вас, я про горячку, которую порют в сми. И реклама это пусть и не панацея, но один из способов получить с халявщиков хоть какую-то прибыль. Хотя есть халявщики на столько упоротые, что даже пользовались крякнутым клиентом icq 2003 pro просто потому, что в нём не было рекламных баннеров, даже не смотря на нелегальносто такого подхода с точки зрения icq в то время и на наличие легальных клиентов без рекламы и то, что в клиенте icq 2003b pro реклама вобщемто и не мешала (если уж хочется «официальный клиент).
Но вот от принудительного оверлея они врядли отвертятся.
ПС: я за развитие свободы и свободных технологий (ибо если технология несвободна, то это не технология, а коммерческая махинация) и справедливость по отношению авторов к пользователям.
А почему ко мне вопрос? Я что ли эту статью писала? Или про какую статью вы спрашиваете?
На мой взгляд статья habrahabr.ru/blogs/iTablet/124165 совершенно ни для чего не нужна, бесполезная статья.
Не знаю, как там в вашем, но в моём живут только те, кто может оплатить эти услуги.
Если вы способны оплатить услуги программистов, дизайнеров и художников, которые допилят нужные вам фичи, то вы — очень ценный линуксойд.
Автор заработает больше в том случае, если его произведение принесёт больше добра (или зла, смотря зачем он его производил) миру. И оно принесёт его тем больше, чем к большему заинтересованному кругу человек оно попадёт. Ибо хороший автор производит произведения именно для того, чтобы они попадали заинтересованным людям. Как художник рисует чтобы его художества смотрели, музыкант музицирует чтобы его музыку слушали, а писатель пишет чтобы него письмена читали. А любой автор, который производит произведения не для их прямого естественного назначения не имеет авторской ценности для общества.
Ну я пока этот планшет ещё в руках не держала, так что это вообще всё надежды и мечты. Но надежды и мечты это лучше, чем их отсутствие и гораздо лучше по сравнению с их невозможностью.
Андройд это не такая уж и свободная ось, особенно учитывая несвободность железок, на которые эта ось идёт. Ну и бардак, который гугл устроила из маркета тоже не в пользу ей, да.
Но судя по тому, что творит хъюллет — не должно такого с ней случиться.
И, кстати — что-то мне подсказывает, что у андройдов с продажами полный порядок.
А может просто директор хьюллета хочет, чтобы лично у него был самый ахрененный планшет? И наплевать ему на те пару десятков миллионов денег, которые пойдут на его разработку и начальное производство — у него в день зарплата больше.
Ваша практика показывает лишь то, что вы линукс-десктопу не нужны, ибо не способны собрать из готовых кубиков конструктора нужный инструмент для себя. Ну вот такие мы, нам наплевать будет у нас 1% или 100% или вообще 0.001% или вообще я одна останусь. Нам нужны те люди, которые могут принести нам пользу и польза эта заключается не в деньгах, а в улучшении нашего инструмента. Если вы не способны его улучшить даже на столько, чтобы он вас устроил — ну идите пользоваться виндами или макосью или бсд-осями или переходите на миникс или хоть даже на реактос.
Вот такие вот мы жестокие, линуксойды.
Вместо постскриптума: я готова сколько угодно оказывать бесплатную техническую поддержку любому пользователю любого свободного продукта, если пользователь заинтересован в свободности (ибо тогда-то он и становится способным принести какую-либо пользу), так что если вы заинтересованы — спрашивайте. Может даже если есть хорошая идея, но нет знаний сиплюсплюсов — помогу реализовать.
Да, это я к тому, что ценность таких вот работ гораздо выше, чем тех, которые создавались ради наживы. Просто потому, что они создавались в порыве вдохновения.
Нужно воспитывать таких авторов, которым выгода от творчества будет не в деньгах, а в других благах. Ну вот может хороший автор прожить работая дворником, слесарем, строителем или даже водителем, а раскрутившись может и на гонорары и сборы с концертов хлеб с маслом и чёрной икрой покупать. Но творить он должен не за бабло, а потому, что ему творится. Иначе (как тут уже неоднократно заметили) такое творчество из творчества привращаяется в идею «как бы побольше срубить бабла» плавно перетекающее в «как бы побольше срубить бабла, поменьше при этом работая». И всё!
И грош цена такому творчеству, которое нравится всем (а ради бабла авторы и стремятся угодить всем — чтобы больше было бабла) — просто потому, что действительно хорошая вещь не может нравиться всем и обязательно кому-нибудь не понравится. И чем эта вещь уникальнее, оригинальнее и особеннее — тем меньше у неё аудитории. Но она сама от этого становится только лучше.
А современный подход к творчеству ведёт к ситуации, в которой из музыки остаётся только попса, из фильмов только порно а из игр только казуалки — потому, что у них аудитория шире и производство дешевле, а значит соотношение прибыли к затратам выше.
Но вот ведь какая фигня: есть в мире некоторое количество авторов, которые творят потому, что им творится — им насрать на общественное мнение, насрать на деньги, насрать на законы, насрать на даже на окупаемость. Они это делают потому, что хотят. Вот хочется мне нарисовать картину маслом на цельном холсте 25х35 метров — я пойду, куплю центнер масла, кисти и холст, запрусь на пару месяцев и буду рисовать. А потом покажу всем, как хорошо я нарисовала. И пофиг, что сборы со всех выставок не окупят даже самого холста — я рисовала его не потому, что хотела денег, а потому, что хотела, чтобы в мире была такая вот картина. И теперь она есть. Я удовлетворена!
И никуда такие авторы не денутся, если только у нас творчество, чувства и свободу не объявят вне закона (вспоминается эквилибриум) — но тогда, думается мне, нас будет достаточно для революции.
Я предлагаю не пороть горячку и выкладывать в день релиза у самих себя с возможностью оплаты просмотром рекламы или смс или ещё как (маркетологи в помощь). Всё-таки аудитория торрентов крайне мала по сравнению с аудиторией интернета вообще и кажется большой по сравнению с реальными продажами только по тому, что самих продаж гораздо меньше, чем могло бы быть при грамотном подходе. Хомяку проще кинуть платную смс и посмотреть кино прямо с сайта, чем включать мозги и ставить поверх винды торрентокачалку.
Да, тут не больашя опечатка — про нов ру понятно, что это не очередной пиратский сервис, но не понятно, что там с качеством. А по бесплатным фильмам понятно, что оно там хуже, чем никакого. Даже на ётубе лучше на порядок.
Я и не говорила, что это бизнес-план. Это просто план и конечно рассчитать и рекламу и прочую экономику — задача для того, кто этот план соберётся воплощать. У меня сейчас есть дела гораздо важнее таких и я не против, если кто-нибудь другой, ведомый жаждой справедливости и свободы, воплотит в жизнь такую замечательную идею. Я абсолютно точно знаю, что эта идея принесёт много добра, мир во всём мире и даже денег, но никогда не говорила, что это будет просто. Просто потому, что любой сложный предмет имеет простое, но в корне не верное решение (древняя мудрость).
У нов ру есть одна большая проблема — нихрена не понятно, действительно ли это качественный и легальный сервис или очередное пиратское нае. И это не только нов ру, это много где так. Вот хотела я как-то раз посмотреть новый фильм, только вышедший в фильмотеатрах, но крутили его только в стереотеатрах и только с уё дубляжем — меня это не устраивало. А на торрентах в оригинале и 2д — только экранки, тоже фигово.
И вот я нагугляю какой-нибудь сервис онлайн-кинотеатринга, предлагающий за смс-ли или за пару баксов посмотреть нужный фильм…
Но ни возврата денег, ни возможности ознакомления, ни правовой информации — ничего не известно! В превью только тот самый трейлер, который ещё за пару месяцев до фильма был открыто выложен в сети — вот и откуда мне знать, есть ли там возможность смотреть его с оригинальным звуком и нормального ли там качества кино? А я была готова заплатить много денег за него, но вот почему-то нежелание поддерживать барыг-пиратов у меня отбило тягу к экспериментам вообще. А кино я таки посмотрела, слетав для этого в Сиэтл.
И вот захожу я на нов ру и что я вижу? Пиратов новых нет, все фильмы только с русским дубляжем (ну кроме русских изначально — они просто только на русском), то качество, которое называется «отличное» — откровенное дерьмо, по сравнению с которым даже экранка бывает лучше. И никакой возможности предпросмотра перед покупкой просмотра платного фильма! Да, хорошо хотя бы не сильно спрятаны ответы на юридические вопросы, но по сравнению с тем, что я совершенно не знаю, за что плачу и не получаю никаких преимуществ по сравнению с торрентами — ну вот и нафига?
А ведь многие согласились бы посмотреть последних пиратов даже пусть и с постоянным рекламным оверлеем, но бесплатно, не выходя из дома и в хорошем качестве с оригинальным звуком (ну ладно, среди тонн школоты, не желающие учить какие-либо языки кроме русского и русского матерного таких не много, но лишняя аудитория лишней не бывает)
Вобщем нов ру не пользуется популярностью потому, что предлагает откровенно говёный сервис хотябы просто ввиду откровенно говёного качества фильмов. Да и фильмов там очень мало.
Вы забыли самое главное преимущество, по сравнению с которым все остальные преимущества и недостатки вообще теряют смысл — планшетка от хьюллета — свободная вещь.
А всё остальное — просто фичи, которые могут быть, а могут и не быть. И если мне будет мешать какая-то из них — я просто вырежу её из своего девайса. А если какой-нибудь будет недоставать — я просто напишу её сама (и дам попользоваться всему миру на условиях гну гпл v3).
Важнее может быть только то, что хьюллет сам понимает важность этой свободности.
И не важно, будет ли у него 90% рынка или 1% — для меня он всегда будет лучшим. (Как, кстати, и айпед и айфон для яблофанатиков — врядли бы они меньше людили свои лопаты, если бы у тех была рыночная доля меньше процента — скорее считали бы себя ещё большей илитой. И по крайней мере они были бы более особенными и уникальными.)
У меня есть мнение, отличное от мнения большинства. И я считаю это мнение более правильным. И пока я не вижу причин считать иначе.
И как свободный разработчик-линуксойд мне приносят пользу свободные пользователи и косвенно приносят вред халявщики, считающие себя линуксойдами только потому, что они пользуются чужим трудом. Потому, что для меня это инструмент и всё, что мне нужно — чтобы этот инструмент становился ещё лучше. Кто этому способствует — ценнейший для меня человек (в плане линуксойдности), кто создаёт флуд — ненужный балласт.
Когда кто-то приходит и заявляет: «ваш линукс — говно» — можно только поздравить его с тем, что он ни чуть не меньшее говно, но когда он заявляет: «ваш линукс говно, потому что...» — это ценный человек, потому, что хотя бы создаёт пищу для размышлений (если конечно он не очередной толстый тролль или просто ищет причины в каждом пикселе, не разобравшись в собственных проблемах.
Я, например, считаю линукс говном по очень многим причинам, но я работаю над тем, чтобы эту говнистость устранить и сделать его идеальным инструментом.
Оффтоп: И мой любимый ответ на заявления троллей «твой линукс — говно» — «нет, это твой линукс говно, а мой линукс — самый лучший линукс»
Но вот например купив авторскую булку хлеба я могу сделать с ней всё, что захочу. Могу даже засушить и использовать как скалку для теста. И она от этого не стоит дороже.
И я могу изучить её и на основе полученых знаний произвести похожие булки и продавать их как свои (ибо они и будут мои).
Я ведь не против, если автор потребует процент с начальных продаж новых булок, но пусть:
1) требует одинаковый процент со всех
2) патент не должен действовать десятилетиями и продляться по каждому поводу — несколько месяцев, максимум — год! И никакие переиздания не должны продлять этот срок. Да, это нормально, получать процент за использование твоей оригинальной идеи для окупания затрат на её создание, но не честно и не этично по отношению к мировому прогрессу и науке просто запрещать пользоваться чужими идеями или получать сверхприбыли в течение всей жизни за один раз проделанную работу, чем бы она не являлась
3) я не против пожизненного права на копирование конкретной реализации идеи, я против запрета на изобретение альтернативных реализаций одной и той же идеи, ибо патентное право задумывалось как двигатель прогресса, а не как его тормоз (где есть конкуренция — там есть и прогресс, конкуренция вариантов реализаций одной идеи — отличный повод для её прогресса)
Но вот по поводу того, что автор должен решать, для чего он творит — нет уж! Пусть автор творит как хочет, но я не хочу, чтобы автор за меня решал, что мне делать с его произведением. Автор может быть в праве требовать хоть деньги хоть какие-либо другие блага или услуги за произведение, но получив их не должен ограничивать в его использовании.
Почему айфона нет? И что на счёт серверов на макоси?
Но вот от принудительного оверлея они врядли отвертятся.
ПС: я за развитие свободы и свободных технологий (ибо если технология несвободна, то это не технология, а коммерческая махинация) и справедливость по отношению авторов к пользователям.
На мой взгляд статья habrahabr.ru/blogs/iTablet/124165 совершенно ни для чего не нужна, бесполезная статья.
Если вы способны оплатить услуги программистов, дизайнеров и художников, которые допилят нужные вам фичи, то вы — очень ценный линуксойд.
Но судя по тому, что творит хъюллет — не должно такого с ней случиться.
И, кстати — что-то мне подсказывает, что у андройдов с продажами полный порядок.
В космос же олигархи не за деньгами летают.
Вот такие вот мы жестокие, линуксойды.
Вместо постскриптума: я готова сколько угодно оказывать бесплатную техническую поддержку любому пользователю любого свободного продукта, если пользователь заинтересован в свободности (ибо тогда-то он и становится способным принести какую-либо пользу), так что если вы заинтересованы — спрашивайте. Может даже если есть хорошая идея, но нет знаний сиплюсплюсов — помогу реализовать.
И грош цена такому творчеству, которое нравится всем (а ради бабла авторы и стремятся угодить всем — чтобы больше было бабла) — просто потому, что действительно хорошая вещь не может нравиться всем и обязательно кому-нибудь не понравится. И чем эта вещь уникальнее, оригинальнее и особеннее — тем меньше у неё аудитории. Но она сама от этого становится только лучше.
А современный подход к творчеству ведёт к ситуации, в которой из музыки остаётся только попса, из фильмов только порно а из игр только казуалки — потому, что у них аудитория шире и производство дешевле, а значит соотношение прибыли к затратам выше.
Но вот ведь какая фигня: есть в мире некоторое количество авторов, которые творят потому, что им творится — им насрать на общественное мнение, насрать на деньги, насрать на законы, насрать на даже на окупаемость. Они это делают потому, что хотят. Вот хочется мне нарисовать картину маслом на цельном холсте 25х35 метров — я пойду, куплю центнер масла, кисти и холст, запрусь на пару месяцев и буду рисовать. А потом покажу всем, как хорошо я нарисовала. И пофиг, что сборы со всех выставок не окупят даже самого холста — я рисовала его не потому, что хотела денег, а потому, что хотела, чтобы в мире была такая вот картина. И теперь она есть. Я удовлетворена!
И никуда такие авторы не денутся, если только у нас творчество, чувства и свободу не объявят вне закона (вспоминается эквилибриум) — но тогда, думается мне, нас будет достаточно для революции.
У нов ру есть одна большая проблема — нихрена не понятно, действительно ли это качественный и легальный сервис или очередное пиратское нае. И это не только нов ру, это много где так. Вот хотела я как-то раз посмотреть новый фильм, только вышедший в фильмотеатрах, но крутили его только в стереотеатрах и только с уё дубляжем — меня это не устраивало. А на торрентах в оригинале и 2д — только экранки, тоже фигово.
И вот я нагугляю какой-нибудь сервис онлайн-кинотеатринга, предлагающий за смс-ли или за пару баксов посмотреть нужный фильм…
Но ни возврата денег, ни возможности ознакомления, ни правовой информации — ничего не известно! В превью только тот самый трейлер, который ещё за пару месяцев до фильма был открыто выложен в сети — вот и откуда мне знать, есть ли там возможность смотреть его с оригинальным звуком и нормального ли там качества кино? А я была готова заплатить много денег за него, но вот почему-то нежелание поддерживать барыг-пиратов у меня отбило тягу к экспериментам вообще. А кино я таки посмотрела, слетав для этого в Сиэтл.
И вот захожу я на нов ру и что я вижу? Пиратов новых нет, все фильмы только с русским дубляжем (ну кроме русских изначально — они просто только на русском), то качество, которое называется «отличное» — откровенное дерьмо, по сравнению с которым даже экранка бывает лучше. И никакой возможности предпросмотра перед покупкой просмотра платного фильма! Да, хорошо хотя бы не сильно спрятаны ответы на юридические вопросы, но по сравнению с тем, что я совершенно не знаю, за что плачу и не получаю никаких преимуществ по сравнению с торрентами — ну вот и нафига?
А ведь многие согласились бы посмотреть последних пиратов даже пусть и с постоянным рекламным оверлеем, но бесплатно, не выходя из дома и в хорошем качестве с оригинальным звуком (ну ладно, среди тонн школоты, не желающие учить какие-либо языки кроме русского и русского матерного таких не много, но лишняя аудитория лишней не бывает)
Вобщем нов ру не пользуется популярностью потому, что предлагает откровенно говёный сервис хотябы просто ввиду откровенно говёного качества фильмов. Да и фильмов там очень мало.
А всё остальное — просто фичи, которые могут быть, а могут и не быть. И если мне будет мешать какая-то из них — я просто вырежу её из своего девайса. А если какой-нибудь будет недоставать — я просто напишу её сама (и дам попользоваться всему миру на условиях гну гпл v3).
Важнее может быть только то, что хьюллет сам понимает важность этой свободности.
И не важно, будет ли у него 90% рынка или 1% — для меня он всегда будет лучшим. (Как, кстати, и айпед и айфон для яблофанатиков — врядли бы они меньше людили свои лопаты, если бы у тех была рыночная доля меньше процента — скорее считали бы себя ещё большей илитой. И по крайней мере они были бы более особенными и уникальными.)