За отзыв можете не благодарить, мне не сложно, потратил от силы час. Это даже меньше чем на ознакомление с правилами «Я.Практикума», жаль что не все готовы их соблюдать. В любом случаем даже не собирался претендовать на «Яндекс станцию» кои вы разыгрываете среди студентов за самый «лучший» отзыв. Ну и другие ништячки от компаний партнёров, по-типу попробуй не пожалеешь, мы же все пришли в «Я.Практикум» что бы пробовать что-то новое, пусть даже несколько месяцев бесплатно, а потом… ну как обычно, в общем.
Кстати, прочитав свою статью второй раз, уже после публикации, нахожу некоторые свои огрехи и неточности, прошу за них прощение, ну и как говориться: «Можем повторить!», а так как возникло чувство, что я упустил важную часть про «WEB-разработчик+», то постараюсь сделать работу над ошибками в данной теме.
По поводу готовых решений в ЛС Slack (моя огреха: под готовым кодом я имел ввиду, готовое решение части кода - не код всей практической работы, хотя при малейшем желании и готовые практические можно найти т.к. насколько понимаю их не меняют от потока к потоку), могу лишь порадоваться что компания, которая разрабатывает беспилотные автомобили, решилась проанализировать собственные бизнес-процессы, т.к. в правилах «Практикума» однозначно написано:
Нельзя:
...
3. Делиться готовыми решениями с одногруппниками.
4 Писать наставнику личные сообщения.
Так зачем же доступны ЛС с наставником? Ну или зачем он на них отвечает, ведь в тех же правилах написано: «Наставник не отвечает в личку»! Кстати, про созвоны в скайпе с теми кто не успевает, я в правилах не видел, поэтому умолчал.
В остальном у меня претензий к «Я.Практикум» нет, я заплатил – мне дали то, что есть. Я лишь выразил в общих чертах свое понимание произошедшего, никаких других целей не преследовал и негативной коннотации не закладывал. Каждый всегда видит своё.
Добрый день Влад!
За отзыв можете не благодарить, мне не сложно, потратил от силы час. Это даже меньше чем на ознакомление с правилами «Я.Практикума», жаль что не все готовы их соблюдать. В любом случаем даже не собирался претендовать на «Яндекс станцию» кои вы разыгрываете среди студентов за самый «лучший» отзыв. Ну и другие ништячки от компаний партнёров, по-типу попробуй не пожалеешь, мы же все пришли в «Я.Практикум» что бы пробовать что-то новое, пусть даже несколько месяцев бесплатно, а потом… ну как обычно, в общем.
Кстати, прочитав свою статью второй раз, уже после публикации, нахожу некоторые свои огрехи и неточности, прошу за них прощение, ну и как говориться: «Можем повторить!», а так как возникло чувство, что я упустил важную часть про «WEB-разработчик+», то постараюсь сделать работу над ошибками в данной теме.
По поводу готовых решений в ЛС Slack (моя огреха: под готовым кодом я имел ввиду, готовое решение части кода - не код всей практической работы, хотя при малейшем желании и готовые практические можно найти т.к. насколько понимаю их не меняют от потока к потоку), могу лишь порадоваться что компания, которая разрабатывает беспилотные автомобили, решилась проанализировать собственные бизнес-процессы, т.к. в правилах «Практикума» однозначно написано:
Так зачем же доступны ЛС с наставником? Ну или зачем он на них отвечает, ведь в тех же правилах написано: «Наставник не отвечает в личку»! Кстати, про созвоны в скайпе с теми кто не успевает, я в правилах не видел, поэтому умолчал.
В остальном у меня претензий к «Я.Практикум» нет, я заплатил – мне дали то, что есть. Я лишь выразил в общих чертах свое понимание произошедшего, никаких других целей не преследовал и негативной коннотации не закладывал. Каждый всегда видит своё.
А уж писать в ТП увольте, доверие вещь хрупкая.