А зачем AMD этим заниматься? У них нет ни ресурсов, ни экспертизы, чтобы в одиночку тягаться с CUDA, гораздо выгоднее чтобы за них эту работу сделал Microsoft, у которого есть и деньги, и огромная потребность в альтернативе. AMD просто поставляет железо, а Microsoft пишет под него драйвер совместимости
Очередная попытка убить CUDA - мМы это уже проходили. Были OpenCL, был DirectCompute, теперь вот ROCm. И все они разбивались об одну и ту же стену: у Nvidia на 10 лет форы в развитии софтверной экосистемы. Все библиотеки, все фреймворки, все научные статьи - все написано под CUDA. Слой трансляции это хороший костыль, но он не заменит нативной поддержки
Вот это самая мякоть - проблема в том что Питон многое прячет под капот, в итоге студент привыкает к магии и потом впадает в ступор, когда сталкивается с языком, где нужно думать о типах и структурах данных)
Если честно, спор уже давно неактуален, индустрия свой выбор сделала. Python везде, от веба до Data Science. Pascal - в паре олимпиадных кружков и в воспоминаниях стариков.
Можно сколько угодно доказывать, что Pascal правильнее, но какой в этом смысл, если после него человеку все равно придется учить Python, чтобы найти работу?
Приватность это огромный рынок) Многие компании не могут использовать LLM из-за рисков утечки конфиденциальных данных. Если Кокун докажет свою надежность, то может откусить огромный кусок этого корпоративного пирога
Отличается одним - Павлом Дуровым. И это не шутка. У него есть гигантская аудитория телеги, готовая экосистема TON и репутация человека, который умеет запускать глобальные проекты. А Bittensor просто проект для крипто-энтузиастов. Кокун может стать мейнстримом
Для всего ии опенсорса будет спасением, потому что сейчас, чтобы запустить большую модель, тебе нужно либо иметь свой дата-центр, либо платить бешеные деньги Амазону/Гуглу/Майкрософту. А с Кокуном откроется третий путь: доступ к глобальному пулу мощностей по рыночной цене, без цензуры и привязки к одному вендору.
Самый важный из четырех вопросов, которые они перечислили - последний, про легитимность. Точность, эффективность - это все технические детали. А вот согласится ли общество доверять свою судьбу закрытому коммерческому продукту частной компании - это фундаментальный вопрос.
Кто несет ответственность за ошибку ИИ? OpenAI? Университет? Судья, который нажал кнопку "Вынести вердикт"? Это юридическая черная дыра
Вы правы в цели, но упускаете метод. Чтобы эффективно запереть людей в огороженном садике, этот садик должен быть хотя бы минимально комфортным. Если альтернатива настолько плоха, что люди массово лезут через забор с помощью VPN, то цель контроля не достигается. Так что качественная альтернатива это не подарок пользователю, а инструмент для более эффективного удержания аудитории внутри периметра
Проблема всех этих "заместителей" не в криворукости программистов, а в самой бизнес-модели. Успешный сервис это экосистема, которая росла годами, впитывая фидбэк миллионов, а у нас пытаются построить копию фасада, забыв про фундамент: рекомендательные алгоритмы, работающую монетизацию, комьюнити-менеджмент. Это как скопировать внешний вид болида Формулы-1, но под капот поставить движок от газонокосилки
Отопление, водопровод, канализация - да, это три кита, на которых стоит современный городской комфорт. А вот мусоропровод вещь спорная, он часто становится источником запаха и антисанитарии - маленьким филиалом античного Рима прямо у тебя на этаже
И этот же метод охлаждающего контраста полезно применять не только к античности, но и к более близким временам - к началу 20 века например, который многие тоже романтизируют. Электричество уже было, а вот пенициллина еще нет, и обычный порез мог стать смертным приговором
Все так, но мы смотрим на это с нашего технологического пьедестала. Для человека того времени выбор стоял не между студией в человейнике и комнатой в инсуле, выбор был между комнатой в инсуле с шансом найти работу и голодной смертью в деревне, которую только что разорили очередные варвары
Рим со всей его грязью и опасностями все равно был центром притяжения, потому что альтернативы были еще хуже
Экспериментировал с более чем 600 промптами - звучит внушительно, пока не представишь как это выглядит на практике. Это не работа Микеланджело, который отсекает все лишнее от глыбы мрамора, это скорее похоже на 600 попыток выбить нужный лут из игрового автомата, дергая за ручку
Бюро по авторским правам совершенно право: где та грань, за которой оператор нейросети становится автором? Пока ее нет
Статья не совсем о том, что они против труда, она о том, что они против бессмысленного труда и жизни на работе
И да, вы правы, если есть возможность не перерабатывать и сохранять баланс, любой здравомыслящий человек ее выберет. Зумеры просто первые, кто начал говорить об этом вслух массово
Дело не в лени, а в экономике - они видят, что модель "пахать как папа Карло 20 лет в одной компании" больше не гарантирует ни квартиры, ни стабильной пенсии, так зачем перенапрягаться?
Они работают ровно на столько, на сколько им платят, и ценят свой work-life balance
Все прекрасно предполагали. Просто задача была внедрить механизм, а не сделать удобно и безопасно
Галочку поставили, отчет написали, а дальше - проблемы пользователей
Не понимаю, какую именно проблему решают этим периодом охлаждения?
SIM-swap в роуминге? Вероятность этого стремится к нулю
Перехват СМС за границей? Для этого есть куда более эффективные атаки
Ощущение что создали громоздкое и неудобное для 99.9% пользователей решение для защиты от крайне редкой и чисто гипотетической угрозы
А зачем AMD этим заниматься? У них нет ни ресурсов, ни экспертизы, чтобы в одиночку тягаться с CUDA, гораздо выгоднее чтобы за них эту работу сделал Microsoft, у которого есть и деньги, и огромная потребность в альтернативе. AMD просто поставляет железо, а Microsoft пишет под него драйвер совместимости
Очередная попытка убить CUDA - мМы это уже проходили. Были OpenCL, был DirectCompute, теперь вот ROCm. И все они разбивались об одну и ту же стену: у Nvidia на 10 лет форы в развитии софтверной экосистемы. Все библиотеки, все фреймворки, все научные статьи - все написано под CUDA. Слой трансляции это хороший костыль, но он не заменит нативной поддержки
Вот это самая мякоть - проблема в том что Питон многое прячет под капот, в итоге студент привыкает к магии и потом впадает в ступор, когда сталкивается с языком, где нужно думать о типах и структурах данных)
Если честно, спор уже давно неактуален, индустрия свой выбор сделала. Python везде, от веба до Data Science. Pascal - в паре олимпиадных кружков и в воспоминаниях стариков.
Можно сколько угодно доказывать, что Pascal правильнее, но какой в этом смысл, если после него человеку все равно придется учить Python, чтобы найти работу?
Приватность это огромный рынок) Многие компании не могут использовать LLM из-за рисков утечки конфиденциальных данных. Если Кокун докажет свою надежность, то может откусить огромный кусок этого корпоративного пирога
Отличается одним - Павлом Дуровым. И это не шутка. У него есть гигантская аудитория телеги, готовая экосистема TON и репутация человека, который умеет запускать глобальные проекты. А Bittensor просто проект для крипто-энтузиастов. Кокун может стать мейнстримом
Для всего ии опенсорса будет спасением, потому что сейчас, чтобы запустить большую модель, тебе нужно либо иметь свой дата-центр, либо платить бешеные деньги Амазону/Гуглу/Майкрософту. А с Кокуном откроется третий путь: доступ к глобальному пулу мощностей по рыночной цене, без цензуры и привязки к одному вендору.
Вангую взрывной рост независимых ии проектов
Медийная экономика. Две новости соберут больше кликов, чем одна.
Сначала интригующий анонс, потом шокирующий результат
Самый важный из четырех вопросов, которые они перечислили - последний, про легитимность. Точность, эффективность - это все технические детали. А вот согласится ли общество доверять свою судьбу закрытому коммерческому продукту частной компании - это фундаментальный вопрос.
Кто несет ответственность за ошибку ИИ? OpenAI? Университет? Судья, который нажал кнопку "Вынести вердикт"? Это юридическая черная дыра
Вы правы в цели, но упускаете метод. Чтобы эффективно запереть людей в огороженном садике, этот садик должен быть хотя бы минимально комфортным. Если альтернатива настолько плоха, что люди массово лезут через забор с помощью VPN, то цель контроля не достигается. Так что качественная альтернатива это не подарок пользователю, а инструмент для более эффективного удержания аудитории внутри периметра
Проблема всех этих "заместителей" не в криворукости программистов, а в самой бизнес-модели. Успешный сервис это экосистема, которая росла годами, впитывая фидбэк миллионов, а у нас пытаются построить копию фасада, забыв про фундамент: рекомендательные алгоритмы, работающую монетизацию, комьюнити-менеджмент. Это как скопировать внешний вид болида Формулы-1, но под капот поставить движок от газонокосилки
Отопление, водопровод, канализация - да, это три кита, на которых стоит современный городской комфорт. А вот мусоропровод вещь спорная, он часто становится источником запаха и антисанитарии - маленьким филиалом античного Рима прямо у тебя на этаже
И этот же метод охлаждающего контраста полезно применять не только к античности, но и к более близким временам - к началу 20 века например, который многие тоже романтизируют. Электричество уже было, а вот пенициллина еще нет, и обычный порез мог стать смертным приговором
Все так, но мы смотрим на это с нашего технологического пьедестала. Для человека того времени выбор стоял не между студией в человейнике и комнатой в инсуле, выбор был между комнатой в инсуле с шансом найти работу и голодной смертью в деревне, которую только что разорили очередные варвары
Рим со всей его грязью и опасностями все равно был центром притяжения, потому что альтернативы были еще хуже
Экспериментировал с более чем 600 промптами - звучит внушительно, пока не представишь как это выглядит на практике. Это не работа Микеланджело, который отсекает все лишнее от глыбы мрамора, это скорее похоже на 600 попыток выбить нужный лут из игрового автомата, дергая за ручку
Бюро по авторским правам совершенно право: где та грань, за которой оператор нейросети становится автором? Пока ее нет
Хорошая иллюстрация, только вот в современном мире, чтобы просто "лежать под пальмой", нужно сначала неплохо поработать)
Статья не совсем о том, что они против труда, она о том, что они против бессмысленного труда и жизни на работе
И да, вы правы, если есть возможность не перерабатывать и сохранять баланс, любой здравомыслящий человек ее выберет. Зумеры просто первые, кто начал говорить об этом вслух массово
Дело не в лени, а в экономике - они видят, что модель "пахать как папа Карло 20 лет в одной компании" больше не гарантирует ни квартиры, ни стабильной пенсии, так зачем перенапрягаться?
Они работают ровно на столько, на сколько им платят, и ценят свой work-life balance
Вполне рациональный подход