Ну насколько я понимаю, мало пользоваться Element'ом, надо еще умудриться попользоваться им с привязкой к нехорошему серверу. И без VPN.
По мне так применение Element для внутрикорпоративной коммуникации на своих серверах - вообще элемент здоровой безопасности. А уже если это упаковано в ГОСТ-шифрование, внутри шифрованного CISCO-канала, на закрытых от внешнего доступа серверах с ограниченным кругом авторизованных лиц ... Дальше мысль развивать не стоит. :))
Автор столкнулся с тем, что инструмент не стал решением, а стал проблемой. Это нормально. Далеко не все инструметы являются решением всех проблем, даже если кто-то так считает. Например, есть фанаты идеологемы "если у вас есть молоток, то все проблемы вам представляются гвоздем", но очевидно, что молотком сложно вывернуть шуруп (а забить его вполне можно, с печальными последствиями).
Так и превращение SCRUM и AGILE в "универсальный молоток" автор наблюдал на своей шкуре.
Некое обожествление той или иной технологии (на манер религии, как верно написали выше) всегда выгодно только тем, кто её продает, а не тем, кто этим пользуется.
Добавлю, что декомпозиция целей и процессов должна быть разумной. Заказчики изначально запросили систему, которая не несет экономической ценности. А топикстартер выполнил. Вопрос в том, как оценить эффективность этого? Никак. Люди не стали быстрее обедать или лучше работать, если они поставили галку о том, что он пришли на работу/проект/завод. Даже наоборот — такой назойливый контроль вызывает желание нажать «Начало работы» и пойти «писать в бутылку». На-ги-бать систему — любимое развлечение пользователей.
Ну насколько я понимаю, мало пользоваться Element'ом, надо еще умудриться попользоваться им с привязкой к нехорошему серверу. И без VPN.
По мне так применение Element для внутрикорпоративной коммуникации на своих серверах - вообще элемент здоровой безопасности. А уже если это упаковано в ГОСТ-шифрование, внутри шифрованного CISCO-канала, на закрытых от внешнего доступа серверах с ограниченным кругом авторизованных лиц ... Дальше мысль развивать не стоит. :))
Автор столкнулся с тем, что инструмент не стал решением, а стал проблемой. Это нормально. Далеко не все инструметы являются решением всех проблем, даже если кто-то так считает. Например, есть фанаты идеологемы "если у вас есть молоток, то все проблемы вам представляются гвоздем", но очевидно, что молотком сложно вывернуть шуруп (а забить его вполне можно, с печальными последствиями).
Так и превращение SCRUM и AGILE в "универсальный молоток" автор наблюдал на своей шкуре.
Некое обожествление той или иной технологии (на манер религии, как верно написали выше) всегда выгодно только тем, кто её продает, а не тем, кто этим пользуется.