Представляю, не вижу особого ужаса. Не больше, чем у отшельника в пещере где-нибудь в гималайских горах. К тому же гарантировано долгосрочная насыщенная научная программа и внимание всего мирового сообщества. Они же не изолированно совсем будут, с ними же общаться будут по-любому. На Земле масса людей живет в гораздо более ужасных условиях, и никто за них не беспокоится. А главное — они добровольно на это согласились и осознанно. В отличие от многих, у которых нет выбора.
И это материал по пресс-конференции человека, побывавшего в космосе, когда-то инженера NASA, инвестора в аэрокосмическую отрасль и его команды, в которую входят специалисты NASA, медики и биологи, участники эксперимента Биосфера-2 и др.
Конечно же, у него нет никаких познаний в медицине и космонавтике.
А теперь объясните мне, какой пиар и зачем нужен мультимиллионеру Деннису Тито, который в космосе уже был? И который всю жизнь вкладывает в развитие космонавтики?
Нельзя или пока нельзя? Почему-то для исследователя это затруднение, требующее технического решения. Откуда склонность это воспринимать как непреодолимую проблему? Сейчас много интересных разработок в области радиационной защиты, в которые тот же Роберт Бигелоу наверняка вкладывается. Все польза ).
Кто-то говорит, а кто-то личные средства вкладывает. На два года работы между прочим и наверное не самых плохих специалистов и институтов.
А если ничего не делать, то оно что, волшебным образом должно из ничего появиться? От государства маловероятно что появится в условиях мирового кризиса и политических проблем. Вся надежда на частные инициативы в данный момент. И как только кто-то начинает наконец что-то делать, сразу появляются доброжелатели-критики с криками что не верю и не делайте.
Да, рассматриваются планы со спускаемыми капсулами. И на перспективу планируют создать базу в точке Лагранжа Луны L2, где можно собирать большие комплексы, включающие все необходимые компоненты. Собственно же объем и вес имеют значение только для вывода за пределы земного тяготения, и если мы может позволить несколько запусков и сборку на орбите, то и спускаемую ракету прихватить не проблема.
Но это не для обсуждаемой миссии.
Собственно экспедиция может ответить на вопрос — а стоит ли городить весь этот огород, если глубокий космос на данный момент действительно смертельно опасен. Либо подтвердит, что жить и продуктивно работать за пределами магнитного поля Земли под защитой технических систем возможно — и это существенно толкнет все разработки в этой области.
У Зубрина скорее размазывается, он же про колонизацию, ему много полетов нужно. НАСА пока единичными полетами мыслят. Но нужно уточнять, мы вчера с Zelenyikot подумали, что хорошо бы сделать инфографику по всем реальным проектам пилотируемых экспедиций на Марс — когда планировались, когда закрылись или когда думают стартовать, во сколько оценивались, параметры ракетоносителей, способы возвращения и т.п.
Но, наверное, быстро не получится.
Я не путаю, и понимаю разницу между ближним и дальним космосом. И понимаю, что основная цель проекта — достоверно узнать, что будет с людьми в этом дальнем космосе, наверняка со всем пулом медицинского контроля и всевозможными мерами безопасности. Это далеко не легкая прогулка посмотреть Марс, как ее пытаются представить СМИ, а вполне осознанный и да, рискованный медико-биологический эксперимент.
И на это идут специально обученные и осознанные астронавты.
Ну возмутились бы, что людей посылают при ядерных авариях в опасные зоны и они гарантировано ловили предельные дозы. Многих — неосознанно. Здесь риск осознанный.
Мне интересна тема частной космонавтики, которая в настоящий момент уже опережает неповоротливые государственные программы. И делают это на порядки эффективнее.
Компания SpaceX потратила $390 млн на разработку своей ракеты-носителя Falcon 9. Если бы ту же работу выполнило NASA, расходы могли бы составить от $1,7 млрд до $4 млрд.
Когда в общем-то заурядный предприниматель гостиничного бизнеса Роберт Бигелоу заявил, что создаст надувную космическую гостиницу, ему тоже говорили, что это пиар-проект и никто никуда не полетит. А сегодня его надувной модуль уже планируют установить на МКС. Без этой сугубо личной инициативы никаких надувных модулей может еще долго не было бы.
За последние десять лет частный космос из экзотики уже стал серьезным игроком в области аэрокосмических исследований.
И пилотируемые полеты в глубокий космос давно назрели, это логичный следующий шаг, и кто-то его обязательно рано или поздно сделает.
К тому же и среди космонавтов нет единого мнения на возможность или невозможность такого полета. Есть категорически против, есть двумя руками за.
Да, детей уже сделали, потенциальным путешественникам около 50 и они уже не собираются заводить детей. И с риском рака они согласились. И с перегрузками тоже. Это нормально для пытливых ученых, проводить на себе бесчеловечные эксперименты, особенно медики этим грешат.
Богданов в 1926 году создал институт переливания крови и умер в 1928 году, производя на себе опыт. Но благодаря его опытам многие живы. Можно конечно сказать, что пилотируемый космос не для человечества — но тогда бы и Гагарин никогда не полетел бы.
К вопросу о состоянии космической отрасли и недостатке специалистов в ней.
Буквально сегодня в сетях попался материал про законодательное определения «космической деятельности» в России: www.rg.ru/2012/08/07/kosmos-zakon.html — если кратко, это понятие в результате серии поправок существенно расширено и размыто.
И как следствие, вот такая картинка:
В процентах сложно считать, в разы больше. В десятки и сотни раз: http://habrahabr.ru/post/171077/#comment_5936961
Это если с возвратом. Путешествие в один конец оценивают в 3 млрд долларов для проекта Mars One.
Я среагировала на «верит» про Маска. И его Dragon уже вышли из ранней стадии реализации. Согласна, что сравнение разнородных объектов — да, всегда проблематично.
Конечно же, у него нет никаких познаний в медицине и космонавтике.
А теперь объясните мне, какой пиар и зачем нужен мультимиллионеру Деннису Тито, который в космосе уже был? И который всю жизнь вкладывает в развитие космонавтики?
А если ничего не делать, то оно что, волшебным образом должно из ничего появиться? От государства маловероятно что появится в условиях мирового кризиса и политических проблем. Вся надежда на частные инициативы в данный момент. И как только кто-то начинает наконец что-то делать, сразу появляются доброжелатели-критики с криками что не верю и не делайте.
Но это не для обсуждаемой миссии.
Собственно экспедиция может ответить на вопрос — а стоит ли городить весь этот огород, если глубокий космос на данный момент действительно смертельно опасен. Либо подтвердит, что жить и продуктивно работать за пределами магнитного поля Земли под защитой технических систем возможно — и это существенно толкнет все разработки в этой области.
Но, наверное, быстро не получится.
И на это идут специально обученные и осознанные астронавты.
Ну возмутились бы, что людей посылают при ядерных авариях в опасные зоны и они гарантировано ловили предельные дозы. Многих — неосознанно. Здесь риск осознанный.
Компания SpaceX потратила $390 млн на разработку своей ракеты-носителя Falcon 9. Если бы ту же работу выполнило NASA, расходы могли бы составить от $1,7 млрд до $4 млрд.
Когда в общем-то заурядный предприниматель гостиничного бизнеса Роберт Бигелоу заявил, что создаст надувную космическую гостиницу, ему тоже говорили, что это пиар-проект и никто никуда не полетит. А сегодня его надувной модуль уже планируют установить на МКС. Без этой сугубо личной инициативы никаких надувных модулей может еще долго не было бы.
За последние десять лет частный космос из экзотики уже стал серьезным игроком в области аэрокосмических исследований.
И пилотируемые полеты в глубокий космос давно назрели, это логичный следующий шаг, и кто-то его обязательно рано или поздно сделает.
К тому же и среди космонавтов нет единого мнения на возможность или невозможность такого полета. Есть категорически против, есть двумя руками за.
Богданов в 1926 году создал институт переливания крови и умер в 1928 году, производя на себе опыт. Но благодаря его опытам многие живы. Можно конечно сказать, что пилотируемый космос не для человечества — но тогда бы и Гагарин никогда не полетел бы.
Буквально сегодня в сетях попался материал про законодательное определения «космической деятельности» в России: www.rg.ru/2012/08/07/kosmos-zakon.html — если кратко, это понятие в результате серии поправок существенно расширено и размыто.
И как следствие, вот такая картинка:
Правда ли, что Марс красный?
Как высадиться на Марс?
Куда приведёт вас любопытство?
Насколько трудна посадка Curiosity на Марс?
Это если с возвратом. Путешествие в один конец оценивают в 3 млрд долларов для проекта Mars One.