Очень просто, никто вам не мешает создать свой видеохостинг, и полно готовых альтернатив, при желании видео можно заливать хоть на ВК и с одноклассниками.
А вот в китае вам сперва надо будет получать лицензию, разрешение на хостинг. Чувствуете разницу?
Прочтите пожалуйста то что я специально поставил под спойлер "Удачного дня". Я против организованной цензуры. Статья подчеркивает право собственника установить на своем хосте, свои правила.
Некотороым, в том числе и вам, не очень понравилось то, как сообщество расправилось с любителями цензуры. И моя статья была в защиту такого поведения. Это в соответствии с волей собственника, с правилами, с желанием большинства.
Я вам отвечу. Главное то, как верующие понимают это высказывание сейчас. Вы процитировали Пятикнижие, которое по сути, помимо моральных норм содержало уголовный кодекс Израиля того времени. Большинство христиан и иудеев понимают это место так — гомосексуализм плох и моральная норма остерегаться его по прежнему действует, однако сам государственный закон повелевающий убивать гомосексуалистов утратил силу по простой причине — мы больше не в древнем Израиле. Кроме того, у Христиан после Пятикнижия (Торы) и Пророков, есть Новый Завет, где многие старые нормы прямым текстом отменяются.
Интернет товарища Си не выйдет, да. А вот его идеи возьмут на вооружение и будет точно такой же интернет товарища Путина рядом.
Такие статьи вредны тем что подготавливают почву для реальной цензуры. Автор сперва пишет, потом "эксперты" от лица сообщества выступают на первом канале говоря о пользе цензуры, и наконец по просьбам трудящихся госдума выпускает очередной закон.
Наш мир — это война идей. Именно поэтому оригинальная статья, все же, угрожает нам.
Наш мир глобален, идеи распространяются со скоростью мысли. Сегодня автор пишет статью на хабр о пользе цензуры сообщений. А завтра его зовут как очередного эксперта на первый канал, поделиться китайским опытом и высказать плюсы от лица программистов. Именно поэтому такие ползновения нужно уничтожать в зародыше.
Так никто не мешает открыть свой блог! Для вас что хостинг дорогой? 60 рублей в месяц, да банка пива дороже стоит! Открываете свой сайт и пишите там что вздумается, зовите туда людей, организуйте свое сообщество.
В чем проблема леваков? Вы не хотите создавать что-то самостоятельно, вы хотите придти и указать собственнику как ему жить.
То есть при власти коммунистов, я не смогу нанять человека и выдать ему ноут чтобы он писал для меня код, потому что это видите ли средство производства. Прекрасно, просто прекрасно (нет).
За что платит? За мое полное содержание? Вовсе нет. Он платит в соответствии с договором, за узкий спектр работ и ничто больше. Поэтому и указывать он может в рамках этого спектра работ и договорного времени.
Если инвалид находится на моем полном содержании у меня дома, то почему я не могу ему указывать как у меня жить? Кто платит, тот и решает. А у жителей многоквартирных домов, вообще-то, есть немало обременяющих собственность условий, с которыми они согласились при ее приобретении, и это нормально.
Я захожу к вам домой и заявляю что убью вас / надаю по морде. В реалиях хабра, это когда кто-то заходит и утверждает что будущее за вечатом с тотальной цензурой. Еще ничего не сделал, а намерение есть. Будете ждать пока правда надаю, или первым попытаетесь выставить меня из дома?
У себя дома, у себя на сайте, да что угодно. Но если вы приходите в сообщество людей с идеей запретить этому сообществу высказываться, то уж готовьтесь к тому что начнут с вас, это будет их полное право.
Это как вы идете бить морду соседу, то надо учитывать что оно и наоборот повернуться может)
Здесь важен способ которым человек расторгает общественный договор. Договор о ненападении расторгается нападением. В этом случае нападающему как вы выразились "ломают ноги". Договор о свободе слова, расторгается словами предлагающими запрет свободы слова, и в этом случае ноги никому не ломают, но человек просто ограничивается по мере желания собственников площадок для обсуждения.
Ребенок неправоспособен по той простой причине что он полностью обеспечивается мной. Если же этот ребенок уже живет один и зарабатывает сам, то я не вправе ему указывать.
Дом не частная собственность жены, но принадлежит обоим, поэтому у нее нет права впустить незнакомцев без согласия всех владельцев.
Да, сосед может делать что угодно на частной собственности. Однако улица принадлежит всем горожанам и он обязан исполнять волю большинства собственников.
Да, человек имеет право использовать такой термин и я тоже не понимаю при чем тут негры?
Статья не содержит никакой идеологической повестки, лишь абстрактную идею защиты свободы слова от тех кто предлагает ее запретить. По такой логике свободы слова лишились бы и представители BLM.
Очень просто, никто вам не мешает создать свой видеохостинг, и полно готовых альтернатив, при желании видео можно заливать хоть на ВК и с одноклассниками.
А вот в китае вам сперва надо будет получать лицензию, разрешение на хостинг. Чувствуете разницу?
Прочтите пожалуйста то что я специально поставил под спойлер "Удачного дня". Я против организованной цензуры. Статья подчеркивает право собственника установить на своем хосте, свои правила.
Некотороым, в том числе и вам, не очень понравилось то, как сообщество расправилось с любителями цензуры. И моя статья была в защиту такого поведения. Это в соответствии с волей собственника, с правилами, с желанием большинства.
Я вам отвечу. Главное то, как верующие понимают это высказывание сейчас. Вы процитировали Пятикнижие, которое по сути, помимо моральных норм содержало уголовный кодекс Израиля того времени. Большинство христиан и иудеев понимают это место так — гомосексуализм плох и моральная норма остерегаться его по прежнему действует, однако сам государственный закон повелевающий убивать гомосексуалистов утратил силу по простой причине — мы больше не в древнем Израиле. Кроме того, у Христиан после Пятикнижия (Торы) и Пророков, есть Новый Завет, где многие старые нормы прямым текстом отменяются.
Интернет товарища Си не выйдет, да. А вот его идеи возьмут на вооружение и будет точно такой же интернет товарища Путина рядом.
Такие статьи вредны тем что подготавливают почву для реальной цензуры. Автор сперва пишет, потом "эксперты" от лица сообщества выступают на первом канале говоря о пользе цензуры, и наконец по просьбам трудящихся госдума выпускает очередной закон.
Наш мир — это война идей. Именно поэтому оригинальная статья, все же, угрожает нам.
Наш мир глобален, идеи распространяются со скоростью мысли. Сегодня автор пишет статью на хабр о пользе цензуры сообщений. А завтра его зовут как очередного эксперта на первый канал, поделиться китайским опытом и высказать плюсы от лица программистов. Именно поэтому такие ползновения нужно уничтожать в зародыше.
судя по комментариям многие считают что шулера не только надо оставить за столом, но и дать ему возможность устанавливать свои правила игры
Так никто не мешает открыть свой блог! Для вас что хостинг дорогой? 60 рублей в месяц, да банка пива дороже стоит! Открываете свой сайт и пишите там что вздумается, зовите туда людей, организуйте свое сообщество.
В чем проблема леваков? Вы не хотите создавать что-то самостоятельно, вы хотите придти и указать собственнику как ему жить.
То есть при власти коммунистов, я не смогу нанять человека и выдать ему ноут чтобы он писал для меня код, потому что это видите ли средство производства. Прекрасно, просто прекрасно (нет).
А вы гляньте комментарии к этой статье где сам автор разъясняет свои взгляды.
За что платит? За мое полное содержание? Вовсе нет. Он платит в соответствии с договором, за узкий спектр работ и ничто больше. Поэтому и указывать он может в рамках этого спектра работ и договорного времени.
Если инвалид находится на моем полном содержании у меня дома, то почему я не могу ему указывать как у меня жить? Кто платит, тот и решает. А у жителей многоквартирных домов, вообще-то, есть немало обременяющих собственность условий, с которыми они согласились при ее приобретении, и это нормально.
Я захожу к вам домой и заявляю что убью вас / надаю по морде. В реалиях хабра, это когда кто-то заходит и утверждает что будущее за вечатом с тотальной цензурой. Еще ничего не сделал, а намерение есть. Будете ждать пока правда надаю, или первым попытаетесь выставить меня из дома?
Когда вы говорите что против насилия, то грабителя избивающего вас останавливать тоже не будете?
У себя дома, у себя на сайте, да что угодно. Но если вы приходите в сообщество людей с идеей запретить этому сообществу высказываться, то уж готовьтесь к тому что начнут с вас, это будет их полное право.
Это как вы идете бить морду соседу, то надо учитывать что оно и наоборот повернуться может)
Потому что такое публичное предложение, и есть попытка запрета. Запрет начинается с идеи.
Более того, и вас стоит лишать жизни за убийство грабителя в своем доме?)
Вы не видите исключения необходимого для поддержания свободы.
Здесь важен способ которым человек расторгает общественный договор. Договор о ненападении расторгается нападением. В этом случае нападающему как вы выразились "ломают ноги". Договор о свободе слова, расторгается словами предлагающими запрет свободы слова, и в этом случае ноги никому не ломают, но человек просто ограничивается по мере желания собственников площадок для обсуждения.
У вас в комментарии противоречие самому себе.