BLM не имеет никакого отношения к тому что написано в статье. Дружите с логикой. BLM занимаются нападением на свободу слова, точно так-же как и любители цензуры в китае. Статья как раз о защите свободы слова, по ее логике свободы слова лишились бы и представители BLM.
Взгляните внимательнее еще раз. Когда человек заявляет что хорошо бы нас лишить свободы слова, он публично отвергает негласное соглашение о свободе слова и таким образом, сам выходит за его рамки, после чего закономерно подвергается тому, к чему призывал сам.
Ну да, ну да. А зачем тогда китайцы пересылают картинки с Винни и намекают на него, зачем тогда их блокировать раз вашего Винни все так любят? Заврались вы, и заврались очень глупо.
А где граница между тем кого можно критиковать а кого нет? Кто ее определяет? В случае со свободным Интернетом, сообщество каждого хоста. А в случае с китаем и Вечатом — правительство в лице председателя Винни.
А вот когда тов. Си говорит о том, что за год в нашей стране было сдано в эксплуатацию 803 км линий метрополитена и 2000 км высокоскоростных жд, и слушающий это китаец выходит из дома, садится в это новое метро и едет на новый вокзал, где садится в новый поезд — это немного другое.
«Тов. Си». С вами все понятно, искренне надеюсь что компетентные люди вас проверят на предмет связей с китайской разведкой и аффилированных с ней лиц. Дальше не буду даже разговаривать, за такую короткую дискуссию вы быстро обнажили суть своих постов.
Не занимайтесь демагогией. Вас заблокируют на одном, принадлежащем частному лицу хосте, но вы спокойно сможете продолжать заказывать пиццу, работать и радоваться жизни!
А в Китае после блокировки в Вечате можно вешаться. Чувствуете разницу между многими частными децентрализованными сервисами и одним тотальным государственным?
То есть когда правитель страны запрещает малейшую критику, сажает всех кто открыто высказывается против, затем всюду ищет намеки на себя, и наконец оскорбляется на картинки стульев и винни пуха, и блокирует их используя для этого полностью подконтрольный чебурнет вы считаете нормальным?
Ну назовите меня Винни-Пухом в лицо — недосчитаетесь зубов
Вот истинное лицо всей вашей лживой безопасности — полное отсутствие свободы слова и безнаказанность властей, возможность государству притеснять всех кто ему не нравится.
И если вы даже оскорбите меня в лицо, я ничего не сделаю вам в ответ. Потому что помимо вашей свободы слова, это не угрожает мне, и морально неправильно бить за слова.
В этом разница между сторонниками свободы и этатистами вроде вас или компартии китая. Мы понимаем что бить можно только в случае самообороны от физического нападения, а вы готовы бить за слова и с удовольствием делегируете это право тоталитарному государству.
Вот для чего нужен тотальный Вечат. Чтобы председатель Винни мог бить за слова и намеки в свою сторону при помощи государственной слежки.
И даже свободным пересылать картинки с Винни Пухом и Тигрой?) Ну-ну. Вы умело заговариваете зубы побочными благами диктатуры и забываете рассказать о том что все это крайне эфемерно, и случись что (Тяньмень в вечате), вы не имеете никаких прав перед всемогущей машиной партии.
Похоже что мало антиутопий было написано, не до всех доходит.
Свобода это наличие выбора между альтернативами. Применимо к разработке веб приложений — заблокируют в плеймаркете, буду распространять в другом, заблокируют там, буду распространять PWA, заблокируют PWA буду распространять через свободные мессенджеры/форумы/другие сайты бандл с вшитым VPN.
В китае ни один из этих вариантов не применим. Переслал мем про Винни Пуха, получил бан в вечате и всех своих мини-аппов заодно, минус в рейтинге, все приехали, туши свет.
А теперь покажите мне демагогию.
Никакой свободы врагам свободы.
Китайские коммунисты продают отравленную конфетку заманивая удобством. Одни диктатуры действуют грубой силой, другие постепенно, иподтишка, перетягивают экономические рычаги себе, пока никакого другого выбора не останется.
Лягушку варят постепенно, и именно это ваш пост и делает, повышает градус в кастрюле, склоняя наши умы к идее что тотальный контроль и отсутствие выбора не так уж и плохи.
Ваш пост, как посты РКН или обращения Путина, «а давайте поставим больше видеокамер в квартирах ради общего блага».
Идея супер-приложения в котором все данные принадлежат правительству, и у разработчика мини-аппа нет хоста в собственности и если он правительству/модераторам/вахтерам не понравится, то заблокируют в миг и разработчика и мини-апп — очевидно угрожает нашей свободе и безопасности как разработчиков так и пользователей. Автору поста надо отправить что нибудь про Тяньмень или Винни-пуха в WeChat, так, ради эксперимента.
Разве не очевидно что WеChat всего лишь браузер для Чебурнета со встроенной тотальной слежкой и чтением пересылаемых пакетов? Если посмотреть с этой стороны, то вся привлекательность вмиг теряется. Лично я не собираюсь менять свою свободу на фальшивый комфорт. И это никакой не прогресс, а наоборот регресс и попытка загнать Интернет как децентрализованную сеть разных хостов в один тоталитарный загончик и один единственный хост принадлежащий рабовладельцам «коммунистического рая».
Ловлю автора на притягивании фактов и вранье в предыдущей рекламной публикации:
Что мне нужно сделать, допустим, чтобы заказать пиццу, находясь в Санкт-Петербурге?
Скачать приложение, ввести номер телефона, получить СМС, заполнить адрес, ввести платежные данные(или же ждать переадресации на платежный шлюз). Что мне нужно делать, находясь в Пекине? Нажать буквально одну кнопку.
Пахнет китайской пропагандой. Вот как раз все описанное нужно с WeChat проделывать в первый раз, только проверка еще серьезнее. А приложения-агрегаторы еды работают просто, открыл иконку настоящего приложения, выбрал еды, оплатил там же через google pay/apple pay и никаких подтверждений каждый раз не нужно. Думаю что хватит уже китайский Чебурнет рекламировать.
Спорим что когда китайский режим и его запреты на нормальный интернет рухнут, то никому даром не будут нужны эти коревые поделки-комбайны? Точно так же как когда-то вмиг распалась советская суперсистема продмагов и колхозов. И китайцы будут рады что можно спокойно обсуждать и Винни и Тигру и мед и даже Тяньмень не боясь потери социального рейтинга и блокировки везде.
Объяснить почему эта идея полное дерьмо и может понравиться только любителям «жесткой руки», тотального госконтроля и прочего социализма?
Возьмем пример с «неугодным» приложением, если сейчас его заблокируют в плеймаркете, то по прежнему можно распространять через альтернативные маркеты, да через тот же веб. А если это PWA приложение, то заблокировать без привлечения РКН не получится, и то не панацея.
Но в случае с WeChat, блокировка неугодного мини-апа произойдет мгновенно и не будет никаких альтернатив! Просто заблокируют не только мини-апп но и вас вдобавок, как автора, и все! Ни у кого не должно быть такого контроля! Здесь наглядно видна разница между продуктом тоталитарного общества и свободного. Китайцы просто в золотой клетке, в рабстве, пусть и комфортном.
Это кандалы которые нам засланные казачки предлагают надеть под предлогом комфорта.
Когда я учился, в моей «элитной» гимназии, школа устраивала поборы на ремонт, поборы на театр, поборы на подарки учителям, требовала носить форму, двери здания закрывались на весь учебный день без возможности выйти, в целях «борьбы с терроризмом».
Внутри школы приблатненные старшеклассники собирали мелочь с младших, с ведома учителей. Тот кто пожаловался — по понятиям лох и его били втихаря. Поэтому когда стали приставать ко мне, вместо того чтобы отсыпать мелочь, я дал отпор и подрался с хулиганом. И остался виноват, ведь по мнению учителей «в драке правых нет, ты должен был все решить словами», пойти к психологу.
Но слова никак не помогут против здоровых лбов общающихся исключительно на языке «пацанских понятий». Школа — худшие воспоминания в моей жизни. Рад что этот тоталитарный институт умирает, туда им всем и дорога.
И нет, моя школа — не исключение, очень много таких случаев. Замкнутое пространство неизбежно порождает иерархию силы.
В настоящей жизни такой мерзости нет, разве что в тюрьме или армии, но люди, надеюсь вы же не готовите своего ребенка к жизни в тюрьме? В университетах, институтах, есть отбор, и такое отбитое быдло туда не попадает. Нет смысла все это терпеть, разве что вы хотите «терпилу» вырастить.
И да, зачем нужен педагог, который читает уроки по методичке, когда у нас есть все знания мира в интернете?
Когда я учился, в моей «элитной» гимназии, школа устраивала поборы на ремонт, поборы на театр, поборы на подарки учителям, требовала носить форму, двери здания закрывались на весь учебный день без возможности выйти, в целях «борьбы с терроризмом».
Внутри школы приблатненные старшеклассники собирали мелочь с младших, с ведома учителей. Тот кто пожаловался — по понятиям лох и его били втихаря. Поэтому когда стали приставать ко мне, вместо того чтобы отсыпать мелочь, я дал отпор и подрался с хулиганом. И остался виноват, ведь по мнению учителей «в драке правых нет, ты должен был все решить словами», пойти к психологу.
Но слова никак не помогут против здоровых лбов общающихся исключительно на языке «пацанских понятий». Школа — худшие воспоминания в моей жизни. Рад что этот тоталитарный институт умирает, туда им всем и дорога.
И нет, моя школа — не исключение, очень много таких случаев. Замкнутое пространство неизбежно порождает иерархию силы.
В настоящей жизни такой мерзости нет, разве что в тюрьме или армии, но люди, надеюсь вы же не готовите своего ребенка к жизни в тюрьме? В университетах, институтах, есть отбор, и такое отбитое быдло туда не попадает. Нет смысла все это терпеть, разве что вы хотите «терпилу» вырастить.
И да, зачем нужен педагог, который читает уроки по методичке, когда у нас есть все знания мира в интернете?
Когда я учился, в моей «элитной» гимназии, школа устраивала поборы на ремонт, поборы на театр, поборы на подарки учителям, требовала носить форму, двери здания закрывались на весь учебный день без возможности выйти, в целях «борьбы с терроризмом».
Внутри школы приблатненные старшеклассники собирали мелочь с младших, с ведома учителей. Тот кто пожаловался — по понятиям лох и его били втихаря. Поэтому когда стали приставать ко мне, вместо того чтобы отсыпать мелочь, я дал отпор и подрался с хулиганом. И остался виноват, ведь по мнению учителей «в драке правых нет, ты должен был все решить словами», пойти к психологу.
Но слова никак не помогут против здоровых лбов общающихся исключительно на языке «пацанских понятий». Школа — худшие воспоминание в моей жизни. Рад что этот тоталитарный институт умирает, туда им всем и дорога.
И нет, моя школа — не исключение, очень много таких случаев. Замкнутое пространство неизбежно порождает иерархию силы.
В настоящей жизни такой мерзости нет, разве что в тюрьме или армии, но люди, надеюсь вы же не готовите своего ребенка к жизни в тюрьме? В университетах, институтах, есть отбор, и такое отбитое быдло туда не попадает. Нет смысла все это терпеть, разве что вы хотите «терпилу» вырастить.
И да, зачем нужен педагог, который читает уроки по методичке, когда у нас есть все знания мира в интернете?
Вопреки сложившемуся мнению, «Дикий» запад, с его нормами, был куда более безопасным местом, чем современные штаты, в чем вы легко можете убедится сравнив количество убийств на душу населения тогда и сейчас. Поэтому с позиции безопасности мы не можем атаковать нормы дикого запада.
Но вы верно затронули проблему, хаос и анархия не сильно лучше тотальной диктатуры. Здесь нужно чтобы у людей помимо государственных законов было общее согласие в обществе по ключевым вопросам, некая мораль. Потому что законы без духа мертвы, мы должны понимать дух правил, и следовать ему, а не букве.
В современном мире силовые службы зовутся «право-охранительными» органами, потому что защищают не людей, а право, то есть букву закона, а справедливость их волнует мало.
Вот этого не должно быть. Лично для меня легкий перекос в сторону анархии предпочтительнее чем в сторону диктатуры.
Да, в идеале общество приходит к тому что полиция становится не нужна, а власть скукоживается до варианта охранных услуг, приложения для бизнеса.
Когда человек замахнулся рукой и подходит к вам с ножом — да, я считаю здесь не стоит выяснять его намерения, а лучше выстрелить первым.
Право на справедливое судебное разбирательство конечно должно быть у каждого. Кроме того, не стоит наказывать преступника за побег и стараться построить эффективную систему слежки и контроля.
Эффективное государство не позволяет преступнику легализоваться, поскольку контролирует все трудоустройство документально. Поэтому бежавшему или даже честно отсидевшему путь один, в криминал. То есть, чрезмерная эффективность государства в долгосрочной переспективе вредит обществу. Должна быть некая неопределенность, возможность изменить свою судьбу, то что и называется свободой.
Чтобы достичь такого состояния общества, надо методично и последовательно урезать полномочия правителей, чтобы все больше властных функций распределялось между самим обществом.
К примеру, судью можно выбирать голосованием по местности, независимо от федеральных властей, точно так же можно будет выбирать шерифа, как на диком западе. То есть, все должно перейти в частные руки (если контрольным пакетом предприятия владеет государство, то его нельзя считать частным).
У этого мировоззрения есть названия, правое либертарианство, или минархизм (минимальная власть государства). Когда то оно называлось либерализмом, но понятие либерализма со временем «зашкварили» настолько, что оно ровным счетом ничего не означает, так себя называют и социалисты, и сторонники тотального супергосударства, любители толерантности, и прочих странных вещей, а в России «либерал» так и вовсе почти ругательство. Поэтому сторонники свободы стали называть себя либертарианцами, минархистами, фузионистами.
В экономике мы последовательно придерживаемся идей австрийской школы, Фон Мизеса, Ротбарда, Хоппе.
Государство для нас это не источник блага, а компромисс общества, минимальное зло, чтобы защититься от хаоса и анархии, и поэтому у государства и не должно быть много полномочий.
Идея государства как всеобщей няньки, сравнительно новая. В древности, а затем и в средневековье, короли жили своей частной собственностью, а налог с крестьян был платой за аренду земли. Фактически, никакой власти в нашем современном понимании и не было, а были лишь крупные землевладельцы о сложными взаимоотношениями аренды между собой.
И в общем то, нет большой разницы какая там форма правления, будь то король, или демократия, если она не нападает на экономические свободы людей. Суть в том что государство должно быть надежно ограничено, limited government.
Ну да, ну да. А зачем тогда китайцы пересылают картинки с Винни и намекают на него, зачем тогда их блокировать раз вашего Винни все так любят? Заврались вы, и заврались очень глупо.
А где граница между тем кого можно критиковать а кого нет? Кто ее определяет? В случае со свободным Интернетом, сообщество каждого хоста. А в случае с китаем и Вечатом — правительство в лице председателя Винни.
«Тов. Си». С вами все понятно, искренне надеюсь что компетентные люди вас проверят на предмет связей с китайской разведкой и аффилированных с ней лиц. Дальше не буду даже разговаривать, за такую короткую дискуссию вы быстро обнажили суть своих постов.
А в Китае после блокировки в Вечате можно вешаться. Чувствуете разницу между многими частными децентрализованными сервисами и одним тотальным государственным?
Вот истинное лицо всей вашей лживой безопасности — полное отсутствие свободы слова и безнаказанность властей, возможность государству притеснять всех кто ему не нравится.
И если вы даже оскорбите меня в лицо, я ничего не сделаю вам в ответ. Потому что помимо вашей свободы слова, это не угрожает мне, и морально неправильно бить за слова.
В этом разница между сторонниками свободы и этатистами вроде вас или компартии китая. Мы понимаем что бить можно только в случае самообороны от физического нападения, а вы готовы бить за слова и с удовольствием делегируете это право тоталитарному государству.
Вот для чего нужен тотальный Вечат. Чтобы председатель Винни мог бить за слова и намеки в свою сторону при помощи государственной слежки.
Похоже что мало антиутопий было написано, не до всех доходит.
Свобода это наличие выбора между альтернативами. Применимо к разработке веб приложений — заблокируют в плеймаркете, буду распространять в другом, заблокируют там, буду распространять PWA, заблокируют PWA буду распространять через свободные мессенджеры/форумы/другие сайты бандл с вшитым VPN.
В китае ни один из этих вариантов не применим. Переслал мем про Винни Пуха, получил бан в вечате и всех своих мини-аппов заодно, минус в рейтинге, все приехали, туши свет.
А теперь покажите мне демагогию.
Китайские коммунисты продают отравленную конфетку заманивая удобством. Одни диктатуры действуют грубой силой, другие постепенно, иподтишка, перетягивают экономические рычаги себе, пока никакого другого выбора не останется.
Лягушку варят постепенно, и именно это ваш пост и делает, повышает градус в кастрюле, склоняя наши умы к идее что тотальный контроль и отсутствие выбора не так уж и плохи.
Ваш пост, как посты РКН или обращения Путина, «а давайте поставим больше видеокамер в квартирах ради общего блага».
Разве не очевидно что WеChat всего лишь браузер для Чебурнета со встроенной тотальной слежкой и чтением пересылаемых пакетов? Если посмотреть с этой стороны, то вся привлекательность вмиг теряется. Лично я не собираюсь менять свою свободу на фальшивый комфорт. И это никакой не прогресс, а наоборот регресс и попытка загнать Интернет как децентрализованную сеть разных хостов в один тоталитарный загончик и один единственный хост принадлежащий рабовладельцам «коммунистического рая».
Ловлю автора на притягивании фактов и вранье в предыдущей рекламной публикации:
Пахнет китайской пропагандой. Вот как раз все описанное нужно с WeChat проделывать в первый раз, только проверка еще серьезнее. А приложения-агрегаторы еды работают просто, открыл иконку настоящего приложения, выбрал еды, оплатил там же через google pay/apple pay и никаких подтверждений каждый раз не нужно. Думаю что хватит уже китайский Чебурнет рекламировать.
Спорим что когда китайский режим и его запреты на нормальный интернет рухнут, то никому даром не будут нужны эти коревые поделки-комбайны? Точно так же как когда-то вмиг распалась советская суперсистема продмагов и колхозов. И китайцы будут рады что можно спокойно обсуждать и Винни и Тигру и мед и даже Тяньмень не боясь потери социального рейтинга и блокировки везде.
Возьмем пример с «неугодным» приложением, если сейчас его заблокируют в плеймаркете, то по прежнему можно распространять через альтернативные маркеты, да через тот же веб. А если это PWA приложение, то заблокировать без привлечения РКН не получится, и то не панацея.
Но в случае с WeChat, блокировка неугодного мини-апа произойдет мгновенно и не будет никаких альтернатив! Просто заблокируют не только мини-апп но и вас вдобавок, как автора, и все! Ни у кого не должно быть такого контроля! Здесь наглядно видна разница между продуктом тоталитарного общества и свободного. Китайцы просто в золотой клетке, в рабстве, пусть и комфортном.
Это кандалы которые нам засланные казачки предлагают надеть под предлогом комфорта.
Внутри школы приблатненные старшеклассники собирали мелочь с младших, с ведома учителей. Тот кто пожаловался — по понятиям лох и его били втихаря. Поэтому когда стали приставать ко мне, вместо того чтобы отсыпать мелочь, я дал отпор и подрался с хулиганом. И остался виноват, ведь по мнению учителей «в драке правых нет, ты должен был все решить словами», пойти к психологу.
Но слова никак не помогут против здоровых лбов общающихся исключительно на языке «пацанских понятий». Школа — худшие воспоминания в моей жизни. Рад что этот тоталитарный институт умирает, туда им всем и дорога.
И нет, моя школа — не исключение, очень много таких случаев. Замкнутое пространство неизбежно порождает иерархию силы.
В настоящей жизни такой мерзости нет, разве что в тюрьме или армии, но люди, надеюсь вы же не готовите своего ребенка к жизни в тюрьме? В университетах, институтах, есть отбор, и такое отбитое быдло туда не попадает. Нет смысла все это терпеть, разве что вы хотите «терпилу» вырастить.
И да, зачем нужен педагог, который читает уроки по методичке, когда у нас есть все знания мира в интернете?
Внутри школы приблатненные старшеклассники собирали мелочь с младших, с ведома учителей. Тот кто пожаловался — по понятиям лох и его били втихаря. Поэтому когда стали приставать ко мне, вместо того чтобы отсыпать мелочь, я дал отпор и подрался с хулиганом. И остался виноват, ведь по мнению учителей «в драке правых нет, ты должен был все решить словами», пойти к психологу.
Но слова никак не помогут против здоровых лбов общающихся исключительно на языке «пацанских понятий». Школа — худшие воспоминания в моей жизни. Рад что этот тоталитарный институт умирает, туда им всем и дорога.
И нет, моя школа — не исключение, очень много таких случаев. Замкнутое пространство неизбежно порождает иерархию силы.
В настоящей жизни такой мерзости нет, разве что в тюрьме или армии, но люди, надеюсь вы же не готовите своего ребенка к жизни в тюрьме? В университетах, институтах, есть отбор, и такое отбитое быдло туда не попадает. Нет смысла все это терпеть, разве что вы хотите «терпилу» вырастить.
И да, зачем нужен педагог, который читает уроки по методичке, когда у нас есть все знания мира в интернете?
Внутри школы приблатненные старшеклассники собирали мелочь с младших, с ведома учителей. Тот кто пожаловался — по понятиям лох и его били втихаря. Поэтому когда стали приставать ко мне, вместо того чтобы отсыпать мелочь, я дал отпор и подрался с хулиганом. И остался виноват, ведь по мнению учителей «в драке правых нет, ты должен был все решить словами», пойти к психологу.
Но слова никак не помогут против здоровых лбов общающихся исключительно на языке «пацанских понятий». Школа — худшие воспоминание в моей жизни. Рад что этот тоталитарный институт умирает, туда им всем и дорога.
И нет, моя школа — не исключение, очень много таких случаев. Замкнутое пространство неизбежно порождает иерархию силы.
В настоящей жизни такой мерзости нет, разве что в тюрьме или армии, но люди, надеюсь вы же не готовите своего ребенка к жизни в тюрьме? В университетах, институтах, есть отбор, и такое отбитое быдло туда не попадает. Нет смысла все это терпеть, разве что вы хотите «терпилу» вырастить.
И да, зачем нужен педагог, который читает уроки по методичке, когда у нас есть все знания мира в интернете?
Но вы верно затронули проблему, хаос и анархия не сильно лучше тотальной диктатуры. Здесь нужно чтобы у людей помимо государственных законов было общее согласие в обществе по ключевым вопросам, некая мораль. Потому что законы без духа мертвы, мы должны понимать дух правил, и следовать ему, а не букве.
В современном мире силовые службы зовутся «право-охранительными» органами, потому что защищают не людей, а право, то есть букву закона, а справедливость их волнует мало.
Вот этого не должно быть. Лично для меня легкий перекос в сторону анархии предпочтительнее чем в сторону диктатуры.
Когда человек замахнулся рукой и подходит к вам с ножом — да, я считаю здесь не стоит выяснять его намерения, а лучше выстрелить первым.
Право на справедливое судебное разбирательство конечно должно быть у каждого. Кроме того, не стоит наказывать преступника за побег и стараться построить эффективную систему слежки и контроля.
Эффективное государство не позволяет преступнику легализоваться, поскольку контролирует все трудоустройство документально. Поэтому бежавшему или даже честно отсидевшему путь один, в криминал. То есть, чрезмерная эффективность государства в долгосрочной переспективе вредит обществу. Должна быть некая неопределенность, возможность изменить свою судьбу, то что и называется свободой.
Чтобы достичь такого состояния общества, надо методично и последовательно урезать полномочия правителей, чтобы все больше властных функций распределялось между самим обществом.
К примеру, судью можно выбирать голосованием по местности, независимо от федеральных властей, точно так же можно будет выбирать шерифа, как на диком западе. То есть, все должно перейти в частные руки (если контрольным пакетом предприятия владеет государство, то его нельзя считать частным).
У этого мировоззрения есть названия, правое либертарианство, или минархизм (минимальная власть государства). Когда то оно называлось либерализмом, но понятие либерализма со временем «зашкварили» настолько, что оно ровным счетом ничего не означает, так себя называют и социалисты, и сторонники тотального супергосударства, любители толерантности, и прочих странных вещей, а в России «либерал» так и вовсе почти ругательство. Поэтому сторонники свободы стали называть себя либертарианцами, минархистами, фузионистами.
В экономике мы последовательно придерживаемся идей австрийской школы, Фон Мизеса, Ротбарда, Хоппе.
Государство для нас это не источник блага, а компромисс общества, минимальное зло, чтобы защититься от хаоса и анархии, и поэтому у государства и не должно быть много полномочий.
Идея государства как всеобщей няньки, сравнительно новая. В древности, а затем и в средневековье, короли жили своей частной собственностью, а налог с крестьян был платой за аренду земли. Фактически, никакой власти в нашем современном понимании и не было, а были лишь крупные землевладельцы о сложными взаимоотношениями аренды между собой.
И в общем то, нет большой разницы какая там форма правления, будь то король, или демократия, если она не нападает на экономические свободы людей. Суть в том что государство должно быть надежно ограничено, limited government.