Я понимаю обиду за вашу профессию и вполне допускаю что часть особо талантливых педагогов идущих в ногу со временем останется для того чтобы после просмотра общей лекции отвечать на оставшиеся вопросы.
Но, оглянитесь вокруг — все уже на дистанционке. Вирус уйдет, а ограничения для граждан останутся. Дистанционка никуда не денется и большая часть педагогов потеряет работу в ближайшие несколько лет, ибо идея вместо урока посмотреть или прочитать записанную лекцию будет приходить детям и их родителям сама собой.
Прикол в том, что вся статья о том как тысячи училок пытались продолжить стоять у грязных досок и устраивать переклички в онлайне. Это абсурд, конечно же.
Столько учителей давно уже не нужно, нужны новые подходы. Только вот государство не готово пока уволить кучу работников-педагогов.
Сейчас власти в отрыве, напринимают разных мер и закрутят гайки по самое не горюй, в этом даже не сомневайтесь. Только потом их отменять никто не станет. Нет ничего более постоянного чем временное.
Автор предлагает что один человек обучает своих детей читать и дает им доступ к книгам, от простейших самоучителей, до программирования. Автор знает что это реально и доступно каждому, благодаря интернету, потому что он сам так выучился всему что знает.
Вся шутка в том, что как только такой же индивид как вы начнет нарушать закон против вас лично — вы же первый побежите кричать про закон и необходимость его соблюдения. Причем в мельчайших его деталях. Аааа! Спасите, помогите, накажите, запретите!
Какие-то необоснованные далеко идущие выводы о моем поведении. Если закон на мой взгляд несправедлив, то я никогда не ратую за него, даже если конкретно сейчас он мне выгоден. А возможность понизить карму это не про законы, ибо законы подразумевают контроль со стороны высших властей по четко установленным правилам. Возможность понизить карму — это как раз про оружие, которым можно воспользоваться по своему желанию для защиты ресурса от таких неадекватных комментариев, как ваш например. Переход на личности, и далеко идущие оценочные суждения при отсутствии аргументов — вещь недопустимая в нормальной дискуссии.
Не вижу ничего плохого минусануть неадеквату в карму (и это я не про вас), если помимо отсутствия аргументов он начинает переходить на личности и бросаться оскорблениями.
Я думаю все вопросы про легалайз и воспитание подростков можно отложить если вы согласны что в статье положительный посыл, это сейчас главное для меня)
Это вы так сами решили? Боюсь даже российские законы не на вашей стороне, не говоря уж о законах западных стран. Погуглите сколько людей в год убивают в РФ частные охранные организации при попытке проникновения на охраняемые объекты) И для чего территорию частных компаний охраняют вооруженные люди (спойлер: ЧОПам можно использовать полноценное нарезное короткоствольное).
Защита частной собственности — точно такое же священное право, как и защита своей жизни.
Заказать услугу охраны своей территории если лень стрелять самому можно даже на официальном сайте Росгвардии — ей принадлежит несколько ЧОПов. Откуда такая детская наивность, а? Мы все давно живем в практически свободной стране, где можно очень многое при грамотном оформлении и знании законов.
При совке действительно, не было частной собственности (теоретически) и следовательно защитить свою картошечку при помощи дробовика было проблематично. Но не сейчас!
Сравните ваши официальные данные с официальными данными по количеству стволов на руках у гражданского населения в РФ, и может тогда до вас дойдет что РОХа уже давным давно используется не для охоты, а для доступа к нарезному оружию и стрельбы из него в частном доме или в тире.
Вы сейчас полностью показали свое невежество. Во первых институт шерифов сохранился по всем штатам.
Главное изменение теперь, что теперь впридачу к ним появились налоговая и ФБР с ЦРУ иже с ними, относящиеся к федеральному правительству.
Во вторых, Дикий Запад — это выдумка голливудских вестернов, уже после этой фразы в принципе беседовать не о чем, если вы даже такой банальной вещи не знаете.
В третьих «охраняемой одним шерифом», вы про частную полицию видимо не слышали? А она есть, в штатах. Не считая того что у шерифов обычно есть помощники, не считая сохранившегося до сих пор и работающего института охоты за головами для поимки правонарушителей, не считая всего этого — любой город или поселение имеет право на муниципальном уровне вместо уплаты налога для обеспечения работы полиции, пустить эти деньги на оплату договора с частным предприятием. Это вам не наши ЧОПы которым даже за территорию здания выходить нельзя, это полноценные частные силовые структуры, которые используют оружие и преследуют преступников.
Вам надо бы покататься по миру или про чужие законы хотя бы почитать, историю.
Разумеется такого права нет ни у кого. Только в некоторых, исключительных случаях, человек имеет право убить другого. Я отношу к таким защиту жизни своей и других людей, защиту частной собственности, своей и других людей от посягательств. Практически точно такими же словами это закреплено в УК РФ, статья 37.
То есть, отвечая развернуто, если ночью вы залезете на мою частную собственность и будете при этом выглядеть достаточно угрожающе, и я застрелю вас из дробовичка, то слава Богу, закон РФ будет на моей стороне, что неоднократно подтверждалось судебными разбирательствами.
Именно с этой целью (закрепить законодательно установленную статьей 37 УК норму) в Российской Федерации полностью разрешена продажа длинноствольного оружия по ЛОа и РОХа для хранения дома, а также продажа короткоствольного оружия ограниченного поражения для ношения в общественных местах.
В случае если это же произойдет в общественном месте, наши законы к сожалению сложнее, и здесь все зависит от того останетесь ли вы живы или нет — то есть, сможете ли дать противоречащие моим показания.
Если для вас это было новостью, то рекомендую почитать законы Российской Федерации, Федеральный Закон об Оружии, особенно. Нормы давно изменились со времен совка, и если кто-то об этом не знал и получил пулю — то это только его проблемы.
Если ребенку не интересно, то разумеется заставлять ни в коем случае не стоит. Но я не видел еще ни одного мужчины, исключая левых конечно, в любом возрасте, которому не было бы интересно оружие.
На мой взгляд аномальное чувство униженности как раз у тех, кто ратует за принуждение не только для себя, но и для окружающих и их детей.
У большинства здоровых людей желания ограничивать свои права нет. Будь то право носить оружие, или право на свободу передвижения, которое ограничивает школа.
И опрос показывает, что по крайней мере на Хабре, больше половины прочитавших, с этим согласны.
Так что если вам нравится соблюдать ограничивающие вас законы, то вперед, но не надо утверждать что это общепринятое поведение.
P. S. Проверьте свою карму, по моему в ней отклонение от среднего значения в худшую сторону. По вашей же логике, вам нужно пройти принудительный курс лечения для соответствия норме Хабра)
Причем «правильные мысли» вам давались даже не те что сам автор считал правильными, а опять же те, которые автор учебника ассоциировал с произведением автора и считает правильными. То есть, школьная литература — это самая настоящая прививка от правильного понимания классической литературы и ее мыслей. В конкретно нашей стране, вся школьная литература во времена СССР пыталась утверждать идеи марксизма и умудрялась находить их едва ли не в каждом произведении (богатые купцы мучат крестьян, богатые заводчики мучат рабочих, долой царизм).
Поправка специально для вас — есть принципиальная разница между децентрализованной государственностью проникающей во все сферы жизни, и отсутствием таковой. В штатах (каждом отдельно взятом штате) не было государственности очень долго. Кое где там — ее нет и сейчас. Многие городки прямо игнорируют постановления федеральных властей. Как пример, когда демократы стали проталкивать законы о запрете многих видов оружия, в сельской местности, шерифы прямо объявили что не станут исполнять эти законы. И они так и не исполняются до сих пор. А почему? Потому что шерифа выбирает местное население. Этот институт крайне слабо связан с обожаемой «централизованной властью», ее присутствия просто нет во всех этих городках. Шериф — избираемый, помощники — назначаются из местных, школы частные, медицина — аналогично. И люди прекрасно живут.
Нет, но манипулятивные высказывания вида (см. комментарий выше)
«Хм. вас унижает школа, вас унижают законы…»
«весь мир против вас?»
которыми искажается исходная мысль, переводится акцент с идеи на человека, создается впечатление что идея маргинальна и никем не разделена — это самая настоящая демагогическая попытка навязать обществу (тем кто будет читать наш диалог) мнение.
Хватит врать. Вы и малейшего представления не имеете о развитии государственности. Древний Израиль веками обходился без государственной власти, Ирландия сохраняла частные суды вплоть до 17ого века, в Исландии до 16ого века не существовало никаких властей.
Самый яркий пример — индустриальный технологический взрыв в США, пришедшийся на время когда там даже федерального правительства не было. Все решалось посредством частных компаний и свободно избираемых местным населением шерифам, не имевшим отношения к федеральным властям.
Но, оглянитесь вокруг — все уже на дистанционке. Вирус уйдет, а ограничения для граждан останутся. Дистанционка никуда не денется и большая часть педагогов потеряет работу в ближайшие несколько лет, ибо идея вместо урока посмотреть или прочитать записанную лекцию будет приходить детям и их родителям сама собой.
Столько учителей давно уже не нужно, нужны новые подходы. Только вот государство не готово пока уволить кучу работников-педагогов.
Кого нас? Что вы вообще здесь несете?
Какие-то необоснованные далеко идущие выводы о моем поведении. Если закон на мой взгляд несправедлив, то я никогда не ратую за него, даже если конкретно сейчас он мне выгоден. А возможность понизить карму это не про законы, ибо законы подразумевают контроль со стороны высших властей по четко установленным правилам. Возможность понизить карму — это как раз про оружие, которым можно воспользоваться по своему желанию для защиты ресурса от таких неадекватных комментариев, как ваш например. Переход на личности, и далеко идущие оценочные суждения при отсутствии аргументов — вещь недопустимая в нормальной дискуссии.
Защита частной собственности — точно такое же священное право, как и защита своей жизни.
Заказать услугу охраны своей территории если лень стрелять самому можно даже на официальном сайте Росгвардии — ей принадлежит несколько ЧОПов. Откуда такая детская наивность, а? Мы все давно живем в практически свободной стране, где можно очень многое при грамотном оформлении и знании законов.
При совке действительно, не было частной собственности (теоретически) и следовательно защитить свою картошечку при помощи дробовика было проблематично. Но не сейчас!
Главное изменение теперь, что теперь впридачу к ним появились налоговая и ФБР с ЦРУ иже с ними, относящиеся к федеральному правительству.
Во вторых, Дикий Запад — это выдумка голливудских вестернов, уже после этой фразы в принципе беседовать не о чем, если вы даже такой банальной вещи не знаете.
В третьих «охраняемой одним шерифом», вы про частную полицию видимо не слышали? А она есть, в штатах. Не считая того что у шерифов обычно есть помощники, не считая сохранившегося до сих пор и работающего института охоты за головами для поимки правонарушителей, не считая всего этого — любой город или поселение имеет право на муниципальном уровне вместо уплаты налога для обеспечения работы полиции, пустить эти деньги на оплату договора с частным предприятием. Это вам не наши ЧОПы которым даже за территорию здания выходить нельзя, это полноценные частные силовые структуры, которые используют оружие и преследуют преступников.
Вам надо бы покататься по миру или про чужие законы хотя бы почитать, историю.
То есть, отвечая развернуто, если ночью вы залезете на мою частную собственность и будете при этом выглядеть достаточно угрожающе, и я застрелю вас из дробовичка, то слава Богу, закон РФ будет на моей стороне, что неоднократно подтверждалось судебными разбирательствами.
Именно с этой целью (закрепить законодательно установленную статьей 37 УК норму) в Российской Федерации полностью разрешена продажа длинноствольного оружия по ЛОа и РОХа для хранения дома, а также продажа короткоствольного оружия ограниченного поражения для ношения в общественных местах.
В случае если это же произойдет в общественном месте, наши законы к сожалению сложнее, и здесь все зависит от того останетесь ли вы живы или нет — то есть, сможете ли дать противоречащие моим показания.
Если для вас это было новостью, то рекомендую почитать законы Российской Федерации, Федеральный Закон об Оружии, особенно. Нормы давно изменились со времен совка, и если кто-то об этом не знал и получил пулю — то это только его проблемы.
Держите минус в карму за пророчества на техническом ресурсе ;)
У большинства здоровых людей желания ограничивать свои права нет. Будь то право носить оружие, или право на свободу передвижения, которое ограничивает школа.
И опрос показывает, что по крайней мере на Хабре, больше половины прочитавших, с этим согласны.
Так что если вам нравится соблюдать ограничивающие вас законы, то вперед, но не надо утверждать что это общепринятое поведение.
P. S. Проверьте свою карму, по моему в ней отклонение от среднего значения в худшую сторону. По вашей же логике, вам нужно пройти принудительный курс лечения для соответствия норме Хабра)
«Хм. вас унижает школа, вас унижают законы…»
«весь мир против вас?»
которыми искажается исходная мысль, переводится акцент с идеи на человека, создается впечатление что идея маргинальна и никем не разделена — это самая настоящая демагогическая попытка навязать обществу (тем кто будет читать наш диалог) мнение.
Самый яркий пример — индустриальный технологический взрыв в США, пришедшийся на время когда там даже федерального правительства не было. Все решалось посредством частных компаний и свободно избираемых местным населением шерифам, не имевшим отношения к федеральным властям.