Вы не рассматриваете сценарий, в котором руководство просто поверило в то, что кандидат может решить проблемы?
Так в 99% случаев никакой rocket science для переливания данных не требуется и знаний библиотеки языка хватает с головой. Поэтому, решать большинство задач программирования для бизнеса, может даже школьник, если он уделил программированию хотя бы полгода практики самостоятельно.
У вас так болит голова за руководство чужим бизнесом, что встает вопрос, неужели вы полагаете, что коммерческими компаниями заправляют дураки тратящие свои деньги впустую?
Если человек прошел испытательный срок, значит на его труд у компании есть спрос.
Ваша же статья выглядит в духе "а что так можно было?"
О своём месте работы и процессах внутри я ни слова не сказал, откуда у Вас в таком случае выводы?
Отсюда, из ваших слов о себе:
Я являюсь обычным .NET разработчиком в рядовой государственной компании, основным способом заработка которой является разработка программного обеспечения. За спиной оконченный с отличием %City%ГТУ где-то за МКАДом, служба в рядах Вооружённых Сил России
А уж как работает "система" гос-компаний, прекрасно знает каждый кто хоть раз работал в ней.
Нет, я программист. У вас что, хедхантер не работает? Или вам переезжать из одного города в другой нельзя? Компаний на рынке очень много, а открытых вакансий еще больше.
Вот поэтому и берут всех кто подает хоть какие-то надежды. Было бы действительно много талантливых программистов, то всех подряд бы не набирали. Поэтому у хорошего разработчика всегда есть выбор где работать и с кем работать.
Автор работает в госе. "Системой" госслужащие как правило называют государственно-номенклатурный аппарат (включая госкорпорации) с его правилами.
Поэтому автору кажется что и в частном бизнесе должна быть пресловутая "система" контролирующая людей и их трудоустройство.
Автор в упор не видит что отношения на рынке регулируются исключительно спросом и через голосование рублем, но никак не принудительно по решению кучки начальников. Будет бизнесу выгодно брать подходящих разработчиков для закрытия тасок в джире — будут брать, не взирая на наличие лычек и дипломов.
А не возникла ли у вас деформация за годы работы в госкомпании? В частном бизнесе никакой "системы" нет. Есть рынок и конкуренция на рынке.
У нас не гильдия ремеслеников со строгим отбором и не орден ассасинов с испытаниями. Если человек прошел собеседование и устраивает руководство, то нет никакой проблемы. Вы ее из пальца высосали.
Автор, зависть плохое чувство. А правда в том, что ни вуз (ни тем более армия), вовсе не обязательны чтобы научиться программировать и много зарабатывать.
Бизнесу нужны те кто будет закрывать его потребности. Точка. Если человек после курсов справляется с задачами бизнеса — то он подходит.
Если не справляется, это будет видно, ведь не в вакууме же эти разработчики плавают. У них и свое начальство, техлид, тимлид, менеджер, которое следит за ними и считает коэфициенты эффективности, наблюдает за затраченным временем, закрытием задач, и много за чем еще.
Вы прошли сложный путь и не добились многого — это не значит что теперь сложно должно быть всем. Видимо для вас вуз это как с армией "без этого не стать настоящим мужиком" (с).
Они обесценивают годы выжигания монитором глаз инженеров, которые учились и практиковались, практиковались и учились.
Вы боитесь из-за конкуренции, почему? Если вы хороший специалист, то вам она не должна быть страшна.
F# в первую очередь функциональный язык и полигон для предварительной обкатки синтаксических трюков C#. Поэтому, F# не заточен под разработку типичных сценариев с которыми мы сталкиваемся в C# и Java, а предлагает иную парадигму мышления.
Kotlin же, не предлагает менять мышление, а по настоящему доводит до ума наш обычный ООП-подход. Кроме того, в F# нет встраиваемых лямбд и такой простоты расширения синтаксиса "из коробки" =)
Справедливости ради у джавистов сейчас есть Kotlin. Конечно, рантайм у Java объективно похуже по скорости чем CLR, но вот Kotlin… просто шикарен и потеснил в моем личном списке C# с первого места.
Только представьте, язык построенный на минимуме базовых синтаксических инструкций наворачивает все дополнительные фичи через встраиваемые лямбды и extension-ы. Таким образом сохраняется удивительная стройность, любую казалось бы, синтаксическую, фичу языка вроде lazy, мутаторов, можно просто глянуть в исходниках стандартной библиотеки и сразу понять как она работает.
Нет ощущения синтаксической нагромождености как с нововведениями C# 8..9, где разработчики пошли по пути добавления новых конструкций в сам язык, намертво зашивая их реализацию в компиляторе.
Помимо этого, в Kotlin изначально все заточено на иммутабельность и отсутствие синтаксических нагромождений, вроде top-level функций, отсутствия ';', все поля класса — на самом деле сразу свойства, и т. п.
Может, вместо бросания пыли в глаза и проталкивания своего имени, лучше сконцентрировать внимание людей на самих идеях и продуктах?
Совершенномудрый создавая, не обладает тем, что создано; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая что-либо, не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены.
Лао-цзы. Дао дэ цзин. Книга I.
more
Небо и земля – долговечны. Небо и земля долговечны потому, что они существуют не для себя. Вот почему они могут быть долговечными. Поэтому совершенномудрый ставит себя позади других, благодаря чему он оказывается впереди. Он пренебрегает своей жизнью, и тем самым его жизнь сохраняется. Не происходит ли это от того, что он пренебрегает личными интересами? Напротив, он действует согласно своим личным интересам. ... Создавать и воспитывать сущее; создавая, не обладать тем, что создано; приводя в движение, не прилагать к этому усилий; руководя, не считать себя властелином – вот что называется глубочайшей добродетелью.
Я имел ввиду не "угроза монополии [государства для нас]", а то что независимые валюты "угроза монополии [для самого государства]".
До начала вмешательств государства, вы реально могли договориться что нибудь купить или продать за битки. А сейчас это становится уголовным "преступлением". На то государство и монополия, что убивает в зародыше все что может представлять ей угрозу.
Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность. Прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират. Когда царь спросил его, какое право имеет он грабить на море, тот дерзко отвечал: «Такое же, какое и ты: но поскольку я делаю это на небольшом судне, меня называют разбойником; ты же располагаешь огромным флотом, и потому тебя величают императором».
Аврелий Августин. О граде Божьем, книга 4, глава IV.
Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность. Прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират. Когда царь спросил его, какое право имеет он грабить на море, тот дерзко отвечал: «Такое же, какое и ты: но поскольку я делаю это на небольшом судне, меня называют разбойником; ты же располагаешь огромным флотом, и потому тебя величают императором».
Аврелий Августин. О граде Божьем, книга 4, глава IV.
Государство чувствует угрозу своей монополии на производство денежных знаков (и обмен ими) и собирается гасить конкурентов не рыночным, а насильственным путем, в очередной раз проявляя бандитскую сущность. Честное правительство постаралось бы наоборот сделать рубль более привлекательной инвестицией, а нечестное превращается в бандитов: "посадим всех кто пользуется продукцией конкурентов". Такими темпами впереди нас может еще ждать законопроект о посадках всех кто пользуется процессорами/ПО производства конкурентов РФ. Это отвратительное навязывание своей продукции. Куда смотрит ФАС? =)
Насильственные монополии, в 21ом то веке… Надеюсь когда нибудь человечество разовьется что покупка/продажа и выбор продукции будут происходить без принуждения.
Просто чуют угрозу своей монополии на печать денег и обмен ими и собираются гасить конкурентов не рыночным путем. Честное правительство постаралось бы сделать рубль более привлекательной инвестицией, нечестное превращается в бандитов: "посадим всех кто пользуется продукцией конкурентов".
Такими темпами впереди нас еще ждет законопроект о посадках всех кто пользуется процессорами/ПО производства конкурентов РФ.
ездят на машинах в стоимостью 10-20 их официальных годовых ЗП
Наивно полагать что такая гигантская силовая монополия как государство, существует ради благотворительности и прочего робингудства. Нет, ее цель обеспечивать и защищать своих владельцев (правительство) и гасить конкурентов в зародыше.
Конституция и все громкие заявления — не больше чем типичный маркетинг с "миссией компании". Только частники пытаются выудить деньги по доброй воле, а государство придет и заберет само, силой.
Вам за такое ужасное качество перевода совсем не стыдно? Понятно что есть гугл транслейт. Но хоть прочитали бы перед тем как копипастить сюда.
Так в 99% случаев никакой rocket science для переливания данных не требуется и знаний библиотеки языка хватает с головой. Поэтому, решать большинство задач программирования для бизнеса, может даже школьник, если он уделил программированию хотя бы полгода практики самостоятельно.
У вас так болит голова за руководство чужим бизнесом, что встает вопрос, неужели вы полагаете, что коммерческими компаниями заправляют дураки тратящие свои деньги впустую?
Если человек прошел испытательный срок, значит на его труд у компании есть спрос.
Ваша же статья выглядит в духе "а что так можно было?"
Отсюда, из ваших слов о себе:
А уж как работает "система" гос-компаний, прекрасно знает каждый кто хоть раз работал в ней.
Нет, я программист. У вас что, хедхантер не работает? Или вам переезжать из одного города в другой нельзя? Компаний на рынке очень много, а открытых вакансий еще больше.
Вот поэтому и берут всех кто подает хоть какие-то надежды. Было бы действительно много талантливых программистов, то всех подряд бы не набирали. Поэтому у хорошего разработчика всегда есть выбор где работать и с кем работать.
Автор работает в госе. "Системой" госслужащие как правило называют государственно-номенклатурный аппарат (включая госкорпорации) с его правилами.
Поэтому автору кажется что и в частном бизнесе должна быть пресловутая "система" контролирующая людей и их трудоустройство.
Автор в упор не видит что отношения на рынке регулируются исключительно спросом и через голосование рублем, но никак не принудительно по решению кучки начальников. Будет бизнесу выгодно брать подходящих разработчиков для закрытия тасок в джире — будут брать, не взирая на наличие лычек и дипломов.
Я к счастью могу выбирать с кем и где мне работать. А вы — нет?
Точно так же я могу выбирать, пользоваться глючным софтом или пользоваться тем что подороже и получше и голосовать рублем, а вы видимо, выбора лишены?
А не возникла ли у вас деформация за годы работы в госкомпании? В частном бизнесе никакой "системы" нет. Есть рынок и конкуренция на рынке.
У нас не гильдия ремеслеников со строгим отбором и не орден ассасинов с испытаниями.
Если человек прошел собеседование и устраивает руководство, то нет никакой проблемы. Вы ее из пальца высосали.
Автор, зависть плохое чувство. А правда в том, что ни вуз (ни тем более армия), вовсе не обязательны чтобы научиться программировать и много зарабатывать.
Бизнесу нужны те кто будет закрывать его потребности. Точка.
Если человек после курсов справляется с задачами бизнеса — то он подходит.
Если не справляется, это будет видно, ведь не в вакууме же эти разработчики плавают. У них и свое начальство, техлид, тимлид, менеджер, которое следит за ними и считает коэфициенты эффективности, наблюдает за затраченным временем, закрытием задач, и много за чем еще.
Вы прошли сложный путь и не добились многого — это не значит что теперь сложно должно быть всем. Видимо для вас вуз это как с армией "без этого не стать настоящим мужиком" (с).
Вы боитесь из-за конкуренции, почему? Если вы хороший специалист, то вам она не должна быть страшна.
F# в первую очередь функциональный язык и полигон для предварительной обкатки синтаксических трюков C#. Поэтому, F# не заточен под разработку типичных сценариев с которыми мы сталкиваемся в C# и Java, а предлагает иную парадигму мышления.
Kotlin же, не предлагает менять мышление, а по настоящему доводит до ума наш обычный ООП-подход. Кроме того, в F# нет встраиваемых лямбд и такой простоты расширения синтаксиса "из коробки" =)
Справедливости ради у джавистов сейчас есть Kotlin. Конечно, рантайм у Java объективно похуже по скорости чем CLR, но вот Kotlin… просто шикарен и потеснил в моем личном списке C# с первого места.
Только представьте, язык построенный на минимуме базовых синтаксических инструкций наворачивает все дополнительные фичи через встраиваемые лямбды и extension-ы. Таким образом сохраняется удивительная стройность, любую казалось бы, синтаксическую, фичу языка вроде lazy, мутаторов, можно просто глянуть в исходниках стандартной библиотеки и сразу понять как она работает.
Нет ощущения синтаксической нагромождености как с нововведениями C# 8..9, где разработчики пошли по пути добавления новых конструкций в сам язык, намертво зашивая их реализацию в компиляторе.
Помимо этого, в Kotlin изначально все заточено на иммутабельность и отсутствие синтаксических нагромождений, вроде top-level функций, отсутствия ';', все поля класса — на самом деле сразу свойства, и т. п.
Может, вместо бросания пыли в глаза и проталкивания своего имени, лучше сконцентрировать внимание людей на самих идеях и продуктах?
Совершенномудрый создавая, не обладает тем, что создано; приводя в движение, не прилагает к этому усилий; успешно завершая что-либо, не гордится. Поскольку он не гордится, его заслуги не могут быть отброшены.
Лао-цзы. Дао дэ цзин. Книга I.
Небо и земля – долговечны. Небо и земля долговечны потому, что они существуют не для себя. Вот почему они могут быть долговечными. Поэтому совершенномудрый ставит себя позади других, благодаря чему он оказывается впереди. Он пренебрегает своей жизнью, и тем самым его жизнь сохраняется. Не происходит ли это от того, что он пренебрегает личными интересами? Напротив, он действует согласно своим личным интересам.
...
Создавать и воспитывать сущее; создавая, не обладать тем, что создано; приводя в движение, не прилагать к этому усилий; руководя, не считать себя властелином – вот что называется глубочайшей добродетелью.
Мне кажется, у вас слово "как" лишнее =)
Я имел ввиду не "угроза монополии [государства для нас]", а то что независимые валюты "угроза монополии [для самого государства]".
До начала вмешательств государства, вы реально могли договориться что нибудь купить или продать за битки. А сейчас это становится уголовным "преступлением". На то государство и монополия, что убивает в зародыше все что может представлять ей угрозу.
Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность. Прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират. Когда царь спросил его, какое право имеет он грабить на море, тот дерзко отвечал: «Такое же, какое и ты: но поскольку я делаю это на небольшом судне, меня называют разбойником; ты же располагаешь огромным флотом, и потому тебя величают императором».
Аврелий Августин. О граде Божьем, книга 4, глава IV.
Итак, при отсутствии справедливости, что такое государства, как не большие разбойничьи шайки; так как и сами разбойничьи шайки есть не что иное, как государства в миниатюре. И они также представляют собою общества людей, управляются властью начальника, связаны обоюдным соглашением и делят добычу по добровольно установленному закону. Когда подобная шайка потерянных людей возрастает до таких размеров, что захватывает области, основывает оседлые жилища, овладевает городами, подчиняет своей власти народы, тогда она открыто принимает название государства, которое уже вполне присваивает ей не подавленная жадность, а приобретенная безнаказанность. Прекрасно и верно ответил Александру Великому один пойманный пират. Когда царь спросил его, какое право имеет он грабить на море, тот дерзко отвечал: «Такое же, какое и ты: но поскольку я делаю это на небольшом судне, меня называют разбойником; ты же располагаешь огромным флотом, и потому тебя величают императором».
Аврелий Августин. О граде Божьем, книга 4, глава IV.
А надолго разрешены или до следующей смены настроения у Лукашенко?
Государство чувствует угрозу своей монополии на производство денежных знаков (и обмен ими) и собирается гасить конкурентов не рыночным, а насильственным путем, в очередной раз проявляя бандитскую сущность. Честное правительство постаралось бы наоборот сделать рубль более привлекательной инвестицией, а нечестное превращается в бандитов: "посадим всех кто пользуется продукцией конкурентов". Такими темпами впереди нас может еще ждать законопроект о посадках всех кто пользуется процессорами/ПО производства конкурентов РФ. Это отвратительное навязывание своей продукции. Куда смотрит ФАС? =)
Насильственные монополии, в 21ом то веке… Надеюсь когда нибудь человечество разовьется что покупка/продажа и выбор продукции будут происходить без принуждения.
Просто чуют угрозу своей монополии на печать денег и обмен ими и собираются гасить конкурентов не рыночным путем. Честное правительство постаралось бы сделать рубль более привлекательной инвестицией, нечестное превращается в бандитов: "посадим всех кто пользуется продукцией конкурентов".
Такими темпами впереди нас еще ждет законопроект о посадках всех кто пользуется процессорами/ПО производства конкурентов РФ.
Наивно полагать что такая гигантская силовая монополия как государство, существует ради благотворительности и прочего робингудства. Нет, ее цель обеспечивать и защищать своих владельцев (правительство) и гасить конкурентов в зародыше.
Конституция и все громкие заявления — не больше чем типичный маркетинг с "миссией компании". Только частники пытаются выудить деньги по доброй воле, а государство придет и заберет само, силой.
Может попробую на C# или Kotlin забабахать демку.
Мы за вас тоже рады, но кто-то должен писать на C++ нативные вещи, чтобы вы могли потом использовать их из своей уютной Java, не так ли?