Учитывая среднюю зп администратора Linux, поддержка в год обойдется во все 30 000$ К тому же не забывайте, что многие коммерческие продукты продаются уже с полной поддержкой. :)
А вообще мы с Вами говорим об одном и том же, только я о причинах, а вы уже о следствиях. Т.е. я полностью с Вами солидарен, что патенты, монополии и пр. безумно тормозят прогресс. Однако же при этом (к сожалению), наша современная модель общества развитого капитализма плохо дружит с открытыми технологиями, ибо это противоречит его устоям, как таковым.
Спасибо Вам, за дельные ответы и развитую дискуссию. Вы — хороший собеседник. Полагаю, спорить нам не о чем :)
GPL, кстати, у той же BSD в плане открытости и дальнейшей модифицируемости сосёт петушки.
Ваш список можно продолжить и дальше: Google, HP, Dell, Intel (хотя сейчас походу уже по-хуже), N-Vidia, VIA. Все они предоставляют что-либо бесплатное. Но при этом основные деньги они делают на совсем других продуктах… Которые никогда не будут открытыми.
Сканируют в рабочее время обычно секретарши, работники умственного труда либо думают, либо реализуют уже надуманное.
Если же для Вас суперкомпьютер, решающий важные научные и практические проблемы — игрушка, то таково уж ваше мировосприятие, а это уже не мои проблемы.
Вы, кстати, забыли про куда более очевидное решение «выучить английский», ибо, как Вы верно подметили, XXI век уже, а его еще кто-то не знает…
Вопрос остается открытым лишь в том, что зачем человеку, который не разбирается и не хочет разбираться в ИТ именно Linux, и сопутствующие ему недостатки и достоинства? Именно это я вкладывал в фразу про «мягкое и тёплое».
Открою для Вас главный секрет бизнеса (только вы никому не говорите, ладно?):
За «бесплатно» в этом мире ни один нормальный (а уж тем более успешный) бизнесмен палец о палец не ударит. И с их точки зрения (а они не технократы, как мы с Вами) их бизнес никак от открытых и бесплатных продуктов не выигрывает. Это факт. Да и те же «патенты, скрытые технологии и бла-бла-бла» именно им приносят прибыль, при том в разы большую, чем поддержка open source.
А поддерживают Linux в основном те компании, которые сами непосредственно используют его или *nix вообще в своих решениях для крупного бизнеса, или рынка серверных технологий. Все очень просто в этом мире.
Никогда не задавался целью что-либо рекламировать, а уж тем более Linux.
в мире *nix совсем другая «простота», но её тем «кто не в теме» объяснять бесполезно, да и стоит ли…
А я вообще не понимаю зачем изначально хакерскую ОС, которую затем очень хорошо приспособили под серверную и научную, усердно популяризовать?
Linux — это ОС в первую очередь для работы (при этом надежной), а не для игр или еще каких буржуйств. И любой, (еще раз подчеркну капсом) ЛЮБОЙ пользователь ставит себе Linux на свой собственный страх и риск (втянуться). Зачем кого-то заставлять под ним сидеть, как это делают MS?
Нужна альтернатива? А так ли она нужна? Если уж совсем хочется «быть как не все», купите себе в конце концов Mac, и будет вам счастье.
Да, я пользуюсь продукцией MS, более того, с Windows Embedded я даже не посредственно работаю. Но мне нравится в свободное время возиться с Linux, программировать именно под него, мне нравится командная строка, разбираться и понимать КАК что-либо работает. Но до всего это я дошёл самостоятельно. Мне никто не бубнил, что «венда — сакс, ставь линух». Я вообще далёк от этих холиварщиков, ибо школу закончил еще в 2002-м году.
Просто если у кого-то стоит задача «кровь из носа» заставить что-либо заточенное под Windows работать под Linux — это исключительно его проблемы, а не ОС Linux. Ну а очевидные решения я предоставил сверху.
Я Вас умоляю… Кому мы (линуксойды) нужны в мире бизнеса продажи компов для домашнего пользователя? При установке на систему ОС аналогичной Linux рушится главный алгоритм по зарабатыванию денег на конечном пользователе:
1)новая ОС (для linux уже будет не так актуально)
2)новый Софт (теряют бабки производители софта)
3)новое железо (а тут соответственно PROFIT для производителей железа)
4)через 2 года на 1)
Я вполне понимаю значение этого слова. В данной статье я вижу именно призыв к бойкоту (при том, замечу, заранее провальный). Второй и последний абзац топика загубили суть темы на корню.
272 статья о чём угодно, но только не о взломе электронной почты. Её часто пихают «до кучи» кардерам. Повторюсь еще раз: законодательное поле России не пригодно для информационной сферы.
Все эти бойкоты, манифестации и прочий популизм — детский сад чистой воды. Зачем что-то бойкотировать? Если производитель не хочет писать драйвера под *nix, есть элементарный выход — не покупай, ищи альтернативу, благо выбор очень велик. Если тебе уж прям кровь из носа нужна именно эта железка, то либо проси в коммьюнити, чтобы тебе написали драйвер, либо уж грызи матчасть и пиши сам. Ибо linux — это в первую очередь ОС написанная программистами для программистов. Да и применение у неё широчайшее, и не зацикливающееся исключительно на десктопах.
Вот вопрос, что ОС Windows именно навязывают при покупке компа или ноута кося под «единый продукт», хотя с совершенно разными условиями — это действительно актуально и злободневно.
Тут загвоздка в том, что в России факт взлома электронной почты не является преступлением вообще, т.к. никак не рассмотрен в УК РФ, что даёт широчайшую базу для подобных деяний. Другой вопрос, что наш менталитет и платить за подобные услуги как-то не особенно дает, поэтому и приживётся не очень.
А вообще мы с Вами говорим об одном и том же, только я о причинах, а вы уже о следствиях. Т.е. я полностью с Вами солидарен, что патенты, монополии и пр. безумно тормозят прогресс. Однако же при этом (к сожалению), наша современная модель общества развитого капитализма плохо дружит с открытыми технологиями, ибо это противоречит его устоям, как таковым.
Спасибо Вам, за дельные ответы и развитую дискуссию. Вы — хороший собеседник. Полагаю, спорить нам не о чем :)
Ваш список можно продолжить и дальше: Google, HP, Dell, Intel (хотя сейчас походу уже по-хуже), N-Vidia, VIA. Все они предоставляют что-либо бесплатное. Но при этом основные деньги они делают на совсем других продуктах… Которые никогда не будут открытыми.
Бизнесмену далеко не всегда выгодно опираться на открытое ПО (ибо для этих продуктов нужна поддержка, которая стоит денег ;) )
Некоторым конторам, кстати совершенно не надо, чтобы вы ковырялись в их коде (например MS или Oracle).
Кстати, я нигде не говорил, что открытые технологии не толкают прогресс дальше. Я лишь заметил, что они убивают бизнес, которых на них зарабатывает.
Если же для Вас суперкомпьютер, решающий важные научные и практические проблемы — игрушка, то таково уж ваше мировосприятие, а это уже не мои проблемы.
Вы, кстати, забыли про куда более очевидное решение «выучить английский», ибо, как Вы верно подметили, XXI век уже, а его еще кто-то не знает…
Вопрос остается открытым лишь в том, что зачем человеку, который не разбирается и не хочет разбираться в ИТ именно Linux, и сопутствующие ему недостатки и достоинства? Именно это я вкладывал в фразу про «мягкое и тёплое».
За «бесплатно» в этом мире ни один нормальный (а уж тем более успешный) бизнесмен палец о палец не ударит. И с их точки зрения (а они не технократы, как мы с Вами) их бизнес никак от открытых и бесплатных продуктов не выигрывает. Это факт. Да и те же «патенты, скрытые технологии и бла-бла-бла» именно им приносят прибыль, при том в разы большую, чем поддержка open source.
А поддерживают Linux в основном те компании, которые сами непосредственно используют его или *nix вообще в своих решениях для крупного бизнеса, или рынка серверных технологий. Все очень просто в этом мире.
в мире *nix совсем другая «простота», но её тем «кто не в теме» объяснять бесполезно, да и стоит ли…
Linux — это ОС в первую очередь для работы (при этом надежной), а не для игр или еще каких буржуйств. И любой, (еще раз подчеркну капсом) ЛЮБОЙ пользователь ставит себе Linux на свой собственный страх и риск (втянуться). Зачем кого-то заставлять под ним сидеть, как это делают MS?
Нужна альтернатива? А так ли она нужна? Если уж совсем хочется «быть как не все», купите себе в конце концов Mac, и будет вам счастье.
Да, я пользуюсь продукцией MS, более того, с Windows Embedded я даже не посредственно работаю. Но мне нравится в свободное время возиться с Linux, программировать именно под него, мне нравится командная строка, разбираться и понимать КАК что-либо работает. Но до всего это я дошёл самостоятельно. Мне никто не бубнил, что «венда — сакс, ставь линух». Я вообще далёк от этих холиварщиков, ибо школу закончил еще в 2002-м году.
Просто если у кого-то стоит задача «кровь из носа» заставить что-либо заточенное под Windows работать под Linux — это исключительно его проблемы, а не ОС Linux. Ну а очевидные решения я предоставил сверху.
1)учим английский, и уже на просторах нормального Интернета ищем требуемую информацию (которая в 99% случаев там будет).
2)учим C, изучаем архитектуру Linux, вгрызаемся в мануалы по написанию драйверов для сканеров под Linux, пишем драйвер самостоятельно.
1)новая ОС (для linux уже будет не так актуально)
2)новый Софт (теряют бабки производители софта)
3)новое железо (а тут соответственно PROFIT для производителей железа)
4)через 2 года на 1)
Вот вопрос, что ОС Windows именно навязывают при покупке компа или ноута кося под «единый продукт», хотя с совершенно разными условиями — это действительно актуально и злободневно.