Каждый модуль, каждая шина и проводок Chisel — это класс. Объявляя сигналы и провода, мы используем существующие классы Chisel, а в случае с модулем создаем собственный класс my_module (первая строка) и наследуем его из класса Module в Chisel. Clock и reset мы автоматически наследуем из базового класса, поэтому дополнительно объявлять их не требуется.
Как быть, если в модуль заходят два клока? Как в этом случае описывать регистры, когда часть тактируется одним клоком, а часть другим? Возможно ли такое описать на Chisel?
Да, это многое объясняет. Если отношение доходов бюджета ко всему ВВП это примерно 1 к 5. Тогда если мы будем брать отношение госдолг/госдоход, то оно сразу вырастет в 5 раз по сравнению с госдолг/ВВП. Совсем некрасивые цифры получатся. Госдолг будет не 100%, а сразу 500%. А с учетом того, что бюджет дефицитный, то вообще всё плохо будет выглядеть.
Если такие цифры в своей отчетности любая коммерческая компания покажет, то её никто и никогда ни одной копейки не даст. Это потенциальный банкрот. Даже у многострадального Мечела отчетность лучше)
Понятно, что у государства есть печатный станок, включением которого оно дефицит и покрывает. Но ничего хорошего, как показывает история, в постоянной работе печатного станка не будет...
По пунктам 1 и 2. Это, пожалуй, общефилософские рассуждения, к ним я не готов. Да и есть риск в политику удариться - лучше не надо) Хотелось бы вести обсуждение в рамках бухгалтерии и фин отчетности.
По пункту 3 - абсолютно не согласен. Мои долги - это мои долги. Долги правительства - долги правительства. И по крайней мере в рамках ГК РФ ни я, ни Минфин по долгам друг друга ответственности не несем.
Более того, я могу владеть госдолгом РФ, и получать по нему проценты. Потому в рамках бухгалтерии нельзя смешивать личные долги и государственные (как и доходы, расходы и прочее)
-
И вопрос мой был на самом деле прост. Ведь что такое бюджет? Это бухгалтерия. Если упростить, то есть доходы, расходы и обязательства. По мне так логично сравнивать отношение обязательств к доходам именно для гос бюджета, и не примешивать к этим статьям что-то другое, чего нет в бюджете. Иначе всё это может стать похоже на некую недобросовестность.
У меня всегда возникал следующий вопрос. Почему долг правительства сравнивают с ВВП всей страны? То есть долг одного только лишь правительства сравнивается с доходами всех коммерческих организаций страны? Разве это логично? Если сравнивать долг со всем ВВП, то к правительственному долгу нужно добавить также и все долги всех остальных организаций. Или же сравнивать только долг правительства с доходами именно правительства (федерального бюджета).
Так ведь по аналогии можно сравнить мои личные долги, с доходами и зарплатами всех моих соседей по многоквартирному дому. Цифры будут красивыми, но абсолютно от реальности оторванными. И это ничего не скажет о моей кредитоспособности.
Проблема пацифистов - это полное отсутствие даже хоть какой-то внятной теории. То есть они никак не могут показать путь для реализации своих идей в реальном мире. У них есть только лозунги, по типу "раз, два, три - война уходи". Вера что всё изменится каким-то волшебным образом. Вчера было плохо, а завтра станет хорошо. А каким образом станет - на это они ответить не в состоянии.
Конечно же к таким людям никто серьезно относится не будет. Когда мальчик призывает к пацифизму - это вызывает улыбку. Но если к таком призывает мужчина - то возникает лишь недоумение.
Вы говорите "реальный мир", как будто это нечто статическое, данные нам свыше. Реальный мир куётся действиями людей. Как вы себе представляете войны в мире пацифизма? Кто их будет начинать?
Так вот какие действия должны быть предприняты, чтобы исчезло насилие? Интересна именно последовательность действий. Алгоритмы. С чего начать, как продолжить, какие могут быть трудности и так далее? Если ли у вас хоть общий план действий, применимый для реальности?
Разговоры за всё хорошее и против всего плохого - это бессмысленное сотрясание воздуха. План то какой есть?
Если без шуток, то вы и взаправду пацифист? И как вы себе представляете пацифизм, каким образом и какими действиями возможно искоренить войны и насилие в реальном мире? Или это просто благие пожелания - за всё хорошее и против всего плохого, оторванные от реальности?
Ну или что-то похожее говорили, по памяти уже и не упомню. Но суть такая, слабый не может сопротивляться сильному. Думаете, древние римляне ошибались?)
То есть основная проблема для железа - это шифрование. И если так, то лучше решать вопрос программно. Но если с тем же Я.браузером это можно решить софтом, который будет блокировать отправку еще незашифрованных пакетов, то как быть с ОС? Она ведь может делать всё в своих процессах, которые она не даст заблокировать или отключить.
И насколько сложно вытащить сертификаты из памяти? Если это можно сделать программно, то получив их, я смогу передать сертификаты на своё железо.
Формат пакета - стандартный TCP/SSL, под которым всё зашифровано и пассивный наблюдатель в сети прочесть не может.
Существуют ли какие-либо технические средства, чтобы дать возможность железу расшифровать пакеты? Например, передать железу ключи или сертификаты. Они ведь имеются на компьютере, с которого идет передача?
Идея здесь в том, что я могу доверять своему железу, и при этом абсолютно не могу доверять софту и операционной системе, установленной на моем ПК. И я хочу дать доступ своему железу ко всей информации, которую ПК отдает в сеть.
Мне интересны именно технические моменты. Какие форматы пакетов со слитой информацией, каким образом они меняются время от времени? Есть ли ответы от сервера? Какие адреса и порты у пакетов?
Флудить про "требования по аудиту", "серьезные железяки" и прочее - мне не интересно. Если вы в технической части не разбираетесь - не нужно засорять комменты. Спасибо за понимание.
FPGA подключается в разрыв между сетевой картой компьютера и роутером (или иным устройством, к которому до этого подключалась сетевая карта). Ни компьютер, ни ОС на нем, ни роутер не знают про это подключение.
FPGA фильтрует трафик. Например дропает пакеты c IP-адресами, на которые браузер или ОС сливают инфу.
Так же можно настроить поиск по словам или данным внтури сетевых пакетов. И дропать те, в которых есть подозрение на слитие данных на сторону.
То есть получается некий аппаратный файервол, на который ни браузер, ни операционка ни коем образом не могут воздействовать.
Само собой, такая вещь - это не для простых пользователей. Это для компаний, для которых важна конфиденциальность их данных.
По поводу https. Если автор статьи смог вручную найти слив информации, значит можно попробовать это дело автоматизировать. Не всё же подряд шифруется. Как написал выше, IP-адрес передается явно. Уже по ним можно проводить предварительную фильтрацию.
Вопрос - получает ли Яндекс-браузер ответ от своего сервера после отправки данных? Если не получает, то можно достаточно просто сделать фильтрацию трафика на FPGA. Подключить её по Gig-Ethernet с одной стороны к компу, а с другой к роутеру. И прозрачно транслировать все пакеты, кроме тех, что содержат шпионскую инфу. Причем это легко сделать таким образом, что ни браузер, ни операционка не узнают, что их трафик фильтруется.
Теперь хожу строго с рюкзаком (для тележки я ещё слишком молод) и домой накупил электроотвёрток для работы.
Если не секрет конечно, то сколько вам лет? Просто я уже тоже не пацан, но обращать внимания на такие вещи как ЧСС... Ну не знаю, это может быть нормально для пенсионера, но для мужчины средних лет как-то странно.
p.s.У нас в зале дядя есть один, ему уже за 60. Приседает он 120 кг на 5 раз. В жиме сегодня его страховал - 95 кг на 5 раз он пожал. Потому для меня "поднимать не более 5 кг" - звучит как какая-то нелепица.
Меня всегда смешат такие советчики, которые не разобравшись со спецификой конкретного случая настоятельно транслируют общеизвестные штампы для снижения веса. Они работают только на полностью здоровых людей с гипоактивностью и стрессовым перееданием.
Ни коим образом не хотел вас задеть или обидеть. Надеюсь вы решите все свои сложности со здоровьем. Дал совет исключительно из своего опыта. Я сам сейчас немного жирненький - почти 90 кг при росте 176 см. Но эти килограммы я сам наел, никто кроме меня в этом не виноват. Сегодня, вот, перед тренировкой еще и сникерс слопал)
Кстати, по поводу врачей. Мне несколько лет назад запретили поднимать 'тяжести' более 5 килограмм. Но вот по мне, это был вредный совет от врача. Слушать такое не стал, поднимаю больше, и не жалею. Иногда врачи дают слишком общие советы, неподходящие для конкретного человека. Это стоит учитывать.
Конечно же я не особо силен в теории, многие здесь гораздо лучше меня в таких аспектах разбираются. Но что касается практики, то хоть я и не набираю по 2 грамма белка на килограмм, но вот веса на штанге постепенно растут. Это практика. И рискну предположить, что некоторые мои силовые результаты не каждый из отписавшихся в этой теме повторить сможет)
Если посчитать для творога. 160 грамм белка - это килограмм творога (при 16 граммах белка в 100 граммах продукта). В принципе, это съесть можно. Но нужно ли столько белка для тех, кто не химичит? Мне кажется - это много, вполне можно снизить до 100-120 грамм белка в сутки.
Вроде как очевидно, что я написал про относительно здоровых людей. По крайней мере без каких-то серьезных заболеваний.
А что касается лишнего веса, так чудес не бывает. Если я буду класть в чай по три ложки сахара, есть сникерсы и булки, пить пиво с чипсами... То ни о каком дефиците калорий можно и не мечтать. Потому, при желании сбросить лишний вес, отказ от вредной еды будет здравым решением.
И как я написал выше, вопрос несколько другой. Как сохранить силу и мышцы при похудании?
В похудании каких-то секретов нет. Выкидываем из рациона всякую дрянь - чипсы, шоколадки, булки, мороженки и прочие сладости. Добавляем пару часов в день аэробной нагрузки. Мне нравится велосипед. А для тех, кто живет рядом с горами или в горах - то походы в горы. И лишний вес слетам сам собой.
Вопрос в другом, как мышцы сохранить. При дефиците калорий очень быстро уходит сила, а с нею и мышцы. Строил эти мышцы, строил. Поднимал зимой железяки в зале. А приходит время худеть, то они первыми и слетают с тебя. Вот что очень обидно.
Как быть, если в модуль заходят два клока? Как в этом случае описывать регистры, когда часть тактируется одним клоком, а часть другим? Возможно ли такое описать на Chisel?
Да, это многое объясняет. Если отношение доходов бюджета ко всему ВВП это примерно 1 к 5. Тогда если мы будем брать отношение госдолг/госдоход, то оно сразу вырастет в 5 раз по сравнению с госдолг/ВВП. Совсем некрасивые цифры получатся. Госдолг будет не 100%, а сразу 500%. А с учетом того, что бюджет дефицитный, то вообще всё плохо будет выглядеть.
Если такие цифры в своей отчетности любая коммерческая компания покажет, то её никто и никогда ни одной копейки не даст. Это потенциальный банкрот. Даже у многострадального Мечела отчетность лучше)
Понятно, что у государства есть печатный станок, включением которого оно дефицит и покрывает. Но ничего хорошего, как показывает история, в постоянной работе печатного станка не будет...
По пунктам 1 и 2. Это, пожалуй, общефилософские рассуждения, к ним я не готов. Да и есть риск в политику удариться - лучше не надо) Хотелось бы вести обсуждение в рамках бухгалтерии и фин отчетности.
По пункту 3 - абсолютно не согласен. Мои долги - это мои долги. Долги правительства - долги правительства. И по крайней мере в рамках ГК РФ ни я, ни Минфин по долгам друг друга ответственности не несем.
Более того, я могу владеть госдолгом РФ, и получать по нему проценты. Потому в рамках бухгалтерии нельзя смешивать личные долги и государственные (как и доходы, расходы и прочее)
-
И вопрос мой был на самом деле прост. Ведь что такое бюджет? Это бухгалтерия. Если упростить, то есть доходы, расходы и обязательства. По мне так логично сравнивать отношение обязательств к доходам именно для гос бюджета, и не примешивать к этим статьям что-то другое, чего нет в бюджете. Иначе всё это может стать похоже на некую недобросовестность.
У меня всегда возникал следующий вопрос. Почему долг правительства сравнивают с ВВП всей страны? То есть долг одного только лишь правительства сравнивается с доходами всех коммерческих организаций страны? Разве это логично? Если сравнивать долг со всем ВВП, то к правительственному долгу нужно добавить также и все долги всех остальных организаций. Или же сравнивать только долг правительства с доходами именно правительства (федерального бюджета).
Так ведь по аналогии можно сравнить мои личные долги, с доходами и зарплатами всех моих соседей по многоквартирному дому. Цифры будут красивыми, но абсолютно от реальности оторванными. И это ничего не скажет о моей кредитоспособности.
Проблема пацифистов - это полное отсутствие даже хоть какой-то внятной теории. То есть они никак не могут показать путь для реализации своих идей в реальном мире. У них есть только лозунги, по типу "раз, два, три - война уходи". Вера что всё изменится каким-то волшебным образом. Вчера было плохо, а завтра станет хорошо. А каким образом станет - на это они ответить не в состоянии.
Конечно же к таким людям никто серьезно относится не будет. Когда мальчик призывает к пацифизму - это вызывает улыбку. Но если к таком призывает мужчина - то возникает лишь недоумение.
Так я и думал - даже теоретического плана у вас нет. Был бы - написали. А так, только ребяческие лозунги.
Так вот какие действия должны быть предприняты, чтобы исчезло насилие? Интересна именно последовательность действий. Алгоритмы. С чего начать, как продолжить, какие могут быть трудности и так далее? Если ли у вас хоть общий план действий, применимый для реальности?
Разговоры за всё хорошее и против всего плохого - это бессмысленное сотрясание воздуха. План то какой есть?
Если без шуток, то вы и взаправду пацифист? И как вы себе представляете пацифизм, каким образом и какими действиями возможно искоренить войны и насилие в реальном мире? Или это просто благие пожелания - за всё хорошее и против всего плохого, оторванные от реальности?
Помните, как там говорили древние римляне?
"Будем отстреливаться, я дам вам парабеллум! "
Ну или что-то похожее говорили, по памяти уже и не упомню. Но суть такая, слабый не может сопротивляться сильному. Думаете, древние римляне ошибались?)
Большое спасибо всем ответившим!
То есть основная проблема для железа - это шифрование. И если так, то лучше решать вопрос программно. Но если с тем же Я.браузером это можно решить софтом, который будет блокировать отправку еще незашифрованных пакетов, то как быть с ОС? Она ведь может делать всё в своих процессах, которые она не даст заблокировать или отключить.
И насколько сложно вытащить сертификаты из памяти? Если это можно сделать программно, то получив их, я смогу передать сертификаты на своё железо.
Существуют ли какие-либо технические средства, чтобы дать возможность железу расшифровать пакеты? Например, передать железу ключи или сертификаты. Они ведь имеются на компьютере, с которого идет передача?
Идея здесь в том, что я могу доверять своему железу, и при этом абсолютно не могу доверять софту и операционной системе, установленной на моем ПК. И я хочу дать доступ своему железу ко всей информации, которую ПК отдает в сеть.
Мне интересны именно технические моменты. Какие форматы пакетов со слитой информацией, каким образом они меняются время от времени? Есть ли ответы от сервера? Какие адреса и порты у пакетов?
Флудить про "требования по аудиту", "серьезные железяки" и прочее - мне не интересно. Если вы в технической части не разбираетесь - не нужно засорять комменты. Спасибо за понимание.
Идея достаточно простая на самом деле.
FPGA подключается в разрыв между сетевой картой компьютера и роутером (или иным устройством, к которому до этого подключалась сетевая карта). Ни компьютер, ни ОС на нем, ни роутер не знают про это подключение.
FPGA фильтрует трафик. Например дропает пакеты c IP-адресами, на которые браузер или ОС сливают инфу.
Так же можно настроить поиск по словам или данным внтури сетевых пакетов. И дропать те, в которых есть подозрение на слитие данных на сторону.
То есть получается некий аппаратный файервол, на который ни браузер, ни операционка ни коем образом не могут воздействовать.
Само собой, такая вещь - это не для простых пользователей. Это для компаний, для которых важна конфиденциальность их данных.
По поводу https. Если автор статьи смог вручную найти слив информации, значит можно попробовать это дело автоматизировать. Не всё же подряд шифруется. Как написал выше, IP-адрес передается явно. Уже по ним можно проводить предварительную фильтрацию.
Вопрос - получает ли Яндекс-браузер ответ от своего сервера после отправки данных? Если не получает, то можно достаточно просто сделать фильтрацию трафика на FPGA. Подключить её по Gig-Ethernet с одной стороны к компу, а с другой к роутеру. И прозрачно транслировать все пакеты, кроме тех, что содержат шпионскую инфу. Причем это легко сделать таким образом, что ни браузер, ни операционка не узнают, что их трафик фильтруется.
Если не секрет конечно, то сколько вам лет? Просто я уже тоже не пацан, но обращать внимания на такие вещи как ЧСС... Ну не знаю, это может быть нормально для пенсионера, но для мужчины средних лет как-то странно.
p.s.У нас в зале дядя есть один, ему уже за 60. Приседает он 120 кг на 5 раз. В жиме сегодня его страховал - 95 кг на 5 раз он пожал. Потому для меня "поднимать не более 5 кг" - звучит как какая-то нелепица.
Ни коим образом не хотел вас задеть или обидеть. Надеюсь вы решите все свои сложности со здоровьем. Дал совет исключительно из своего опыта. Я сам сейчас немного жирненький - почти 90 кг при росте 176 см. Но эти килограммы я сам наел, никто кроме меня в этом не виноват. Сегодня, вот, перед тренировкой еще и сникерс слопал)
Кстати, по поводу врачей. Мне несколько лет назад запретили поднимать 'тяжести' более 5 килограмм. Но вот по мне, это был вредный совет от врача. Слушать такое не стал, поднимаю больше, и не жалею. Иногда врачи дают слишком общие советы, неподходящие для конкретного человека. Это стоит учитывать.
Конечно же я не особо силен в теории, многие здесь гораздо лучше меня в таких аспектах разбираются. Но что касается практики, то хоть я и не набираю по 2 грамма белка на килограмм, но вот веса на штанге постепенно растут. Это практика. И рискну предположить, что некоторые мои силовые результаты не каждый из отписавшихся в этой теме повторить сможет)
Если посчитать для творога. 160 грамм белка - это килограмм творога (при 16 граммах белка в 100 граммах продукта). В принципе, это съесть можно. Но нужно ли столько белка для тех, кто не химичит? Мне кажется - это много, вполне можно снизить до 100-120 грамм белка в сутки.
Вроде как очевидно, что я написал про относительно здоровых людей. По крайней мере без каких-то серьезных заболеваний.
А что касается лишнего веса, так чудес не бывает. Если я буду класть в чай по три ложки сахара, есть сникерсы и булки, пить пиво с чипсами... То ни о каком дефиците калорий можно и не мечтать. Потому, при желании сбросить лишний вес, отказ от вредной еды будет здравым решением.
И как я написал выше, вопрос несколько другой. Как сохранить силу и мышцы при похудании?
В похудании каких-то секретов нет. Выкидываем из рациона всякую дрянь - чипсы, шоколадки, булки, мороженки и прочие сладости. Добавляем пару часов в день аэробной нагрузки. Мне нравится велосипед. А для тех, кто живет рядом с горами или в горах - то походы в горы. И лишний вес слетам сам собой.
Вопрос в другом, как мышцы сохранить. При дефиците калорий очень быстро уходит сила, а с нею и мышцы. Строил эти мышцы, строил. Поднимал зимой железяки в зале. А приходит время худеть, то они первыми и слетают с тебя. Вот что очень обидно.