Лучше бы советовали Spacedesk server удалять и его порт закрывать. Порой диву даёшься, сколько обывателей с забытой включённой службой spacedesk сидят в публичных сетях кафе, университетов и светят буквально RDP без какого-либо пароля)
А вот ссылки в оглавлении должны работать. В первую очередь я их оставляю именно для быстрого перемещения по HTML якорям перед заголовками, что помогает при написании.
А вот ссылки в оглавлении должны работать. В первую очередь я их оставляю именно для быстрого перемещения по HTML якорям перед заголовками, что помогает при написании.
Учитывая то, сколько разных сфер изжили себя благодаря приходу Яндекса, то мы можем такими темпами стремительно скатиться и до повседневных разговоров с Жанной.
«Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»
Опа, нейротекст из песочницы пролазит. Ещё и реклама мутного тг по типу того, что мимикрирует под хабр (легко найдёте по половине миллиона подписчиков).
На такой позор и суда нет, только модерацию звать...
Для корпоративного бота он слишком широкий спектр контента поглощает и комментирует. Я уже написал ему лично и теперь готов заступиться за его репутацию) Просто человек читает хабр (как это делают ещё тысячи других анонов) и оставляет односложные комментарии для поддержки понравившихся статей. Он сказал, что теперь будет писать развёрнутее, что-бы не рисковать кармой
Я проверил, он самый настоящий человечек. Пусть он и публикует однотипные комментарии. Мне он сказал, что если его подозревают в фейковой активности, то он перестанет писать однотипные комментарии...
Симметри́чные криптосисте́мы (также симметричное шифрование, симметричные шифры) (англ.symmetric-key algorithm) — способ шифраавфования, в котором для шифрования и расшифрования применяется один и тот же криптографический ключ.
А вот про квантовые компьютеры действительно накосячил. Видимо где-то словил фейк. По отношению необходимой мощности к длине ключа EC все же выигрывает, однако гипотетически, должна ломаться адаптированным алгоритмом Шора, как и RSA. Сейчас ещё немного копну в теме и отредактирую статью, спасибо.
По поводу архитектуры, как по мне, самое интересное. Да, ответственность за запрещёнку лежит на пользователях, однако, является ли это проблемой, если пользователя нельзя деанонимизировать?
Ваш способ атаки на сервер Tor мне тоже не совсем понятен. Имея сеть (Tor) с архитектурой запрос-ответ, мы едва ли можем рассчитывать на теоретический доказуемую анонимность. Атака при помощи перегрузки конкретного клиента и вычисления его по аномально большому трафику звучит хорошо только на бумаге или в криптографической задачке. Если мы хотим реально принять против неё меры при проектировании сети, то достаточно ввести искусственные ограничения на отдачу/прием на стороне клиента. Что-то по типу задачи на базе очередей (https://habr.com/ru/articles/753902/)
В реальности же с ограничением пропускной способности узлов справляется естественная сетевая модель современного клирнета с кучей маршрутизаторов\ретрансляторов. Если бы государство могло так легко взять и таргетированно (в сговоре с интернет-провайдером) отследить по тепловой карте трафика реальный адрес какого-нибуть сайта в Tor, думаете он бы продолжил свое существование? Возможно я вас не так понял, но мне действительно интересно)
Симметри́чные криптосисте́мы (также симметричное шифрование, симметричные шифры) (англ.symmetric-key algorithm) — способ шифраавфования, в котором для шифрования и расшифрования применяется один и тот же криптографический ключ.
А вот про квантовые компьютеры действительно накосячил. Видимо где-то словил фейк. По отношению необходимой мощности к длине ключа EC все же выигрывает, однако гипотетически, должна ломаться адаптированным алгоритмом Шора, как и RSA. Сейчас ещё немного копну в теме и отредактирую статью, спасибо.
По поводу архитектуры, как по мне, самое интересное. Да, ответственность за запрещёнку лежит на пользователях, однако, является ли это проблемой, если пользователя нельзя деанонимизировать?
Ваш способ атаки на сервер Tor мне тоже не совсем понятен. Имея сеть (Tor) с архитектурой запрос-ответ, мы едва ли можем рассчитывать на теоретический доказуемую анонимность. Атака при помощи перегрузки конкретного клиента и вычисления его по аномально большому трафику звучит хорошо только на бумаге или в криптографической задачке. Если мы хотим реально принять против неё меры при проектировании сети, то достаточно ввести искусственные ограничения на отдачу/прием на стороне клиента. Что-то по типу задачи на базе очередей (https://habr.com/ru/articles/753902/)
В реальности же с ограничением пропускной способности узлов справляется естественная сетевая модель современного клирнета с кучей маршрутизаторов\ретрансляторов. Если бы государство могло так легко взять и таргетированно (в сговоре с интернет-провайдером) отследить по тепловой карте трафика реальный адрес какого-нибуть сайта в Tor, думаете он бы продолжил свое существование? Возможно я вас не так понял, но мне действительно интересно)
Сейчас ему в лс напишу и проверим. Мне теперь интересно, а кто вообще заинтересован в том, что бы крутить этих ботов? Пустой аккаунт это едва ли раскручивает...
Лучше бы советовали Spacedesk server удалять и его порт закрывать. Порой диву даёшься, сколько обывателей с забытой включённой службой spacedesk сидят в публичных сетях кафе, университетов и светят буквально RDP без какого-либо пароля)
Интереснейший материал, спасибо!
Спасибо за позитивный комментарий, посмеялся!
Этот комикс старше меня!
Пожалуй, вы правы - эта картинка просто идеально передаёт основную идею текста)
Что-то мне подсказывает, что способность воспринимать сенсорные стимулы вроде этого текста в состоянии расширенного сознания будет только падать ;)
Спасибо за положительный комментарий, мотивирует писать дальше!
Спасибо за положительный комментарий!)
Lisp, конечно, не эзотерический.
А вот ссылки в оглавлении должны работать. В первую очередь я их оставляю именно для быстрого перемещения по HTML якорям перед заголовками, что помогает при написании.
Lisp, конечно, не эзотерический.
А вот ссылки в оглавлении должны работать. В первую очередь я их оставляю именно для быстрого перемещения по HTML якорям перед заголовками, что помогает при написании.
Учитывая то, сколько разных сфер изжили себя благодаря приходу Яндекса, то мы можем такими темпами стремительно скатиться и до повседневных разговоров с Жанной.
«Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить»
Яндекс решает проблему фатального недостатка. И создает очередную "отечественную нейросеть" с "другой картиной мира".
Никогда такого не было и вот опять.
Статья просто крутейшая! Отлично преподнесла то, что крутилось в голове, но на реализацию не было времени, спасибо.
Опа, нейротекст из песочницы пролазит. Ещё и реклама мутного тг по типу того, что мимикрирует под хабр (легко найдёте по половине миллиона подписчиков).
На такой позор и суда нет, только модерацию звать...
казалось бы, причём тут архивация всего интернета на флешку?
Для корпоративного бота он слишком широкий спектр контента поглощает и комментирует. Я уже написал ему лично и теперь готов заступиться за его репутацию) Просто человек читает хабр (как это делают ещё тысячи других анонов) и оставляет односложные комментарии для поддержки понравившихся статей. Он сказал, что теперь будет писать развёрнутее, что-бы не рисковать кармой
Я проверил, он самый настоящий человечек. Пусть он и публикует однотипные комментарии. Мне он сказал, что если его подозревают в фейковой активности, то он перестанет писать однотипные комментарии...
Точно, возможность-то прикрутить сюда схему Шамира я и забыл упомянуть! Это действительно хорошее дополнение
Спасибо за первый развернутый комментарий!
Протокол Ди́ффи — Хе́ллмана (англ. Diffie–Hellman key exchange protocol, DH) — криптографический протокол, ... симметричного шифрования.
Симметри́чные криптосисте́мы (также симметричное шифрование, симметричные шифры) (англ. symmetric-key algorithm) — способ шифраавфования, в котором для шифрования и расшифрования применяется один и тот же криптографический ключ.
А вот про квантовые компьютеры действительно накосячил. Видимо где-то словил фейк. По отношению необходимой мощности к длине ключа EC все же выигрывает, однако гипотетически, должна ломаться адаптированным алгоритмом Шора, как и RSA. Сейчас ещё немного копну в теме и отредактирую статью, спасибо.
По поводу архитектуры, как по мне, самое интересное. Да, ответственность за запрещёнку лежит на пользователях, однако, является ли это проблемой, если пользователя нельзя деанонимизировать?
Ваш способ атаки на сервер Tor мне тоже не совсем понятен. Имея сеть (Tor) с архитектурой запрос-ответ, мы едва ли можем рассчитывать на теоретический доказуемую анонимность. Атака при помощи перегрузки конкретного клиента и вычисления его по аномально большому трафику звучит хорошо только на бумаге или в криптографической задачке. Если мы хотим реально принять против неё меры при проектировании сети, то достаточно ввести искусственные ограничения на отдачу/прием на стороне клиента. Что-то по типу задачи на базе очередей (https://habr.com/ru/articles/753902/)
В реальности же с ограничением пропускной способности узлов справляется естественная сетевая модель современного клирнета с кучей маршрутизаторов\ретрансляторов. Если бы государство могло так легко взять и таргетированно (в сговоре с интернет-провайдером) отследить по тепловой карте трафика реальный адрес какого-нибуть сайта в Tor, думаете он бы продолжил свое существование?
Возможно я вас не так понял, но мне действительно интересно)
Спасибо за первый развернутый комментарий!
Протокол Ди́ффи — Хе́ллмана (англ. Diffie–Hellman key exchange protocol, DH) — криптографический протокол, ... симметричного шифрования.
Симметри́чные криптосисте́мы (также симметричное шифрование, симметричные шифры) (англ. symmetric-key algorithm) — способ шифраавфования, в котором для шифрования и расшифрования применяется один и тот же криптографический ключ.
А вот про квантовые компьютеры действительно накосячил. Видимо где-то словил фейк. По отношению необходимой мощности к длине ключа EC все же выигрывает, однако гипотетически, должна ломаться адаптированным алгоритмом Шора, как и RSA. Сейчас ещё немного копну в теме и отредактирую статью, спасибо.
По поводу архитектуры, как по мне, самое интересное. Да, ответственность за запрещёнку лежит на пользователях, однако, является ли это проблемой, если пользователя нельзя деанонимизировать?
Ваш способ атаки на сервер Tor мне тоже не совсем понятен. Имея сеть (Tor) с архитектурой запрос-ответ, мы едва ли можем рассчитывать на теоретический доказуемую анонимность. Атака при помощи перегрузки конкретного клиента и вычисления его по аномально большому трафику звучит хорошо только на бумаге или в криптографической задачке. Если мы хотим реально принять против неё меры при проектировании сети, то достаточно ввести искусственные ограничения на отдачу/прием на стороне клиента. Что-то по типу задачи на базе очередей (https://habr.com/ru/articles/753902/)
В реальности же с ограничением пропускной способности узлов справляется естественная сетевая модель современного клирнета с кучей маршрутизаторов\ретрансляторов. Если бы государство могло так легко взять и таргетированно (в сговоре с интернет-провайдером) отследить по тепловой карте трафика реальный адрес какого-нибуть сайта в Tor, думаете он бы продолжил свое существование?
Возможно я вас не так понял, но мне действительно интересно)
Сейчас ему в лс напишу и проверим. Мне теперь интересно, а кто вообще заинтересован в том, что бы крутить этих ботов? Пустой аккаунт это едва ли раскручивает...
Спасибо за приятный комментарий!