У меня была звуковуха, которая прекрасно работала на 10 15xx, 16хх и 17хх. А вот на 18хх и выше работать перестала. Потому, что теперь нет новых версий windows, только одна 10 и в этом вся проблема. Вендор пилит поддержку для своего устройства под 10ку в 2015 и пишет, что с 10 совместима, но ничего не стоит на месте и в windows со временем меняются многие внутренние механизмы и устройство перестает работать. Но это все равно остается 10ка. И в 2018 вендор уже давно забил на поддержку того устройства, возможно они убрали совместимость с 10кой у себя на сайте, но это уже не важно, эта звуковуха и так больше не продается. Но если она у меня уже есть, то теперь есть вероятность попасть в засаду, когда обновился и привет. И если раньше когда была 7 или 8, то было понятно: мое устройство совместимо с 7, то 99% оно всегда будет совместимо с 7, сколько бы я не обновлялся. А с 10кой нет таких гарантий.
Есть и другие закономерности, основанные не только на слепом анализе графика, где если начинается «так», то скорее всего закончится «так», но и на попытке привязать это ко времени. Типа, с 13:00 до 14:00 по будним дням, на крупных биржах все идут обедать, поэтому торгов становится меньше. Или по N дням месяца инвесторы больше вкладывают в портфель, поэтому такие-то позиции растут. Или каждый четверг, после сильного дождя, на возвышенной местности, одно членистоногое издает звук, отдаленно напоминающее на свист, тогда… Такие закономерности не столь очевидны, но кажутся логически обоснованными, глаза загораются, словно только, что открылось четвертое измерение, и мысли в голове «сейчас я точно найду закономерность!» не дают покоя. Но, увы, эффективность рынка берет свое и если находишь подобную информацию в общедоступном источнике, значит она уже тоже устарела.
В свое время заинтересовался биржей криптовалют, денег своих вкладывать душила жаба, но немного помайнил (не безлимитном электричестве) и попробовал поиграть. Поизучал вопрос, начал делать своего бота, придумывал и заимствовал чужие алгоритмы, проверяя их на годовой статистике, доводя до красивого результата, но каждый раз пытаясь запустить на деле, терпел крах. В результате в голову пришла очень простая, но очень понятная аналогия, почему нельзя стабильно выигрывать ни на одном алгоритме, и, увы, всем правит рандом:
Предположим, я нанял водителя, который должен отвезти меня из точки А в точку Б. Я дороги не знаю, а водитель знает. Каждый раз, когда водитель поворачивает направо или налево, я записываю время и в какую сторону был поворот. К середине пути, у меня накопится внушительная статистика поворотов, и вот используя её, я начну прогнозировать, какой будет следующий поворот, направо или налево.
Абсурдно, правда? Вот также и на бирже, анализ прошлых колебаний, не скажет вам ничего о том, что будет дальше. Можно найти крутую закономерность, которая повторяется N раз, но всегда найдется случай, когда все начинается также, а заканчивается совсем по-другому, отчасти из-за упомянутой в статье эффективности рынка. При относительно безопасных ставках, выигрыши будут минимальны, а вот проигрыши мгновенно не только сведут все выигрыши на нет, но и утянут на дно. И самый верный способ получать большую прибыль, это постоянный мониторинг новостей, с умением мгновенно спрогнозировать, как это может отразиться на курсе, что требует нереального количества времени и горького опыта. Поэтому я это баловство и оставил.
По поводу рута, насколько я помню, там не Гугл наехал, а они сами столкнулись с обратной стороной свободы рута. Реселлеры начали включать рут и тайно впихивать в системный раздел вирусы и прочий хлам, без ведома и разрешения ксаоми. В результате страдать начали покупатели, которые в образовавшихся проблемах винили производителя. Ксаоми поняли, что надо сделать так, чтобы до того, как телефон дойдет до покупателя, никто незаметно не мог ничего внедрить в систему, при этом конечный пользователь должен иметь возможность получить рут, при желании. Отсюда родилась такая схема с привязкой к аккаунту и подтверждением анлока.
Это будет сферическое государство в вакууме :-) Вообще, в таком государстве не нужны суды, полиция, и т.п. институты
Я не сказал, что все люди должны быть идеальными, не совершать преступления, что не нужна полиция, суды и т.д. Я имел в виду работающие законы, и отсутствие коррупции, как минимум, видимой невооруженным глазом, т.к. работающие законы этого позволить не могут.
Так же и криптовалюта — это инструмент, который дает гражданину варианты экономического поведения в случае, если государство начинает «терять берега»
К сожалению, это не панацея от подобной проблемы и даже не способ её частичного решения, это скорее, наоборот усугубление самой сути проблемы. Когда система работает неправильно, вместо того, чтобы её чинить, применяется метод еще больше её дестабилизирующий, и не дающий ей работать даже там, где ранее она худо бедно, что-то делала. И попытка «мышки спрятаться в норку», спрятав от государства свои деньги, приводит не к улучшению жизни, а наоборот к ухудшению, т.к. на все действия будет ответ и если криптовалюту нельзя запретить, то можно закрутить гайки на этапе её обналички, где под раздачу попадут даже те, кто к этой самой криптовалюте не имеет никакого отношения, т.к. придется объяснять каждое поступление по безналу. Можно конечно менять и на нал из-под полы, но это уже совсем дно. Я уже не говорю про то, что имея возможность анонимно принимать и получать деньги, уровень финансовой (и не только) преступности вырастет, и возможно все «надежно спрятанные» в крипте деньги придется добровольно отдать, став одной из её жертв.
такому подвержены любые валюты. Не только крипто. Это все определяется объемом рынка
Когда есть регулятор, манипулятор должен обладать существенно большими средствами, чем регулятор, чтобы проворачивать такое. Когда регулятора нет — все становится проще.
Да и вообще разрешить государством криптовалюту, чтобы люди могли прятать в ней свои деньги от этого же самого государства, если оно обнаглеет, это тоже самое, что раздать людям оружие, чтобы они могли стрелять в полицейских, когда те в край обнаглеют. Фактически — это признание государством собственной несостоятельности, признание в неумении контролировать ситуацию, и в общем-то собственной ненужности. Но если ситуация действительно дойдет до того, что народу надо будет прятать деньги от государства, то правильный вопрос будет не «что делать с деньгами?», а «что делать с таким государством?».
Я не зря первой строчкой написал:
«По сути, если предположить, что мы бы жили в государстве, которое не пытается всеми способами обобрать свой народ»
подразумевая под этим, что государство должно работать на благо народа, законы исполняться, а злоупотребление властью — отсутствовать. Потому, что если это не так, то эту проблему не решить криптовалютами. Криптовалюты в данном случае будут просто костылем, который делает и без того плохо работающую систему — работающей еще хуже, т.к. помимо того, большая часть останется без изменений, так еще и добавится ряд преступлений, заниматься раскрытием которых станет бесперспективно. Я уже не говорю про то, что хранить большие суммы денег в криптовалюте просто опасно из-за её волантильности. Когда валюта не регулируется никем — значит она регулируется рынком и, в частности тем, у кого есть деньги. Влейте условный миллиард в биткоин и его цена улетит до небес, изымите обратно, и она ляжет на дно. Я уже не говорю про другие валюты, существенно колеблющиеся от значительно более мелких вливаний. А так как известно у кого есть деньги, а у кого их нет, то заведомо ясно кто будет в плюсе, а кто обобран до трусов.
П.С. И да живя в нашей стране, я меня тоже привлекает криптовалюта и даже есть немного. Но каждый раз, когда я задумываюсь, зачем она мне, мне не приходит ни одной причины которая была бы актуальна в нормальном, работающем, как надо, государстве.
По сути, если предположить, что мы бы жили в государстве, которое не пытается всеми способами обобрать свой народ, то для законопослушных граждан и нет особой выгоды от криптовалют, это сложно, транзакции идут медленнее, волантильность большая. Отсюда вывод, что хранить деньги в криптовалюте можно в двух целях:
1. В надежде на её резкий рост (и соответственно большие риски потерять деньги при падении)
2. Скрыть свои деньги.
И второй пункт к сожалению открывает множество возможностей для совершения преступлений, за которые поймать преступника будет крайне сложно, например:
— Похищения людей (для выкупа будет передан криптовалютный кошелек, узнать кто воспользовался деньгами нельзя, физической передачи денег нет — ловить преступников станет намного сложнее)
— Шантаж (также угрозы разоблачения от неизвестного лица, которое невозможно установить ввиду того, деньги будут переданы через криптовалюты)
— Продажа наркотиков (уже известно почему)
— Взяточничество (если сейчас жадный гаишник/чиновник рискует нарваться на проверку, то теперь он просто даст для перевода одноразовый номер кошелька и доказать факт получения взятки будет невозможно, т.к. будет невозможно установить факт получения этим самым лицом денег. Кстати удивительно, что законодатели не прочухали этот момент иначе давно бы легализовали :) )
— Один из супругов может вести накопления совместно нажитых денег в криптовалюте (в случае развода невозможно будет установить какая сумма должна находится на счету, чтобы поделить её поровну)
И это лишь немногие примеры того, как можно обходить законы используя криптовалюту. И не смотря на то, что лично меня они привлекают, но я понимаю, что зла от этого гораздо больше, чем пользы. Поэтому, тут не только государство считает, что криптовалюты — это не есть хорошо.
Может быть я динозавр, но мне Хром не зашел по очень банальной причине. Я привык, что веб-браузер это такое же окно, как и все остальные, окно у которого должен быть заголовок, ниже панель меню, еще ниже тулбар с кнопками назад/вперед, панелью адреса и отдельной панелью поиска, и только потом панель со вкладками. Я понимаю, что на маленьких экранах разумнее отдать больше места для содержимого страниц, но у меня не маленький экран и мне гораздо удобнее, когда все эти панели всегда видно. Firefox тоже пошел по тому же пути, что и хром, но они хотя бы дают выбор сделать «как было раньше» (пусть и через about:config). В хроме же жестко навязывают свое видение и вернуть назад можно только через странные расширения и мне это не понравилось, поэтому я до сих пор использую firefox, хотя, да, хром местами быстрее. Еще объединение адресной строки и поиска, возможно многим и удобнее, но не мне, я, например, иногда хочу в адресную строку ввести имя машины в локальной сети, типа «myhomeserver» и я ожидаю, что это будет означать http:// myhomeserver:80/ для браузера, но нет, это означает, что надо поискать myhomeserver в поисковике ) Наверное, мне просто не понравился этот дерзкий подход, когда тебе говорят — теперь будет так. Нет, не «ты можешь выбрать из двух вариантов», хотя так сделать нет ничего сложного. А будет только так. По другому. Привыкай. Так лучше.
— Ну ок хром. Я тебя понял. Firefox. Так лучше.
Отличная программа, периодически пользовался предыдущей версией.
Было бы ооочень круто, если бы добавился функционал копирования файлов через Ctrl+C Ctrl+V, как сделано в RDP и RealVNC или TeamViewer. Это гораздо удобнее, чем диалог копирования файлов.
Сяоми МИ5 работает. Жаль только функционал бедноват. Посмотреть несколько последних фото и СМСки — это не интересно. Было бы не плохо чтобы позволял шарится по файловой системе и передавать файлы в обе стороны. И странное ограничение — не буду ничего передавать по мобильному интернету, подключитесь к фай-фай. Сделали бы хоть настройку, а я уж сам бы решил, по какой сети мне передавать.
В Windows есть 2 способа получить изображение экрана:
1. Ставить свой видео-драйвер (Быстрый, но замороченный). Вроде как начиная с Vista и старше появился специальный API позволяющий также быстро получать изображения экрана, минуя установку видео-драйвера и все бы хорошо, но XP еще жива.
2. Через GDI экран копируется в память. Это медленней и грузит процессор, но на современном железе приемлемо и работает на любой версии Windows.
Дальше полученное изображение разбивается на блоки (например 32*32) и все блоки прошлого кадра сравниваются с блоками нового кадра, и те, что отличаются, сжимаются и отправляются клиенту. При медленном соединении можно еще добавить небольшой трюк: если блок был поставлен в очередь на отправку, но еще не успел улететь из-за тонкого канала, а уже еще раз поменялся, то можно не накапливать очередь, а просто обновить блок в очереди на более новый. В результате пользователь может увидеть неравномерное обновление блоками, зато какая-нибудь анимация не забъет весь канал своими бесконечными обновляемыми участками.
RDP работает не так, он не позволяет просто подключиться к локально залогиненной сесии. Он требует наличие пароля у виндового пользователя + при использовании вылогинивает его локально. На работе это нормально, но дома мне такое не нужно. Да и к тому же у меня дома 4 монитора, а на работе 2. Когда я подключаюсь по RDP — он переключает сессию делает 2 монитора и у меня все съезжает.
Поставил программу потестить и сразу же наткнулся на баг при использовании нескольких мониторов. Всего 4 монитора, рабочий стол сделан так: ________МОНИТОР
МОНИТОР МОНИТОР МОНИТОР
В результате кликает не по тем координатам, по которым кликаю я. И очень не хватает выбора монитора в свойствах подключения. Чтобы можно было выбрать: показывать все или какой-то конкретно. И еще бы это сохранить. А так очень рад появлению бесплатного Радмина. Сам в свое время пытался сделать, что-то подобное (и даже сделал и пользуюсь иногда), но завяз с тем, что взаимодействие с рабочем столом пользователя сложно было сделать из под службы, а пользовательским приложением нельзя залогинится. Для скорости, кстати, использовал LZO сжатие и 4/8 бит GrayScale. 16 цветов — все выглядит ужасно, но 16 оттенков серого :) — выглядит вполне прилично и сносно работает на медленных соединениях.
На самом деле, не смотря на то, что сервис, вроде как, пользовался исключительно публичной информацией, и никаких законов не нарушал, я был немного шокирован, когда увидел его в работе. Дело в том, что я в общем-то был не против того, что если кто-то зная мое ФИО или круг общения сможет увидеть и мои фото. Но то, что кто-то, имея мое фото, сможет узнать мое ФИО и мой круг общения — это очень плохо, потому что незнакомый мне человек может втереться ко мне в доверие используя полученную таким образом информацию. Но в общем-то подобные сервисы и открывают обратную сторону соц. сетей, не делая ничего противозаконного, поэтому иногда стоит задуматься, как лучше поделиться фотографиями/мыслями со своими друзьями/близкими: или замороченно но безопасно, или просто, но с возможными неприятными последствиями.
Ваш ответ третьей задачи хорош. А вот мне пришло в голову только это:
Убийственное решение
— Привязать веревку на верхний крюк
— Спуститься до нижнего крюка и привязать низ веревки (50й её метр) к нижнему крюку
— Снова подняться по веревке наверх на 49,5 метров
— Обрезать веревку и пролетев 99 метров, остановиться держась за веревку в полуметре от земли
— Спрыгнуть на землю :)
Для этого достаточно всего 50м веревки, а не 75. Вероятность выживания альпиниста не 100% :)
По ПДД вообще непонятно, как трактовать электросамокат. Споры по этому поводу не утихают на разных форумах уже долгое время. По идее он ближе к электроскутеру, чем к самокату. И когда на дорогах их станет больше, и больше станет ДТП с ними — тогда его наконец додумаются классифицировать в ПДД.
Предположим, я нанял водителя, который должен отвезти меня из точки А в точку Б. Я дороги не знаю, а водитель знает. Каждый раз, когда водитель поворачивает направо или налево, я записываю время и в какую сторону был поворот. К середине пути, у меня накопится внушительная статистика поворотов, и вот используя её, я начну прогнозировать, какой будет следующий поворот, направо или налево.
Абсурдно, правда? Вот также и на бирже, анализ прошлых колебаний, не скажет вам ничего о том, что будет дальше. Можно найти крутую закономерность, которая повторяется N раз, но всегда найдется случай, когда все начинается также, а заканчивается совсем по-другому, отчасти из-за упомянутой в статье эффективности рынка. При относительно безопасных ставках, выигрыши будут минимальны, а вот проигрыши мгновенно не только сведут все выигрыши на нет, но и утянут на дно. И самый верный способ получать большую прибыль, это постоянный мониторинг новостей, с умением мгновенно спрогнозировать, как это может отразиться на курсе, что требует нереального количества времени и горького опыта. Поэтому я это баловство и оставил.
Я не сказал, что все люди должны быть идеальными, не совершать преступления, что не нужна полиция, суды и т.д. Я имел в виду работающие законы, и отсутствие коррупции, как минимум, видимой невооруженным глазом, т.к. работающие законы этого позволить не могут.
К сожалению, это не панацея от подобной проблемы и даже не способ её частичного решения, это скорее, наоборот усугубление самой сути проблемы. Когда система работает неправильно, вместо того, чтобы её чинить, применяется метод еще больше её дестабилизирующий, и не дающий ей работать даже там, где ранее она худо бедно, что-то делала. И попытка «мышки спрятаться в норку», спрятав от государства свои деньги, приводит не к улучшению жизни, а наоборот к ухудшению, т.к. на все действия будет ответ и если криптовалюту нельзя запретить, то можно закрутить гайки на этапе её обналички, где под раздачу попадут даже те, кто к этой самой криптовалюте не имеет никакого отношения, т.к. придется объяснять каждое поступление по безналу. Можно конечно менять и на нал из-под полы, но это уже совсем дно. Я уже не говорю про то, что имея возможность анонимно принимать и получать деньги, уровень финансовой (и не только) преступности вырастет, и возможно все «надежно спрятанные» в крипте деньги придется добровольно отдать, став одной из её жертв.
Когда есть регулятор, манипулятор должен обладать существенно большими средствами, чем регулятор, чтобы проворачивать такое. Когда регулятора нет — все становится проще.
Да и вообще разрешить государством криптовалюту, чтобы люди могли прятать в ней свои деньги от этого же самого государства, если оно обнаглеет, это тоже самое, что раздать людям оружие, чтобы они могли стрелять в полицейских, когда те в край обнаглеют. Фактически — это признание государством собственной несостоятельности, признание в неумении контролировать ситуацию, и в общем-то собственной ненужности. Но если ситуация действительно дойдет до того, что народу надо будет прятать деньги от государства, то правильный вопрос будет не «что делать с деньгами?», а «что делать с таким государством?».
«По сути, если предположить, что мы бы жили в государстве, которое не пытается всеми способами обобрать свой народ»
подразумевая под этим, что государство должно работать на благо народа, законы исполняться, а злоупотребление властью — отсутствовать. Потому, что если это не так, то эту проблему не решить криптовалютами. Криптовалюты в данном случае будут просто костылем, который делает и без того плохо работающую систему — работающей еще хуже, т.к. помимо того, большая часть останется без изменений, так еще и добавится ряд преступлений, заниматься раскрытием которых станет бесперспективно. Я уже не говорю про то, что хранить большие суммы денег в криптовалюте просто опасно из-за её волантильности. Когда валюта не регулируется никем — значит она регулируется рынком и, в частности тем, у кого есть деньги. Влейте условный миллиард в биткоин и его цена улетит до небес, изымите обратно, и она ляжет на дно. Я уже не говорю про другие валюты, существенно колеблющиеся от значительно более мелких вливаний. А так как известно у кого есть деньги, а у кого их нет, то заведомо ясно кто будет в плюсе, а кто обобран до трусов.
П.С. И да живя в нашей стране, я меня тоже привлекает криптовалюта и даже есть немного. Но каждый раз, когда я задумываюсь, зачем она мне, мне не приходит ни одной причины которая была бы актуальна в нормальном, работающем, как надо, государстве.
1. В надежде на её резкий рост (и соответственно большие риски потерять деньги при падении)
2. Скрыть свои деньги.
И второй пункт к сожалению открывает множество возможностей для совершения преступлений, за которые поймать преступника будет крайне сложно, например:
— Похищения людей (для выкупа будет передан криптовалютный кошелек, узнать кто воспользовался деньгами нельзя, физической передачи денег нет — ловить преступников станет намного сложнее)
— Шантаж (также угрозы разоблачения от неизвестного лица, которое невозможно установить ввиду того, деньги будут переданы через криптовалюты)
— Продажа наркотиков (уже известно почему)
— Взяточничество (если сейчас жадный гаишник/чиновник рискует нарваться на проверку, то теперь он просто даст для перевода одноразовый номер кошелька и доказать факт получения взятки будет невозможно, т.к. будет невозможно установить факт получения этим самым лицом денег. Кстати удивительно, что законодатели не прочухали этот момент иначе давно бы легализовали :) )
— Один из супругов может вести накопления совместно нажитых денег в криптовалюте (в случае развода невозможно будет установить какая сумма должна находится на счету, чтобы поделить её поровну)
И это лишь немногие примеры того, как можно обходить законы используя криптовалюту. И не смотря на то, что лично меня они привлекают, но я понимаю, что зла от этого гораздо больше, чем пользы. Поэтому, тут не только государство считает, что криптовалюты — это не есть хорошо.
— Ну ок хром. Я тебя понял. Firefox. Так лучше.
Было бы ооочень круто, если бы добавился функционал копирования файлов через Ctrl+C Ctrl+V, как сделано в RDP и RealVNC или TeamViewer. Это гораздо удобнее, чем диалог копирования файлов.
1. Ставить свой видео-драйвер (Быстрый, но замороченный). Вроде как начиная с Vista и старше появился специальный API позволяющий также быстро получать изображения экрана, минуя установку видео-драйвера и все бы хорошо, но XP еще жива.
2. Через GDI экран копируется в память. Это медленней и грузит процессор, но на современном железе приемлемо и работает на любой версии Windows.
Дальше полученное изображение разбивается на блоки (например 32*32) и все блоки прошлого кадра сравниваются с блоками нового кадра, и те, что отличаются, сжимаются и отправляются клиенту. При медленном соединении можно еще добавить небольшой трюк: если блок был поставлен в очередь на отправку, но еще не успел улететь из-за тонкого канала, а уже еще раз поменялся, то можно не накапливать очередь, а просто обновить блок в очереди на более новый. В результате пользователь может увидеть неравномерное обновление блоками, зато какая-нибудь анимация не забъет весь канал своими бесконечными обновляемыми участками.
________МОНИТОР
МОНИТОР МОНИТОР МОНИТОР
В результате кликает не по тем координатам, по которым кликаю я. И очень не хватает выбора монитора в свойствах подключения. Чтобы можно было выбрать: показывать все или какой-то конкретно. И еще бы это сохранить. А так очень рад появлению бесплатного Радмина. Сам в свое время пытался сделать, что-то подобное (и даже сделал и пользуюсь иногда), но завяз с тем, что взаимодействие с рабочем столом пользователя сложно было сделать из под службы, а пользовательским приложением нельзя залогинится. Для скорости, кстати, использовал LZO сжатие и 4/8 бит GrayScale. 16 цветов — все выглядит ужасно, но 16 оттенков серого :) — выглядит вполне прилично и сносно работает на медленных соединениях.
— Спуститься до нижнего крюка и привязать низ веревки (50й её метр) к нижнему крюку
— Снова подняться по веревке наверх на 49,5 метров
— Обрезать веревку и пролетев 99 метров, остановиться держась за веревку в полуметре от земли
— Спрыгнуть на землю :)
Для этого достаточно всего 50м веревки, а не 75. Вероятность выживания альпиниста не 100% :)
Вот это условие как раз не факт, что соблюдается у всех электросамокатов :)