Пользовательская база тут вообще не при чем. О B2C тут вопрос даже не поднимается, речь только о корпоративных пользователях. А корпорациям вполне по силам вложиться в масштабах краудфандинга. Просто если это будет делаться внтури корпорации, то это будет 1) в 100 раз дороже и 2) умрёт на стадии реализации. И если будет такой вендор, корпораты будут пользоваться.
Пример Unihertz показателен тем, что свое устройство выпустить можно, имея небольшую квалифицированную и мотивированную команду, выпустить даже на средства краудфандинга.
AOSP-то, понятно, открытый. Пока. Там тоже тренды так себе. А вот РЕД ОС М имеет шансы выжить только если будет открытым решением, которое поддержат крупные игроки рынка. В том числе, споснорством разработки. Потому что за деньги это никому не надо :)
Я на самом деле хочу сказать, что сейчас в РФ просто глупо пытаться проприетарно форкать такого масштаба проект. Даже Гугл развивает Андроид с открытым кодом, потому что это дает и выгоду в разработке (они затащили много патчей безопасности от Samsung Knox и той же GrapheneOS, насколько я знаю), и колоссальную экономию на доверии к открытому коду, которая и обеспечила такое широкое применение ОС.
Так аудит открытого кода, и адаптация тоже в паблик. Расходы на это в таком случае можно и поделить, плюс получить помощь внешних замотивированных контрибьюторов.
Зачем вот это вот всё, если open-source с широкой пользовательской базой и моитивированной командой заведомо лучше, чем любая сертификация ФСТЭК? В качестве живого примера - открытая Graphene OS на AOSP, и на месте заказчика авторов я бы лучше заказал адаптацию и периодический аудит этого открытого непрерывно обновляемого решения.
Зачем попытка зарабатывать на поддержке узконишевого форка на микроскопическом рынке, когда денег и ресурсов на оперативное вливание патчей безопасности от AOSP скорее всего нет или они рано или поздно закончатся? То, что достигается моитивированным open-source (даже со спонсорской поддержкой), в закрытом контуре корпорации требует в тысчячи раз больше вложений, чтобы закрыть всё своими инженерами.
Почему в качестве целевого устройства всегда выбирается какое-то унылое говно вместо устройства флагманского уровня (как Пиксели для GrapheneOS), которое не стыдно будет покупать и топам? В конце концов, если не лезть в конкуренцию сверхтонких устройств со встроенными телскопом и AGI, а сделать заказать в Китае крепкий корпус и хорошую батарею, то можно прекрасно попасть в рынок бизнес-аппаратов (как сделали Unihertz на краудсорсе).
Так много вопросов, так мало ответов... (извините, ковырял Пиксель с Графеном и попалось на глаза вот это...)
Я минус не ставил, но исключительным можно назвать разве что человека, который может пробежать три марафона подряд. А в целом обычные 42 км доступну любому человеку без ярких противопоказаний после нескольких месяцев тренировок, и никакие особые спортивные данные не нужны. Просто мотивация так развлекаться посещает немногих.
Мда. Основным источником энергии при длительном беге является бета-окисление жирных кислот в митохондриях миоцитов. Из них ситезируется ацетилкоэнзим А, который в цикле лимонной кислоты хитрыми преобразованиями обеспечивает синтез АТФ. Белки мышц начинают расщепляться только при длительном голодании.
А когда гликоген израсходован, а энергии от окисления жирных кислот не хватает, человек просто перестает бежать. Потому что больше не может.
Источник - гарвардский курс основ биохимии, 2025 г.
Образ винды же свой можно собрать один раз, загрузить и раскатывать. Правда, что там с этим в NE я не в курсе. Ставить винду на виртуалку внтури виртуалки - это не решение, конечно.
Word так и делает: создает новую секцию (это виртуальный объект, конструируемый по section breaks в теле документа) с независимым набором колонтитулов и нумерацией страниц.
В Wordroller секции специально вынесены как верхнеуровневые объекты в теле документа, чтобы было интуитивно более понятнее :)
К сожалению, ODT — все таки слишком маргинальный формат, если брать глобально. Лучше генерировать DOCX, но добиваться корректного отображения в LibreOffice. Мы в HARDROLLER так и делаем: генерируем DOCX, с которыми пользователи работают и в Word (причем от 2007 до 365), и в Libre, а сами мы генерируем PDF в LibreOffice под Linux.
Колонтитулов есть аж три вида: First - только для первой страницы секции, Even только для четных страниц, и Odd - должен быть обязательно, он для всех, кроме первой и четных, если они отдельно заданы.
А для нумерации страниц во всем документе и в секции просто есть разные поля. Как раз в Wordroller можно посмотреть, какие — мне пришлось добавить оба вида.
Посмотрел сейчас и вспомнил, что одной из проблемных вещей была работа с секциями и колонтитулами. С секциями в NPOI, судя по всему, не суперинтуитивно до сих пор. А с колнотитулами наоборот, в DocX была беда изначатльно.
Пользовательская база тут вообще не при чем. О B2C тут вопрос даже не поднимается, речь только о корпоративных пользователях. А корпорациям вполне по силам вложиться в масштабах краудфандинга. Просто если это будет делаться внтури корпорации, то это будет 1) в 100 раз дороже и 2) умрёт на стадии реализации. И если будет такой вендор, корпораты будут пользоваться.
Пример Unihertz показателен тем, что свое устройство выпустить можно, имея небольшую квалифицированную и мотивированную команду, выпустить даже на средства краудфандинга.
AOSP-то, понятно, открытый. Пока. Там тоже тренды так себе. А вот РЕД ОС М имеет шансы выжить только если будет открытым решением, которое поддержат крупные игроки рынка. В том числе, споснорством разработки. Потому что за деньги это никому не надо :)
Я на самом деле хочу сказать, что сейчас в РФ просто глупо пытаться проприетарно форкать такого масштаба проект. Даже Гугл развивает Андроид с открытым кодом, потому что это дает и выгоду в разработке (они затащили много патчей безопасности от Samsung Knox и той же GrapheneOS, насколько я знаю), и колоссальную экономию на доверии к открытому коду, которая и обеспечила такое широкое применение ОС.
Так аудит открытого кода, и адаптация тоже в паблик. Расходы на это в таком случае можно и поделить, плюс получить помощь внешних замотивированных контрибьюторов.
Зачем вот это вот всё, если open-source с широкой пользовательской базой и моитивированной командой заведомо лучше, чем любая сертификация ФСТЭК? В качестве живого примера - открытая Graphene OS на AOSP, и на месте заказчика авторов я бы лучше заказал адаптацию и периодический аудит этого открытого непрерывно обновляемого решения.
Зачем попытка зарабатывать на поддержке узконишевого форка на микроскопическом рынке, когда денег и ресурсов на оперативное вливание патчей безопасности от AOSP скорее всего нет или они рано или поздно закончатся? То, что достигается моитивированным open-source (даже со спонсорской поддержкой), в закрытом контуре корпорации требует в тысчячи раз больше вложений, чтобы закрыть всё своими инженерами.
Почему в качестве целевого устройства всегда выбирается какое-то унылое говно вместо устройства флагманского уровня (как Пиксели для GrapheneOS), которое не стыдно будет покупать и топам? В конце концов, если не лезть в конкуренцию сверхтонких устройств со встроенными телскопом и AGI, а
сделатьзаказать в Китае крепкий корпус и хорошую батарею, то можно прекрасно попасть в рынок бизнес-аппаратов (как сделали Unihertz на краудсорсе).Так много вопросов, так мало ответов... (извините, ковырял Пиксель с Графеном и попалось на глаза вот это...)
5.5 минут на километр - это не быстрая ходьба. А очень многие могут в этом темпе пробежать 42 км и больше.
Я минус не ставил, но исключительным можно назвать разве что человека, который может пробежать три марафона подряд. А в целом обычные 42 км доступну любому человеку без ярких противопоказаний после нескольких месяцев тренировок, и никакие особые спортивные данные не нужны. Просто мотивация так развлекаться посещает немногих.
Мда. Основным источником энергии при длительном беге является бета-окисление жирных кислот в митохондриях миоцитов. Из них ситезируется ацетилкоэнзим А, который в цикле лимонной кислоты хитрыми преобразованиями обеспечивает синтез АТФ. Белки мышц начинают расщепляться только при длительном голодании.
А когда гликоген израсходован, а энергии от окисления жирных кислот не хватает, человек просто перестает бежать. Потому что больше не может.
Источник - гарвардский курс основ биохимии, 2025 г.
Хорошо, что есть, плохо, что платная :)
Каждый раз читаю и каждый раз больно глазам :-/
Правильный перевод: "огонь и манёвр".
Вроде, есть API: https://api.netangels.ru/
Образ винды же свой можно собрать один раз, загрузить и раскатывать. Правда, что там с этим в NE я не в курсе. Ставить винду на виртуалку внтури виртуалки - это не решение, конечно.
А NetAngels не пробовали? Кстати, а что мешает ставить винду из своего образа со своей лицензией? Зачем такая услуга от самого хостера?
Ради интереса... а все вышеописанное можно как-то проделать при помощи Flipper? :)
Не помню, о чем думал, когда выбирал. Но критических проблем с ней, вроде. Одна из двух самых массовых в мире OS.
Word так и делает: создает новую секцию (это виртуальный объект, конструируемый по section breaks в теле документа) с независимым набором колонтитулов и нумерацией страниц.
В Wordroller секции специально вынесены как верхнеуровневые объекты в теле документа, чтобы было интуитивно более понятнее :)
А чем Apache 2 хуже, кроме того, что она лучше? :)
К сожалению, ODT — все таки слишком маргинальный формат, если брать глобально. Лучше генерировать DOCX, но добиваться корректного отображения в LibreOffice. Мы в HARDROLLER так и делаем: генерируем DOCX, с которыми пользователи работают и в Word (причем от 2007 до 365), и в Libre, а сами мы генерируем PDF в LibreOffice под Linux.
Колонтитулов есть аж три вида: First - только для первой страницы секции, Even только для четных страниц, и Odd - должен быть обязательно, он для всех, кроме первой и четных, если они отдельно заданы.
А для нумерации страниц во всем документе и в секции просто есть разные поля. Как раз в Wordroller можно посмотреть, какие — мне пришлось добавить оба вида.
Посмотрел сейчас и вспомнил, что одной из проблемных вещей была работа с секциями и колонтитулами. С секциями в NPOI, судя по всему, не суперинтуитивно до сих пор. А с колнотитулами наоборот, в DocX была беда изначатльно.