Книжка неплохая. Для обучения программированию детей. Но меня «коробит» слово «кодить» в названии (я бы её своему ребёнку не купил). Слова «кодить» и «кодер» — это слова уничижительные и ругательные по отношению к программистам. В отличии от программиста, у кодера отсутствует алгоритмическая подготовка, т.е. он не умеет проектировать алгоритмы.
Функции на русском языке — это дурной тон в программировании. Лично я даже комментарии пишу на английском, дабы мой код был International.
В книгу необходимо добавить алгоритмические выкладки (если, конечно, все программы там не сводятся просто к «println»), тогда и слово в названии можно будет изменить с «кодить» на «программировать».
«Игры — детям!» — я так считаю. У мужчин должны быть свои — «мужские» игрушки. Не так давно один хороший американский парень (по совместительству миллиардер) отрапортовал: «Автомобилю, управляющему самим собой, — быть!» Но, что-то как-то у них там не «заладилось»…
А вот ИИ, «заглядывающий в трусы» — эт пожалуйста. )) Видимо, всё дело в «мотивации». )) Скажи кто такое Розенблатту — он бы сто раз подумал: «фигвам (индейская изба такая), а не перцептрон!!!» )))
Когда читаешь такие статьи, невольно начинаешь думать, а нужны ли человеку все эти «высокие технологии» и «эти ваши ИИ», когда всё, в конечном итоге, скатывается до банального «сиси-писи».
Функции на русском языке — это дурной тон в программировании. Лично я даже комментарии пишу на английском, дабы мой код был International.
В книгу необходимо добавить алгоритмические выкладки (если, конечно, все программы там не сводятся просто к «println»), тогда и слово в названии можно будет изменить с «кодить» на «программировать».
А вот ИИ, «заглядывающий в трусы» — эт пожалуйста. )) Видимо, всё дело в «мотивации». )) Скажи кто такое Розенблатту — он бы сто раз подумал: «фигвам (индейская изба такая), а не перцептрон!!!» )))