Работаю удаленно три года. В целом нормально, но время от времени (читай, две-три недели каждые два-три месяца бывает в точности, как описано: вроде весь день проработал, вроде и не отвлекался особо, но мало сделано. Значит все-таки отвлекался? Значит все-таки не работал в полном фокусе, или просто ленился? На этот вопрос сложно ответить, гораздо проще наказать себя: "Раз так плохо поработал, берись и доделывай, пока не доделаешь. Работа сама себя не сделает". А в основе этого — страх, что "плохой перформанс" заметят.
Приводит к жуткому утомлению и приближает выгорание. Потом ничего, отпускает. А потом опять и опять.
Да, щекотливая ситуация. Основная идея в том, чтобы не "блокировать телеграмы" честным людям ради того, чтобы "негодяи" не могли им пользоваться. Криминальные элементы всегда найдут подходящий под свои нужны инструмент, а вот обычные граждане страдают и от блокировок, и оттого, что запреты шифрования ударяют по ним, что выливается в спам, кражу паролей и прочий скам.
Это все довольно сложные материи, чтобы можно было однозначно сказать "за или против".
Обычно хочется и чтобы государство обеспечивало безопасность, но и самому государству "лишнего не сказать". Проблемы начинаются там, где
государство защищать не особо защищает, а вот наказывать любит;
государство действует выборочно;
государство это не орган, а отдельные люди со своими интересами.
И вот тут возникает нежелание такому государству лишнего давать — потому что кто его знает, а не придут ли завтра за тобой? И одно дело, когда государство — условная Германия, где можно рассчитывать на относительно честную систему. И совсем другое, если государство это что-то вроде стран СНГ, Китая и т.п. где права человека разбиваются об чей-то большой интерес.
Наверное выходом было бы то, чтобы человек сам давал государству согласию на чтение его переписки "при необходимости". При этом не всем государствам разом (как сейчас это работает, и почему, например, protonmail заблокирован в России), а именно тому, кому он хочет такие инструменты давать. Но вряд ли такое вообще будет когда-нибудь работать.
у органов есть наверное какие-то боты или алгоритмы, которые пресекают моменты касающихся "вреда здоровью" в любой форме
вообще кому-то надо. IRL даже когда реальная (а не виртуальная) угроза вреду здоровью существует (например, сосед алкоголик грозится завтра прийти и убить), довольно сложно заставить органы работать. Иногда прямо отвечают вроде "вот когда убьют, тогда и звоните". Без шуток.
Другое дело, если в чатах начать политику и режим обсуждать.
Достаточно перейти из вотсаппа в телеграм и разделить на паблик и чат соответственно — в паблике все события ("сдайте на шторы", "петров опять прогуливает уроки", "не могу залогиниться в электронный дневник"), а в чате — обсуждение, привязанное к этим событиям, или нет.
Опять же, модерация и администрация осуществляется абсолютно также, как на форуме или IRC канале — поэтому этот поинт тоже не в кассу.
По вложенному полю не умеет, насколько помню. Но через вариант в конце комментария с примерами можно что-то придумать.
Статически гарантировать нельзя. Можно заведомо построить таблицу с заданным условием (чтобы были только такие или такие поля), но это уже чисто на плечах разработчика (что довольно плохое решение, протому что код в абапе имеет свойство стихийно меняться разными людьми и разными компаниями на протяжении жизни проекта).
Все, кроме непосредственно скриптов тестов и обвязки было на абапе. Портал, выборка тестовых данных, формирование кейсов, управление запуском, отчетность.
Любой энтерпрайзный код никому не нужен за пределами предприятия, это не новость.
Про переработки в точку.
Работаю удаленно три года. В целом нормально, но время от времени (читай, две-три недели каждые два-три месяца бывает в точности, как описано: вроде весь день проработал, вроде и не отвлекался особо, но мало сделано. Значит все-таки отвлекался? Значит все-таки не работал в полном фокусе, или просто ленился? На этот вопрос сложно ответить, гораздо проще наказать себя: "Раз так плохо поработал, берись и доделывай, пока не доделаешь. Работа сама себя не сделает". А в основе этого — страх, что "плохой перформанс" заметят.
Приводит к жуткому утомлению и приближает выгорание. Потом ничего, отпускает. А потом опять и опять.
Да, щекотливая ситуация. Основная идея в том, чтобы не "блокировать телеграмы" честным людям ради того, чтобы "негодяи" не могли им пользоваться. Криминальные элементы всегда найдут подходящий под свои нужны инструмент, а вот обычные граждане страдают и от блокировок, и оттого, что запреты шифрования ударяют по ним, что выливается в спам, кражу паролей и прочий скам.
Это все довольно сложные материи, чтобы можно было однозначно сказать "за или против".
Обычно хочется и чтобы государство обеспечивало безопасность, но и самому государству "лишнего не сказать". Проблемы начинаются там, где
И вот тут возникает нежелание такому государству лишнего давать — потому что кто его знает, а не придут ли завтра за тобой? И одно дело, когда государство — условная Германия, где можно рассчитывать на относительно честную систему. И совсем другое, если государство это что-то вроде стран СНГ, Китая и т.п. где права человека разбиваются об чей-то большой интерес.
Наверное выходом было бы то, чтобы человек сам давал государству согласию на чтение его переписки "при необходимости". При этом не всем государствам разом (как сейчас это работает, и почему, например, protonmail заблокирован в России), а именно тому, кому он хочет такие инструменты давать. Но вряд ли такое вообще будет когда-нибудь работать.
Bubble Porn дождался своего времени.
Я поработал сыщиком и нашел.
Оригинал действительно в гуглдоке. А комменты вот :)
Похоже. Хотел почитать комменты к оригиналу — а там гуглдок файл :)
Lean Startup полностью противоположный подход пропагандирует, статья прямо канонический пример "как не надо" по книге.
Наконец то теплый виниловый накопитель, не то что эти современные транзисторы!
Сомневаюсь, что
вообще кому-то надо. IRL даже когда реальная (а не виртуальная) угроза вреду здоровью существует (например, сосед алкоголик грозится завтра прийти и убить), довольно сложно заставить органы работать. Иногда прямо отвечают вроде "вот когда убьют, тогда и звоните". Без шуток.
Другое дело, если в чатах начать политику и режим обсуждать.
Зарегулировать всяко проще, чем искать решение. Результат не важен, главное показать деятельность.
Достаточно перейти из вотсаппа в телеграм и разделить на паблик и чат соответственно — в паблике все события ("сдайте на шторы", "петров опять прогуливает уроки", "не могу залогиниться в электронный дневник"), а в чате — обсуждение, привязанное к этим событиям, или нет.
Опять же, модерация и администрация осуществляется абсолютно также, как на форуме или IRC канале — поэтому этот поинт тоже не в кассу.
Поясните мне.
Так себе, напоминает места ограничения свободы, вроде армии или тюрьмы. Мне бы лично не хотелось жить в обществе, где принято так общаться.
Вот тут сказано
tl;dr:
Ситуация: люди не умеют вести себя.
Решение: давайте запретим чаты.
Эрланг, лисп
По вложенному полю не умеет, насколько помню. Но через вариант в конце комментария с примерами можно что-то придумать.
Статически гарантировать нельзя. Можно заведомо построить таблицу с заданным условием (чтобы были только такие или такие поля), но это уже чисто на плечах разработчика (что довольно плохое решение, протому что код в абапе имеет свойство стихийно меняться разными людьми и разными компаниями на протяжении жизни проекта).
Второе. Первым непосредственно занимается сам SAP (+партнерские решение), основная масса же — внедрения этих продуктов и их поддержка.
Интел, похоже, совсем крест на себе поставил, если начал в "объедки" рынка метить.
Все, кроме непосредственно скриптов тестов и обвязки было на абапе. Портал, выборка тестовых данных, формирование кейсов, управление запуском, отчетность.
Любой энтерпрайзный код никому не нужен за пределами предприятия, это не новость.