Скайп — это облачное решение, а LINC — серверное. Для компаний, в которых важна безопасность данных, первое решение не годится, они покупают Офис и ставят на свои сервера. Например в компании, где я работаю, отказались от скайпа и перешли на линк.
Не нужно забывать, что, все-таки Skype — это B2C продукт, а LINC — B2B. И сравнивать их в таком контексте не совсем корректно.
Написали бы в заголовке сто-то вроде «поисковик для гиков» — прокатило бы
А так вообще идея неплохая, но вот применение сомнительное
Смутно себе представляю, что может заставить пользователя оторваться от привычного поисковика и воспользоваться новым хорошо забытым старым с командами и красивой картинкой
Ведь пользователь уже давно может общаться со строкой поиска «человеческим» языком
Например, вместо «Let it be /music» он может набрать «Let it be слушать без регистрации и смс». Конечно, идея хорошая, но даже набор команд гугла запомнить тяжело, а тут такое. Сделайте визуальный список, чтоли, иконки там…
Юзабилити тоже хромает, огромный кегль и большие отступы между блоками в поиске, конечно, модно и молодёжно, но не удобно, если тебе не нужна первая строка выдачи
Обычно, перед разработкой проекта проводят исследование — а нужно ли это людям? Может казаться, что идея крутая, и все только и ждут ее воплощения, но потом оказывается, что все круто работает, упрощает жизнь в сто раз, но пользователи не идут, hiload архитектура обрабатывает один запрос в минуту, а друзья-стартаперы больше не зовут на стаканчик смузи
Все написанное не со зла, просто интересно прояснить вашу стратегию
Ну и в общем молодцы конечно, пилите сюда статьи про программную реализацию всего, будет интересно почитать
— Вы осторожно открываете сумку, испытывая прилив адреналина. Сумка медленно приоткрывается…
— Что это?
— 10000 бутылочных крышек.
— Долбаные бутылочные крышки?!
— Да, фигня вышла, верно? Ну, удачи тебе в другой раз. Вытащи меня отсюда.
— Старый гребаный гуль обманул меня! Все это время он смеялся надо мной, заставлял бегать, то за тем, то за этим!
— Ух… дружище? Как насчет малехо помочь?
— Он знал, что я проведу часы… нет, ДНИ, задрав хвост, бегая по его прихотям, и все это ради того, чтобы он хорошенько повеселился!
— Ух… тут какая-то большая многоножка нарисовалась, и мне совсем не хочется с ней общаться. Нельзя ли поторопиться?
— Тифон не мог не знать, что крышки от бутылок давно обесценились! Или?..
— О, БОЖЕ! Оно ползет по мне! ПОМОГИТЕ!
— Ты знаешь, если подумать, то, наверное, все не так уж и плохо. Старик, наверное, и вправду думал, что отдает мне сокровище. Может, не стоит так уж на него злиться. :: вздох:: С сокровищем покончено. Мне пора идти.
основной тренд развития интернета в России это импортозамещение
Я бы добавил:
По мнению РосЗапретНадзора, основной тренд развития интернета в России это импортозамещение
И вообще, поражает эта тенденция «есть хороший импортный продукт, давайте заменим его абы-каким, но своим»
Почему-то идут не по пути стимулирования бизнеса и создания почвы для появления и развития собственных проектов, а по пути госзаказа и ради галочки: поисковик — есть, браузер — есть, мессенджер — будет, интернет — …
По идее, не должно, так как нет никакой силы, отталкивающей их в сторону
Так, дергаться относительно общего центра масс будут
Ну если только в конце актер реактивную тягу не включит
появляется агент, ищет поставщиков информации. Если эти поставщики вдруг отвалятся, то попробует установить связь с другими
Здесь минусом, на мой взгляд, будет значительное удорожание каждого периферийного устройства — ведь вместо простейших атомарных функций отправки состояния/исполнения команды, им придется самостоятельно проводить некий анализ, опрашивать сеть, и делать еще много какой работы, которую выполняет сервер.
Может, с точки зрения цены это не так затратно с учетом всяких ардуино и компьютеров за $9, но вот с точки зрения сложности внедрения (оснастить каждый «глупый» датчик «мозгами») и поддержки (при обновлении прошивки нужно менять на всех периферийных устройствах, тестировать и т.п.) себестоимость конечного продукта может изрядно вырасти.
Вопрос, есть ли золотая середина, которая позволит обеспечить легкое изменение топологии сети и высокую самостоятельность конечных устройств, при том не делая их сильно дороже и сложнее в обслуживании, и оставить за корневым сервером возможность полноценного управления системой?
Хорошо, что тут можно получить ответы «из первых рук»
1. Для чего затеяна покупка? Для приобретения пользовательской базы? Или для устранения конкурента?
2. Собираетесь развивать в сторону Linkedin или Xing, с упором на социальный элемент, или оставите как статический каталог резюме и вакансий?
3. Планируете ли активное соперничество в нише рекрутмента, как hh или job.ru?
Ну и вообще, поздравляю, молодцы, что развиваетесь. Но все-таки стратегический смысл приобретения хотелось бы больше прояснить.
Скайп — это облачное решение, а LINC — серверное. Для компаний, в которых важна безопасность данных, первое решение не годится, они покупают Офис и ставят на свои сервера. Например в компании, где я работаю, отказались от скайпа и перешли на линк.
Не нужно забывать, что, все-таки Skype — это B2C продукт, а LINC — B2B. И сравнивать их в таком контексте не совсем корректно.
надо было назвать «Cockporn Time» для благозвучности ;)
А так вообще идея неплохая, но вот применение сомнительное
Смутно себе представляю, что может заставить пользователя оторваться от привычного поисковика и воспользоваться новым
хорошо забытым старымс командами и красивой картинкойВедь пользователь уже давно может общаться со строкой поиска «человеческим» языком
Например, вместо «Let it be /music» он может набрать «Let it be слушать
без регистрации и смс». Конечно, идея хорошая, но даже набор команд гугла запомнить тяжело, а тут такое. Сделайте визуальный список, чтоли, иконки там…Юзабилити тоже хромает, огромный кегль и большие отступы между блоками в поиске, конечно, модно и молодёжно, но не удобно, если тебе не нужна первая строка выдачи
Обычно, перед разработкой проекта проводят исследование — а нужно ли это людям? Может казаться, что идея крутая, и все только и ждут ее воплощения, но потом оказывается, что все круто работает, упрощает жизнь в сто раз, но пользователи не идут, hiload архитектура обрабатывает один запрос в минуту, а друзья-стартаперы больше не зовут на стаканчик смузи
Все написанное не со зла, просто интересно прояснить вашу стратегию
Ну и в общем молодцы конечно, пилите сюда статьи про программную реализацию всего, будет интересно почитать
— Что это?
— 10000 бутылочных крышек.
— Долбаные бутылочные крышки?!
— Да, фигня вышла, верно? Ну, удачи тебе в другой раз. Вытащи меня отсюда.
— Старый гребаный гуль обманул меня! Все это время он смеялся надо мной, заставлял бегать, то за тем, то за этим!
— Ух… дружище? Как насчет малехо помочь?
— Он знал, что я проведу часы… нет, ДНИ, задрав хвост, бегая по его прихотям, и все это ради того, чтобы он хорошенько повеселился!
— Ух… тут какая-то большая многоножка нарисовалась, и мне совсем не хочется с ней общаться. Нельзя ли поторопиться?
— Тифон не мог не знать, что крышки от бутылок давно обесценились! Или?..
— О, БОЖЕ! Оно ползет по мне! ПОМОГИТЕ!
— Ты знаешь, если подумать, то, наверное, все не так уж и плохо. Старик, наверное, и вправду думал, что отдает мне сокровище. Может, не стоит так уж на него злиться. :: вздох:: С сокровищем покончено. Мне пора идти.
Я бы добавил:
И вообще, поражает эта тенденция «есть хороший импортный продукт, давайте заменим его абы-каким, но своим»
Почему-то идут не по пути стимулирования бизнеса и создания почвы для появления и развития собственных проектов, а по пути госзаказа и ради галочки: поисковик — есть, браузер — есть, мессенджер — будет, интернет — …
уже, судя по всему:
«Due to high demand, we have hit our capacity limit»
Так, дергаться относительно общего центра масс будут
Ну если только в конце актер реактивную тягу не включит
Здесь минусом, на мой взгляд, будет значительное удорожание каждого периферийного устройства — ведь вместо простейших атомарных функций отправки состояния/исполнения команды, им придется самостоятельно проводить некий анализ, опрашивать сеть, и делать еще много какой работы, которую выполняет сервер.
Может, с точки зрения цены это не так затратно с учетом всяких ардуино и компьютеров за $9, но вот с точки зрения сложности внедрения (оснастить каждый «глупый» датчик «мозгами») и поддержки (при обновлении прошивки нужно менять на всех периферийных устройствах, тестировать и т.п.) себестоимость конечного продукта может изрядно вырасти.
Вопрос, есть ли золотая середина, которая позволит обеспечить легкое изменение топологии сети и высокую самостоятельность конечных устройств, при том не делая их сильно дороже и сложнее в обслуживании, и оставить за корневым сервером возможность полноценного управления системой?
Я так понимаю, что в статье освещены два из них —
Какие еще есть концепции организации подобных сетей?
Что с безопасностью?
Что с отказоустойчивостью?
Что с изменением (расширением) топологии?
1. Для чего затеяна покупка? Для приобретения пользовательской базы? Или для устранения конкурента?
2. Собираетесь развивать в сторону Linkedin или Xing, с упором на социальный элемент, или оставите как статический каталог резюме и вакансий?
3. Планируете ли активное соперничество в нише рекрутмента, как hh или job.ru?
Ну и вообще, поздравляю, молодцы, что развиваетесь. Но все-таки стратегический смысл приобретения хотелось бы больше прояснить.