и что «отрицательного» в контенте там было?
по абузам вроде реагировали они без проблем.
а проверять контент всех сайтов никакой провайдер не будет, как выше уже написали, тем более если хостер крупный.
Более того скажу, многие клиенты по выделенным серверам часто меняют пароли и другими способами делают невозможным отследить контент, и возвразить то хостеру им собственно особо и нечего.
ну тогда для начала с чего Вы 3FN притоном назвали?
я там не работал, изнутри не знаю конечно ситуации, но у примеру по абузам вроде бы реагировали они более-менее адекватно (и получше многих российских хостеров).
По ценам — дешевым он никогда не был, особенно по выделенным серверам — цены всегда раза в 2-3 выше среднерыночных были.
воровским притоном скорее можно назвать очень многих российских хостеров, хостящих кучу варезных сайтов и никак не реагирующих на абузы.
3FN хоть реагировал, по опыту знаю.
можно и в местный суд конечно, только с трудом представляю как российские судебные приставы будут исполнять решение в отношении гос-ва США (если на FTC в суд подавать) ))))
в лизвебе очень много адалта тоже хостится, если уж на то пошло )
и по техподдержке вроде нарекания были.
А «500мбит за разумные деньги» — если эти разумные деньги — меньше 5k евро — то такое решение будет совсем не разумным, ибо это будет оверселл.
Сейчас собираются жалобы которые будут переданы судье.
Собственно решение об аресте принималось судьей по представлению FTC, так что по жалобам вполне могут начать отдавать контент владельцам легальных сайтов.
1) 3FN сам по себе адлт-хостингом является, причем достаточно крупным, со своим оборудованием. где и в честь чего он должен был хостить отдельно не-адалт сайты?
2) А они то откуда об этом могли знать? Если о масках-шоу предупреждать, да еще за пару дней — есть шанс что они пройдут безрезультатно ))
4) у них там много чего есть… в том числе и форум один обозвали спамерским только из-за того что там был отдельный «раздел для спама», т.е. рекламы.
по абузам вроде реагировали они без проблем.
а проверять контент всех сайтов никакой провайдер не будет, как выше уже написали, тем более если хостер крупный.
Более того скажу, многие клиенты по выделенным серверам часто меняют пароли и другими способами делают невозможным отследить контент, и возвразить то хостеру им собственно особо и нечего.
я там не работал, изнутри не знаю конечно ситуации, но у примеру по абузам вроде бы реагировали они более-менее адекватно (и получше многих российских хостеров).
По ценам — дешевым он никогда не был, особенно по выделенным серверам — цены всегда раза в 2-3 выше среднерыночных были.
3FN хоть реагировал, по опыту знаю.
и по техподдержке вроде нарекания были.
А «500мбит за разумные деньги» — если эти разумные деньги — меньше 5k евро — то такое решение будет совсем не разумным, ибо это будет оверселл.
Собственно решение об аресте принималось судьей по представлению FTC, так что по жалобам вполне могут начать отдавать контент владельцам легальных сайтов.
2) А они то откуда об этом могли знать? Если о масках-шоу предупреждать, да еще за пару дней — есть шанс что они пройдут безрезультатно ))
4) у них там много чего есть… в том числе и форум один обозвали спамерским только из-за того что там был отдельный «раздел для спама», т.е. рекламы.
если поискать можно найти те же самые вещи или аналоги подешевле.
для wine вот не нужна ОС
Так всегда и было собственно