А смысл тратить собственные деньги, когда можно тратить деньги банка без комиссий, а собственные средства в это время могут приносить доход на депозите?
Что-то выборка совсем небольшая…
К примеру, нет хомяка (Хоум Кредит) с 3% кэшбэком (наверное, лидер по доходности среди всех карт, если не брать во внимание временные акции с кэшбэком по отдельным категориям и того же ТКС или Ренессанса).
И зачем снимать с кредитки нал (особенно когда это с комиссией и не в грейс)?
Т.е. реестр выписанных «чеков» и балансов «у кого сколько чеков на счету» существует только у Лондонской компании WM Transfer bla bla.
нет, у чекодателя — российского ООО «ВМР».
Ликвидные активы по покрытию этих чеков в их же банке.
В российском банке (точнее, в НКО).
Вообще сколько лет уже устройство WM вызывает споры юридического характера, есть прецеденты реальных судебных разбирательств или детальное описание юбридического устройства?
По устройству — вроде в соглашении все описано и так )
Суды — ну при взыскании долгов по займам на кредитной бирже например были прецеденты.
1) Ну если не соответствует — то это нарушение гражданского, налогового и уголовного законодательства как минимум.
Право на жизнь в конституции никак не мешает существованию убийц или смертной казни )
2)
То что у биткоина курс плавающий а эмиссия неконтролируема — так эмиссия WMZ ещё менее контролируема а курс WMZ к полностью зависит от условий гаранта — перестанут завтра обменникам менять 1к1 и будет курс WMZ тоже 0.5-0.7-0.9 USD
Ошибаетесь. Про WMZ не знаю, не разбирался, а по WMR чекодатель как раз гарантирует наличие на счете в банке и выплату при погашении чека 1 российского рубля за 1 WMR, независимо от того, какие в обменниках будут курсы. Вы всегда можете вместо обмена на вторичном рынке просто погасить чек по его номиналу. В этом и весь смысл, что производные инструменты вроде чеков и векселей жестко привязаны к валюте, в отличии от суррогатов, которые такой привязки не имеют (например, биткоины, или ваучеры МММ).
Гарант не обязан контролировать эмиссию. Само заявление что «обязуюсь в любой момент по первому требованию и без дополнительных условий принимать ваши BTC в обмен на 1000 USD» сделает меня гарантом биткоина и даст биткоину абсолютно жесткий курс 1000 USD
При этом биткоин не перестает быть суррогатом валюты )
А вот если бы Вы контролировали эмиссию, и курс не просто бы «заявляли», а обеспечивали денежными средствами — то была бы совсем другая история.
Гарант «обещает» отвечать всем своим имуществом. Нигде в условиях WM не прописано что гарант обязуется поддерживать энное количество и ликвидность своих активов.
Обязанность регламентируется не условиями, а ГК РФ.
И отвечает по чеку (в случае ВМР) чекодатель не всем своим имуществом, а обеспечением чека на банковском счете.
Гарантом по WMU является ООО УГА, чьи счета не так давно были арестованы и оказалось там 60М (6М долларов) гривен. Тогда как WMU в обороте по оценкам аналитиков раз в пять-десять больше.
Ну Вы же понимаете, что либо аналитики ошибаются, либо мошенничеством пахнет )
На тот факт что WMU не является валютой это все никак не влияет.
Реальный кэшбэк только по дебетовке.
К примеру, нет хомяка (Хоум Кредит) с 3% кэшбэком (наверное, лидер по доходности среди всех карт, если не брать во внимание временные акции с кэшбэком по отдельным категориям и того же ТКС или Ренессанса).
И зачем снимать с кредитки нал (особенно когда это с комиссией и не в грейс)?
Так что курсы устанавливать он тем более не может ))
нет, у чекодателя — российского ООО «ВМР».
В российском банке (точнее, в НКО).
По устройству — вроде в соглашении все описано и так )
Суды — ну при взыскании долгов по займам на кредитной бирже например были прецеденты.
Право на жизнь в конституции никак не мешает существованию убийц или смертной казни )
2)
Ошибаетесь. Про WMZ не знаю, не разбирался, а по WMR чекодатель как раз гарантирует наличие на счете в банке и выплату при погашении чека 1 российского рубля за 1 WMR, независимо от того, какие в обменниках будут курсы. Вы всегда можете вместо обмена на вторичном рынке просто погасить чек по его номиналу. В этом и весь смысл, что производные инструменты вроде чеков и векселей жестко привязаны к валюте, в отличии от суррогатов, которые такой привязки не имеют (например, биткоины, или ваучеры МММ).
По-другому это просто не может работать.
При этом биткоин не перестает быть суррогатом валюты )
А вот если бы Вы контролировали эмиссию, и курс не просто бы «заявляли», а обеспечивали денежными средствами — то была бы совсем другая история.
Обязанность регламентируется не условиями, а ГК РФ.
И отвечает по чеку (в случае ВМР) чекодатель не всем своим имуществом, а обеспечением чека на банковском счете.
Не можете, т.к. Вы не можете контролировать эмиссию.
Ну Вы же понимаете, что либо аналитики ошибаются, либо мошенничеством пахнет )
На тот факт что WMU не является валютой это все никак не влияет.
А у ЯД еще проще все.
WM и ЯД не являются валютой и являться ей не могут… биткоин — претендует на это.