Большой плюс.
Еще бы все HR это понимали. :-)
Я лично вследствие вышесказанного избегаю давать численные оценки на собеседовании, ибо они могут сказать только об отношении человека к предмету, да и то косвенно. Вместо этого лучше обрисовать, какие области Вам известны, какие сейчас изучаете, какие в планах.
Большинство подходов устаревают.
Более того, те же авторы через 5-10 лет говорят уже другие вещи, иногда прямо противоположные.
Надеюсь, примеров не нужно? :-)
Хотелось большей свободы.
Про деньги — это был выбор между «хватит» или «не хватит» для этой самой «свободы».
Для большинства этот выбор именно представляется именно в таком качестве: хватит ли мне ресурсов для обеспечения своей (или не только своей) жизни, если я выберу большую свободу с неопределенностью?
Печально, когда личное развитие заканчивается на работе.
Развитие — это, собственно, и есть жизнь. Пока ты способен воспринимать и учиться — ты живешь.
И тут проблема гораздо раньше начинается в неуверенности в себе, на уровне психологии, причем часто — на неосознанном уровне.
Да, в подавляющем большинстве случаев это связано с обстановкой, в которой развивался человек.
Лень? Это неправильное понятие. Лень суть страх. Страх действия. По разным причинам, но результат один.
И поэтому и нет единого лекарства от лени — причины страха разные.
И не стоит уделять этому слишком много эмоций — это мешает видеть причины.
И, да, чтобы не было недопонимания: мне действительно нравится программировать. Недавно только взялся за трехмерную графику. Но если себя не останавливать, это плохо сказывается на всем окружении: семья, дети, работа, друзья, здоровье и т.д.
Знаете… Когда начнутся проблемы со здоровьем, будет уже поздно об этом думать.
А они обязательно начнутся рано или поздно при таком графике.
Я лично успел вовремя остановиться… успеете ли Вы?
Можно называть их общественными, но я отношу их к личностным, т.к. каждый сам решает, следовать им или нет.
И наиболее проявляется личностный аспект тогда, когда человек считает, что никто за ним не наблюдает.
Сам решает — это да.
Получает то, что заслужил — очень субъективно, поэтому в большинстве случаев нет.
Есть примеры и в жизни, и в литературе, что жизнь чертовски несправедлива, и это действительно так.
Справедливость восстанавливают сами люди, исходя из принципа равенства. Если у них это получается.
Более общий закон жизни можно сформулировать следующим образом: каждый может делать то, что он ему дано в силу его физиологических возможностей.
А уже потом налагаются собственные психологические ограничения, как осознаваемые, так и не осознаваемые.
При этом наша автоматика (нервная система) склонна действовать по принципу наименьшего сопротивления.
И лишь затратив некоторое количество усилий можно пройти эти барьеры, и действовать как-то по-новому.
Причем со временем барьеров становится (как правило) больше, и действовать все сложнее и сложнее.
Чем больше мы живем — тем больше становимся автоматами :-) В силу своей физиологии.
Еще бы все HR это понимали. :-)
Я лично вследствие вышесказанного избегаю давать численные оценки на собеседовании, ибо они могут сказать только об отношении человека к предмету, да и то косвенно. Вместо этого лучше обрисовать, какие области Вам известны, какие сейчас изучаете, какие в планах.
Вряд ли кто-либо знает больше, чем на 8 из 10.
Так же и Страуструп :-)
Более того, те же авторы через 5-10 лет говорят уже другие вещи, иногда прямо противоположные.
Надеюсь, примеров не нужно? :-)
Остается еще добавить завышенную самооценку, и будет полный комплект.
:-)
Причем даже не единожды…
:-)
Про деньги — это был выбор между «хватит» или «не хватит» для этой самой «свободы».
Для большинства этот выбор именно представляется именно в таком качестве: хватит ли мне ресурсов для обеспечения своей (или не только своей) жизни, если я выберу большую свободу с неопределенностью?
Развитие — это, собственно, и есть жизнь. Пока ты способен воспринимать и учиться — ты живешь.
И тут проблема гораздо раньше начинается в неуверенности в себе, на уровне психологии, причем часто — на неосознанном уровне.
Да, в подавляющем большинстве случаев это связано с обстановкой, в которой развивался человек.
Лень? Это неправильное понятие. Лень суть страх. Страх действия. По разным причинам, но результат один.
И поэтому и нет единого лекарства от лени — причины страха разные.
И не стоит уделять этому слишком много эмоций — это мешает видеть причины.
Нужно меру знать.
А они обязательно начнутся рано или поздно при таком графике.
Я лично успел вовремя остановиться… успеете ли Вы?
Очень увлекательно!
И наиболее проявляется личностный аспект тогда, когда человек считает, что никто за ним не наблюдает.
Получает то, что заслужил — очень субъективно, поэтому в большинстве случаев нет.
Есть примеры и в жизни, и в литературе, что жизнь чертовски несправедлива, и это действительно так.
Справедливость восстанавливают сами люди, исходя из принципа равенства. Если у них это получается.
Более общий закон жизни можно сформулировать следующим образом: каждый может делать то, что он ему дано в силу его физиологических возможностей.
А уже потом налагаются собственные психологические ограничения, как осознаваемые, так и не осознаваемые.
При этом наша автоматика (нервная система) склонна действовать по принципу наименьшего сопротивления.
И лишь затратив некоторое количество усилий можно пройти эти барьеры, и действовать как-то по-новому.
Причем со временем барьеров становится (как правило) больше, и действовать все сложнее и сложнее.
Чем больше мы живем — тем больше становимся автоматами :-) В силу своей физиологии.