Тоже не понял от чего оно двигается, мне вспомнились флуктуации вакуума (хорошо бы, конечно), но я и правда в этом ничего не понимаю, увы. Так что, видимо, это совсем мимо.
Честно говоря, имея достаточный багаж знаний для выживания, а, тем более, для конструирования вунедрвафель из спичек и желудей, я лично предпочел бы никаких сигналов SOS НЕ подавать. И даже наоборот: подумал бы как бы изгнать всеми силами любых случано высадившихся человеков со своей территории!
Ведь судьба преподносит вам целый остров, свободу от этих ваших работ и забот, а вы рветесь обратно в цивилизацию, чтоб продолжить участие в rat race и мечтать в перерывах, даже не о владении каким-нибудь маленьким островком в тропиках, а хотя бы о путешествиях, на худой конец об отпуске куда-нибудь вот туда :-)
Простите, не удрежался. Но по сути -- спасибо за исследование и статью.
Еще один прекрасный пример того как техническое/научное/критичное мышление (в противовес бездумному поглощению развесистой клюквы) помогает сохранить Ваши деньги, время и даже нервы!
Помимо электричества, геомагнитные бури влияют и на другие сферы жизни: здоровье, навигация, связь и т.д.
О каких навигации и связи вне электрического контекста ("помимо"), которые могут быть затронуты бурей идет речь?
Тогда дорогу для вещества «расчистили» предыдущие выбросы, которые и вызвали полярные сияния 28-29 августа.
Тут "расчистили" взято в кавычки, но все же не совсем понятно что именно расчистили и от чего. Космос же, вакуум. Нет?
Описанное "небо в попугаях" вообще напоминает свидетельства очевидцев связанные с теми экспериментами Теслы, которые совпали и с падением Тунгузского метеорита. Но ведь то, что зафиксировал Керрингтон произошло, когда Тесле было три года, т.е. если бы это была еще одна магнитаня буря о ней бы уже было известно, но вроде бы об этом нигде не упоминали, странно.
Вот так всегда: придет какая-то мысль, начинаешь ее развивать, даже в шутку, а потом оказывается ,что все эти идеи уже выкрали из будущего с помощью машины времени существуют!
Интересно, если те самые грибы, а лучше даже конкретно часть их ДНК, ответственную за выработку гидрозинов, приспособить в многослойные структуры, которые стали бы частью композитных материалов, таких, что ты им на вход компост, а на выходе ракетное топливо -- получился бы корабль поколений?
Вообще, как-то все загадочно с грибами: не растения, не животные... Некоторые какбудто до сих пор умеют звездные карты показывать, а то и вовсе порталы в другие миры открывать :-)
Тут есть некоторое передергивание, если в требованиях к вакансии стоит "уверенный пользователь ПК" и даже перечисления всех этих офисных приложений, уж увольте, соответсвуйте требованиям!
Макросы на VBA никто и не требует (хотя на заре интернетов-доткомов бухгалтера и экономисты вполне себе этим занимались), но есть совершенно базовые необходимые навыки, так же, как, например, формальные правила распрастранящиеся на документооборот в его классической форме.
Потому что если рассуждать дальше в Вашем направлении, то можно свести это к тому, что человек и вовсе грамотным не обязан быть, а должен приходить специально-обученый писарь, чтобы делать эту самую работу. И так на каждое действие. В чем же тогда этот конкретный сотрудник хорош?
И, да, я понимаю, что все о чем я пишу имеет такой неслабый привкус ИТ-шовинизма, ну наверное во всех этих производственных отношениях должен быть некий баланс нивелирующий эту негласную войну между BOFH и откровенными ламерами в компании, ведущей к крайней неэффективности, что, кстати, было очень хорошо видно в последствиях пандемии -- по инсайдерской информации в одном крупном концерне в РФ массовые увольнения позволлили сэкономить миллиарды рублей, и это не помешало успешной мирграции в новые реалии. И я думаю таких примеров куда больше.
Зато у некоторых индусов-джунов опыт работы в IT больше, чем возраст. ??? Потому что реинкарнация!
Но если серьезно (хотя предыдущий кейс -- не шутка), то вообще есть неплохая тенденция в последние годы в значительном улучшении качества кода. Мы в компании хотели тут в Золотом Треугольнике одного Сандеша нанять, но он на своей текущей позиции 2.5k$USD в месяц получает, а это для нас дорого (пока).
Спасибо за статью, сегодня закончил читать "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" -- там пересекающиеся темы и много размышлений. Чувствую, что образования для полного понимания, конечно, не хватает, по-хорошему надо основательно погружаться во всю эту античную и классическую мысль, а в идеале так вообще в подлиннике изучать на древнегреческом/латыни/%AUTHOR_MOTHERLANGUAGE%, но не хочется до конца жизни за призраками гоняться, а ощущение что где-то мы что-то да проглядели все-таки есть.
Но ведь штука в том, что наука работает и достаточно эффективно. Так можем ли мы построить новую науку с нуля столь же эффективную, но исключив все эти первичные аксиоматические предположения, трансмутировавшие от доисторических иррациональных мировоззрений? Вероятно, для этого сначала нужно изобрести некий нечеловеческий язык, который лучше подойдет для описания окружающего мира...
«Без инструмента», но зато с 3D-принтером как-то странновато слегка звучит, ощущение как от тайтлбэйта. В коментариях это уже разобрали, но утрированно топик «можно ли сделать %DIY_PROJECT% вообще без инструмента» и свести суть к заказу соответствующему мастеру.
У меня обычно (в доковидные годы сменил несколько городов и стран проживания) все проще: из выкинутых строительных козлов и прочих паллет собирается все с помощью ножовки да отвертки с шурупами, правда мне эстетический вид совершенно безраличен, поэтому все получается ультрабюджетное (привет Генри Девид Торо!) в стиле «медведь-дизайн»
Но про более симпотичный вид и универсальный подход, конечно, было интересно почитать, спасибо.
Вы ниже ссылались на «букву закона», но, вероятно, 144-ФЗ даже не листали. На него и другие комментаторы Вам намекнули, не суть, что пример из реальности РФ — в общих чертах принципы ведения спецопераций во всем мире схожи.
Я как-то пару лет назад в библиотеке случайно наткнулся на учебник для профильных учебных заведений — там подробно закон об ОРМ разбирали с коментариями, знаете ли, на многие вещи открылись глаза. После прочтения такие кейсы, как «Новое величие» или кетаминовые подставы врачей-ветеринаров не вызывают негодования, ибо как раз таки с точки зрения закона они вполне себе приемлемы.
Увы не с точки зрения здравого смысла, но это уже другая история.
Абстрактный дядя Стёпа-миллиционер или судья Дредд-все-в-одном — это фантазии, IRL, это структура из копов, оперов, следователей, прокуроров, присяжных, судей и в итоге сотрудников ФСИН. Глобальные цели у них общие, но вот полномочия, средства и методы слегка отличаются в силу специфики уже конкретных задач.
Раньше я тож размышлял о «равенстве» и «справедливости». А оно вообще нужно? В природе никаким равенством и не пахнет — все жрут друг дружку миллионы лет и знимают освободившиеся ниши. Из конкурентной борьбы следует развитие системы. Уравняйте ее элементы и она выродится рано или поздно. А уравнивание о которым Вы говорите, и подавно по-сути post mortem, а потому вообще, вне контекста жизни, смысла особого не имеет.
Мне вот печально, что люди живут с такими импринтами «имеющие влияние», «сословия», «мы — простые люди» и т.п. Да все вокруг такие же мешки с костями, как и Вы. Если Вас уж так печалят социальные перекосы — по-моему лучше самому тянуться вверх (и подтягивать свое окружение: семью, друзей, коллег, а там может на альтруизме и все человечество, если задора хватит), чем пытаться кого-то опустить до своего уровня различными запретами, IMHO, не надо смешивать технологии с банальной бытовщиной.
Оригинальная статья 2016 года. Сайт, судя по всему, заброшен в 2017. Думал в таком маленьком фрагменте уж никак не должно быть индусского кода, но нет: только один пин конфигурируется в setup, вместо скорости звука 340м/с какая-то одному Мухамеду известная оптимизация по преобразованию времени в растояние. Ну и, наконец, триггер с единственным возможным из трех вариантов сигнализации: вибрация, звук и особенно «актуальный» для незрячих светодиод — все это в купе с коментариями о крайне низкой практичности этого DIY на «новшество», знаете ли, как-то слабо похоже.
Ну, например, если это револьвер
Тоже не понял от чего оно двигается, мне вспомнились флуктуации вакуума (хорошо бы, конечно), но я и правда в этом ничего не понимаю, увы. Так что, видимо, это совсем мимо.
Честно говоря, имея достаточный багаж знаний для выживания, а, тем более, для конструирования вунедрвафель из спичек и желудей, я лично предпочел бы никаких сигналов SOS НЕ подавать. И даже наоборот: подумал бы как бы изгнать всеми силами любых случано высадившихся человеков со своей территории!
Ведь судьба преподносит вам целый остров, свободу от этих ваших работ и забот, а вы рветесь обратно в цивилизацию, чтоб продолжить участие в rat race и мечтать в перерывах, даже не о владении каким-нибудь маленьким островком в тропиках, а хотя бы о путешествиях, на худой конец об отпуске куда-нибудь вот туда :-)
Но ведь... В рекламе! ЗАЯЦ!..
Простите, не удрежался. Но по сути -- спасибо за исследование и статью.
Еще один прекрасный пример того как техническое/научное/критичное мышление (в противовес бездумному поглощению развесистой клюквы) помогает сохранить Ваши деньги, время и даже нервы!
Хм.. Ну я к тому, что именно такие радиоволны не естественного происхождения и все равно неразрывно связаны с электричеством, но в целом я понял идею.
Есть несолько вопросов по статье.
О каких навигации и связи вне электрического контекста ("помимо"), которые могут быть затронуты бурей идет речь?
Тут "расчистили" взято в кавычки, но все же не совсем понятно что именно расчистили и от чего. Космос же, вакуум. Нет?
Описанное "небо в попугаях" вообще напоминает свидетельства очевидцев связанные с теми экспериментами Теслы, которые совпали и с падением Тунгузского метеорита. Но ведь то, что зафиксировал Керрингтон произошло, когда Тесле было три года, т.е. если бы это была еще одна магнитаня буря о ней бы уже было известно, но вроде бы об этом нигде не упоминали, странно.
Вы, видимо, очень мало знаете о порнографии. В интернете это товар №1 уже многие годы и вряд ли это когда-нибудь изменится.
Я редко использую мак, но на какие-нибудь длинные растяжки типа Ctrl+Y Ctrl+U могу зажимать Ctrl мизинцем, но я играю на гитаре немного :-)
Вот так всегда: придет какая-то мысль, начинаешь ее развивать, даже в шутку, а потом оказывается ,что все эти идеи уже
выкрали из будущего с помощью машины временисуществуют!Интересно, если те самые грибы, а лучше даже конкретно часть их ДНК, ответственную за выработку гидрозинов, приспособить в многослойные структуры, которые стали бы частью композитных материалов, таких, что ты им на вход компост, а на выходе ракетное топливо -- получился бы корабль поколений?
Вообще, как-то все загадочно с грибами: не растения, не животные... Некоторые какбудто до сих пор умеют звездные карты показывать, а то и вовсе порталы в другие миры открывать :-)
Тут есть некоторое передергивание, если в требованиях к вакансии стоит "уверенный пользователь ПК" и даже перечисления всех этих офисных приложений, уж увольте, соответсвуйте требованиям!
Макросы на VBA никто и не требует (хотя на заре интернетов-доткомов бухгалтера и экономисты вполне себе этим занимались), но есть совершенно базовые необходимые навыки, так же, как, например, формальные правила распрастранящиеся на документооборот в его классической форме.
Потому что если рассуждать дальше в Вашем направлении, то можно свести это к тому, что человек и вовсе грамотным не обязан быть, а должен приходить специально-обученый писарь, чтобы делать эту самую работу. И так на каждое действие. В чем же тогда этот конкретный сотрудник хорош?
И, да, я понимаю, что все о чем я пишу имеет такой неслабый привкус ИТ-шовинизма, ну наверное во всех этих производственных отношениях должен быть некий баланс нивелирующий эту негласную войну между BOFH и откровенными ламерами в компании, ведущей к крайней неэффективности, что, кстати, было очень хорошо видно в последствиях пандемии -- по инсайдерской информации в одном крупном концерне в РФ массовые увольнения позволлили сэкономить миллиарды рублей, и это не помешало успешной мирграции в новые реалии. И я думаю таких примеров куда больше.
Зато у некоторых индусов-джунов опыт работы в IT больше, чем возраст.
???
Потому что реинкарнация!
Но если серьезно (хотя предыдущий кейс -- не шутка), то вообще есть неплохая тенденция в последние годы в значительном улучшении качества кода. Мы в компании хотели тут в Золотом Треугольнике одного Сандеша нанять, но он на своей текущей позиции 2.5k$USD в месяц получает, а это для нас дорого (пока).
Спасибо за статью, сегодня закончил читать "Дзен и искусство ухода за мотоциклом" -- там пересекающиеся темы и много размышлений. Чувствую, что образования для полного понимания, конечно, не хватает, по-хорошему надо основательно погружаться во всю эту античную и классическую мысль, а в идеале так вообще в подлиннике изучать на древнегреческом/латыни/%AUTHOR_MOTHERLANGUAGE%, но не хочется до конца жизни за призраками гоняться, а ощущение что где-то мы что-то да проглядели все-таки есть.
Но ведь штука в том, что наука работает и достаточно эффективно. Так можем ли мы построить новую науку с нуля столь же эффективную, но исключив все эти первичные аксиоматические предположения, трансмутировавшие от доисторических иррациональных мировоззрений? Вероятно, для этого сначала нужно изобрести некий нечеловеческий язык, который лучше подойдет для описания окружающего мира...
У меня обычно (в доковидные годы сменил несколько городов и стран проживания) все проще: из выкинутых строительных козлов и прочих паллет собирается все с помощью ножовки да отвертки с шурупами, правда мне эстетический вид совершенно безраличен, поэтому все получается ультрабюджетное (привет Генри Девид Торо!) в стиле «медведь-дизайн»
Но про более симпотичный вид и универсальный подход, конечно, было интересно почитать, спасибо.
Я как-то пару лет назад в библиотеке случайно наткнулся на учебник для профильных учебных заведений — там подробно закон об ОРМ разбирали с коментариями, знаете ли, на многие вещи открылись глаза. После прочтения такие кейсы, как «Новое величие» или кетаминовые подставы врачей-ветеринаров не вызывают негодования, ибо как раз таки с точки зрения закона они вполне себе приемлемы.
Увы не с точки зрения здравого смысла, но это уже другая история.
Абстрактный дядя Стёпа-миллиционер или судья Дредд-все-в-одном — это фантазии, IRL, это структура из копов, оперов, следователей, прокуроров, присяжных, судей и в итоге сотрудников ФСИН. Глобальные цели у них общие, но вот полномочия, средства и методы слегка отличаются в силу специфики уже конкретных задач.
Мне вот печально, что люди живут с такими импринтами «имеющие влияние», «сословия», «мы — простые люди» и т.п. Да все вокруг такие же мешки с костями, как и Вы. Если Вас уж так печалят социальные перекосы — по-моему лучше самому тянуться вверх (и подтягивать свое окружение: семью, друзей, коллег, а там может на альтруизме и все человечество, если задора хватит), чем пытаться кого-то опустить до своего уровня различными запретами, IMHO, не надо смешивать технологии с банальной бытовщиной.