Изините за оффтопик, в спешке прочитал «диктатора на телевидении». Видимо, некоторые хабро-комментарии сказываются на восприятии информации.
По теме: насколько это перспективно для камер наблюдения? Кажется, что такие подходы в связке с BigData+AI уже делают мир «особого мнения» не столь фантастичным.
Upwork конечно обнаглел, но я все-таки проголосовал за первый пункт.
Ведь, как известно, успешный фрилансер зарабатывает от 5k$ в месяц и бенефитов тут больше, чем минусов. Это не только удар по демпингующим индусам и паки, но и, например, недобросовестные и некомпетентные агенства (читай — перекупы, преимущественно из африканских государств) и откровенный фрод (а это уже в основном наши — из СНГ). Это из того что сам лично встречал. С перекупами, как правило, проект стремиться к провалу в 95% из-за «испорченного телефона» от чего в итоге в проигрыше все — и реальный заказчик и исполнитель и чертово «агенство». Вероятно есть еще объективные причины. Слышал что из Китая поступают предложения на аренду аккаунтов, схема не понятна, но, похоже, что где-то тоже не сильно Upwork радует.
Надеюсь, что все-таки это борьба за качество, а не за количество. И, возможно, за отсутствием технического решения проблему просто обошли экономически :-)
Ну и, к слову, мне некоторые заказчики жаловались на биржу, что, дескать, и их обдирают как липку и не раз предлагали работать «мимо кассы», за что Upwork банит безаппеляционно.
тоже задался этим вопросом в первую очередь, особенно в контексте того, Вы подчеркнули возможность удаленной работы для Java.
чтобы опыт был ненулевой можно (и нужно!) было поиск вакансий делать нейронкой :-)
спасибо за то что поделились опытом, но, субъективно, осталось ощущение что Вам не сильно то и хотелось «перекатиться»
Ну вот в качестве примера, буквально месяца 3 назад, после первого знакомства с Laravel я сразу же начал делать проект и он уже больше месяца в работе — правда это вообще не веб-приложение, там ларовские таски и работа с почтой, причем частично используется SwiftMailer который часть Symfony, а для работы с imap вообще был взят сторонний пакет с packagist. И мне не пришлось гробить годы на изучение, потому что я использовал только то, что было нужно под задачу.
На другом ларовском проекте у меня в качестве присета фронтенда выбран реакт и я его собираю/тестирую вебпаком, который суть приложение для ноды.
И вроде бы все нормальные фреймворки работают аналогично — есть ядро (как правило составное), есть куча расширений, есть возможность пилить полностью свое, и компоновать все это между собой — и в этом универсальность и заключается, а не в неком всепокрывающем API и безальтернативном призыве «делай как я!» (возможно, таким для меня в свое время стал ExtJS и может еще какие-то самобытные поделки, которые я благополучно бросил и забыл)
То что неудобно — то мы не используем, то и не приживается. Я бы сказал, что парадигмы программирования и отдельные концепции, подходы и, далее, по цепочке, фреймворки, инструменты и в целом код эволюционируют. И, логично предположить, что выживают сильнейшие и лучшие. А программисты в таком случае просто носители мемов, а те кто противится неизбежному — это уже «окаменелости древних организмов» :-)
Спасибо автору за статью. Очень хорошо, что подобные публикации появляются: хотя даркнет существует уже достаточно давно — похоже, что не все в курсе, а кто-то тут даже выразил скепсис относительно существования подобных услуг.
Спасибо сообществу за то, что преимущественно подтверждают изложенные факты в ценных замечаниях и комментариях, а так же хорошо дополняют и корректируют картину, там где у автора, по вполне понятным причинам, присутствуют пробелы или, мягко говоря, неточности.
Я благодарен за то, что подобный контент может все-таки мало помалу сдувать пелену иллюзорности в широком масштабе. Сам факт существования черных рынков — это вовсе не проблема, они были и будут всегда. То что теневая экономика выбрала высокотехнологичную среду в которой своими же силами построила платформы для своего роста — это вполне логичное следствие взвешенной оценки бенефитов использования такой среды. И в противостоянии "государство — криминал" действия обоих сторон очень хорошо демонстрируют, кто и на каком уровне в действительности разбирается в этих самых высоких технологиях.
Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы выявить истинный корень проблемы, если пройтись по цепочке: покупатель (создает спрос) -> продавец/рынок (создает предложение) -> источник товара (ТА ДА!). Достаточно перекрыть источник, чтобы вся схема стала безжизненной. Причем, если в случае с торговцами оружием и наркотиками, в основном вырисовывается достаточно определенный контингент, который, вполне вероятно, готов не отдавать свой бизнес без крови, то для борьбы с утечками ПД спец.операции с маски-шоу, очевидно, — излишни. Вполне хватило бы просто следовать букве закона. Но если с коммерческими организациями, с банками, ОпСоСами мы с вами еще как-то можем воззвать к собственной совести и морали, взвалить на себя бремя ответственности на сколько это возможно, то что делать в случае когда следы источников ведут в госструктуры, а то и вовсе в органы исполнительной власти? Quis custodiet ipsos custodes?
Из этого напрашивается неутешительный вывод, что бумаготворчество существует ради такого же бумаготворчества, но уже в виде квартальных/годовых отчетов с галочками, циферками и даже с модной высокотехнологичной инфографикой: "ну вот же! закон-то исполняется!"
Но все это — локальные проблемки. Если смотреть еще шире, то индустрия шпионажа уже давно набирает обороты в параллельных направлениях, которые даже по наивности могут показаться полезными. Системы скоринга, тепловые карты сайтов, анализ предпочтений, истории покупок/поиска/действий пользователя, легальные и не очень методы — все это BigData+ML уже перемалывает по-полной и я не удивлюсь, если всего через пару-тройку лет подобные данные в той или иной форме начнут продаваться огромными компаниями по аналогии с рекламным траффиком сейчас, а разработки скорее всего уже давно в активной фазе. И, кстати, если я не ошибаюсь, GPDR, хотя и в весьма размытой форме, дает юридическое определение мониторингу и аспектам его применения. Пока что о схемах злонамеренного использования утечек таких данных можно только пофантазировать, но когда они неизбежно произойдут — современные звонки от спамеров, мошенников, таргетная реклама и прочие подобные прецеденты покажутся детским садом.
И вот именно поэтому даркнет — это хорошо! И noname sim-ки в переходе тоже. И PGP и крипта с блокчейном. Это не моя оппозиция, направленная против каких бы то ни было правительств, но противостояние внешнему кукловоду. Даже тут выросшая на пустом месте ветка "на или в?" наглядно демонстрирует, как легко, дергая за ниточки, вроде бы, адекватные люди превращаются в спутанный клубок шипящих змей. Демонстрирует их несвободу отфильтровать и не плодить еще в большем масштабе пагубные, ущербные и аморальные "пустые" идеи в тысячекратно возросшем океане окружающей нас информации.
Я искренне надеюсь, что, анализируя подобные статьи и обсуждения, люди больше времени начнут уделять самообразованию и критическому мышлению в противовес преступной халатности смотреть на мозаичную картину мира через розовые очки, становиться под чужие знамена и бездумно пропагандировать чужие идеи.
Когда-то давненько я посеял свою первую трубу. Я был наивен и, вот так же, веря в то, что есть технические средства отслеживания по IMEI и вполне законный административный ресурс соответствующих запросов к ОпСоСам, надеялся своим заявлением раскрутить махину правосудия и пошел в (тогда еще) милицию.
Но когда труба утеряна — в этом нет состава преступления. А на мой прямой вопрос, если я в заявлении напишу что у меня ее украли, мне намекнули, что это — дача ложных показаний, и им будет намного интереснее и проще уже именно это преступление раскрыть, чем «кражу» трубы.
Зато вот совсем недавно на ЧМ меня с приятелем тормознул патруль проверить личности «в связи с чемпионатом...», старший из них пару минут потыкался в свой смартфон, потом еще минут 10 пытался куда-то безрезультатно дозвониться. В итоге, так ничего и не проверив, сотрудники ППСП продолжили свое патрулирование.
Т.е. базы конечно же существуют, но, похоже, что самое эффективное, что с ними можно сделать — это продавать на даркнете.
Со многими тезисами и фактами сложно не согласиться, но все же местами, как мне кажется, материал достаточно бессистемно замешан в эдакий винегрет, в котором теплое сравнивают с мягким.
Если отталкиваться от той же аналогии с автомобилями, например, можно из урбанистического утиля при наличии молотка, зубила и достаточного количества задора собрать какой-нибудь «мандыбас» с паровым двигателем, который даже будет способен передвигаться и этим соответствовать ярлыку «транспортное средство», но никому ведь по-серьезному не придет в голову сравнивать такую поделку с флагманами автопрома, у которых, не смотря на отсутствие принципиально революционных идей в устройстве ДВС, процессы проектирования, производства и текущего обслуживания все-таки претерпели достаточно существенных изменений. Точно так же нелепо сравнивать легковой автомобиль, например, со спецтехникой или болидами формулы-1. И тем более скрещивать из них гибридов.
Для энтерпрайз разработки (запущенных случаев) в которой не то что один разработчик, а не одна команда, отдел или даже не один департамент, в купе с руководителями отделов, манагерами разного калибра, маркетологами и еще огромной горой народа, которые в принципе далеки от программирования, и при этом еще ТЗ там из разряда уже классических «семи перпендикулярных линий», конкретный отдельно взятый разраб вообще никак не влияет на качество продукта на выходе. И это — следствие современной цивилизации потребления: код больше на миллион строк? на 100 мегабайт толще дистрибутив? прекратили поддержку пользователей с ОС SuperOS-1999? — люди, которые занимаются продажей продукта явно такими вопросами не интересуются, по-крайней мере до тех пор пока корреляция этих факторов с ЦА на рынках сбыта не начнет превышать допустимые значения.
Если говорить об одиноких самураях кодинга, опять же всплывает классический микроскоп с орехами. Навешивание фуллстека на какой-нибудь одностраничный сайт-визитку ничем не лучше тотального отгораживания от фреймворков, постулирования, например, ванильного яваскрипта в чуть более крупных проектах, неумение и нежелание осваивать новые инструменты и вообще непонимание того для каких целей они создавались. Не удивительно что все это законно выливается в костыли, велосипеды и в итоге в спагетти-код.
Изучение и использование новых фреймворков помимо всего прочего может открывать не только новые конструкции языка, но и целые новые парадигмы, что в свою очередь с накоплением опыта прививает программисту еще и навыки правильного проектирования архитектуры. Т.е. как раз-таки «сон разума порождает чудовищ» и какой-нибудь закоренелый jQuery-ист придя, скажем, в react с пылу с жару начнет там сшивать по кускам и оживлять монстров Франкенштейна. Только это же не говорит, что фреймворки — зло.
С другой стороны обратная совместимость никого не насилует и не обременяет, например хотя бы утилиты из Sysinternals по сей день мастхэв и прекрасно работают под десяткой; для программирования на грани искусства есть демо-сцена; какие-нибудь Ардуины просто физически не позволят расточительно относиться к ресурсам и полностью наплевать на оптимизацию; а опенсорц при основательном погружении просто поражает воображение — на сколько эффективным может быть повторное использование кода и коллаборативная работа вообще.
В общем проблемы конечно есть, но автор сильно сгущает краски и бьет тревогу там где можно видеть нормальный эволюционный процесс во всем его многообразии мутаций.
Стилистика какая-то, хм… «школьная» что ли? Как многие отметили есть и нестыковки и идея не блещет оригинальностью, но еще больше удивляют восторженные комментаторы — как много, оказывается, вокруг Петь.
Автору искренние пожелания улучшать качество материала, Петям — расширять кругозор.
У меня есть подозрение, что эти новички бан получили за что-то еще, а истраченные коннекты — это сопутствующее совпадение. Все-таки 60 коннектов с минимальной ценой — это 30 заданий в месяц. Человеку действительно может не повезти и он не получит ни одного задания и вечный бан конкретно только за это просто нелогичен.
Другое дело если исполнитель например потратит их все в один день — это может служить триггером для админов провести проверку, и если при этом фрилансер ни на одно интервью не ответил, или там такая писанина — туши свет — вывод, что такому товарищу фрилансить рановато или вообще не стоит — вполне очевиден и логичен.
У меня точно бывало, что тратил все коннекты и ничего не выстреливало — ждал до рисета и все в порядке.
А Вы с какой целью интересуетесь?
Сейчас пошарился по сбер-онлайну, что-то у них там убогие выписки на предмет подробностей, но однажды где-то мне попадалась запись — там фигурировало что-то вроде юрлица c «Upwork» в названии, точно не вспомню. Да и страна, скорее всего может ничего не значить — я не особо в SWIFT разбираюсь, но у меня был кейс на бывшей работе — платеж из России должен был уйти на один германский заводик, он застрял и после долгих разбирательств, выяснилось, что банк-получатель вообще находится в Швейцарии, а реквизиты выставленные нашими партнерами как-то дожны были делегировать платеж в локальный банк в Германии. Что-то вроде корреспондентского счета. Наверное.
В общем я не силен во всем этом, но подозреваю, что для такого гиганта как Upwork и банк и страна отправителя могут быть представлены достаточно широким списком и, скорее всего, все это может меняться с течением времени.
Еще 15 февраля в этом году пришло письмо с анонсом вывода Direct to Local Bank для России. Фактически это SWIFT перевод. За вывод Upwork берет 99 центов. Курс считается на момент вывода, не могу точно сказать как — предполагаю, что это внутренние механизмы SWIFT.
Процедура привязки карты подразумевает ввод реквизитов и тестовый платеж с последующим подтверждением. Я благополучно привязал сберовскую карту и пару месяцев назад повторил процедуру в связи с выпуском новой карты. Первый вывод растягивался приблизительно на указанный гарантированный максимум в 10 дней, все последующие приходят в тот же день, если делать вывод в полночь по Гринвичу, ну и если операционистка вашего отделения, занимающаяся SWIFT не будет тормозить с зачислением, т.к., если я понимаю правильно, эти платежи не полностью автоматические.
Пока что полет нормальный.
kotomyava, по Вашим комментариям кажется, что пишет клинический психолог. ну, или, по-крайней мере, Ваша специализация где-то очень рядом. поэтому хотелось бы у Вас, как специалиста, услышать комментарий на счет 5% безусловно несогласных с идеей существования гендерного разрыва женщин-программисток. можно было бы предположить что они действительно просто ничего не слышали о такой идее, но, мне хотелось бы думать, что все-таки, скорее всего знают, но свободны от всех этих стереотипов и именно поэтому не согласны. но я не спец, поэтому очень интересно экспертное мнение, очень меня эти 5% женщин хм… волнуют. спасибо.
спасибо за статью, только на яблоках мозг выкинул экссепшн (купил пять яблоков? за двадцать денег :-) ) — погуглил-проверил, пишут что с количественными оно они принимают форму родительного падежа с нулевым окончанием!
По теме: насколько это перспективно для камер наблюдения? Кажется, что такие подходы в связке с BigData+AI уже делают мир «особого мнения» не столь фантастичным.
Ведь, как известно, успешный фрилансер зарабатывает от 5k$ в месяц и бенефитов тут больше, чем минусов. Это не только удар по демпингующим индусам и паки, но и, например, недобросовестные и некомпетентные агенства (читай — перекупы, преимущественно из африканских государств) и откровенный фрод (а это уже в основном наши — из СНГ). Это из того что сам лично встречал. С перекупами, как правило, проект стремиться к провалу в 95% из-за «испорченного телефона» от чего в итоге в проигрыше все — и реальный заказчик и исполнитель и чертово «агенство». Вероятно есть еще объективные причины. Слышал что из Китая поступают предложения на аренду аккаунтов, схема не понятна, но, похоже, что где-то тоже не сильно Upwork радует.
Надеюсь, что все-таки это борьба за качество, а не за количество. И, возможно, за отсутствием технического решения проблему просто обошли экономически :-)
Ну и, к слову, мне некоторые заказчики жаловались на биржу, что, дескать, и их обдирают как липку и не раз предлагали работать «мимо кассы», за что Upwork банит безаппеляционно.
чтобы опыт был ненулевой можно (и нужно!) было поиск вакансий делать нейронкой :-)
спасибо за то что поделились опытом, но, субъективно, осталось ощущение что Вам не сильно то и хотелось «перекатиться»
На другом ларовском проекте у меня в качестве присета фронтенда выбран реакт и я его собираю/тестирую вебпаком, который суть приложение для ноды.
И вроде бы все нормальные фреймворки работают аналогично — есть ядро (как правило составное), есть куча расширений, есть возможность пилить полностью свое, и компоновать все это между собой — и в этом универсальность и заключается, а не в неком всепокрывающем API и безальтернативном призыве «делай как я!» (возможно, таким для меня в свое время стал ExtJS и может еще какие-то самобытные поделки, которые я благополучно бросил и забыл)
То что неудобно — то мы не используем, то и не приживается. Я бы сказал, что парадигмы программирования и отдельные концепции, подходы и, далее, по цепочке, фреймворки, инструменты и в целом код эволюционируют. И, логично предположить, что выживают сильнейшие и лучшие. А программисты в таком случае просто носители мемов, а те кто противится неизбежному — это уже «окаменелости древних организмов» :-)
Спасибо автору за статью. Очень хорошо, что подобные публикации появляются: хотя даркнет существует уже достаточно давно — похоже, что не все в курсе, а кто-то тут даже выразил скепсис относительно существования подобных услуг.
Спасибо сообществу за то, что преимущественно подтверждают изложенные факты в ценных замечаниях и комментариях, а так же хорошо дополняют и корректируют картину, там где у автора, по вполне понятным причинам, присутствуют пробелы или, мягко говоря, неточности.
Я благодарен за то, что подобный контент может все-таки мало помалу сдувать пелену иллюзорности в широком масштабе. Сам факт существования черных рынков — это вовсе не проблема, они были и будут всегда. То что теневая экономика выбрала высокотехнологичную среду в которой своими же силами построила платформы для своего роста — это вполне логичное следствие взвешенной оценки бенефитов использования такой среды. И в противостоянии "государство — криминал" действия обоих сторон очень хорошо демонстрируют, кто и на каком уровне в действительности разбирается в этих самых высоких технологиях.
Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы выявить истинный корень проблемы, если пройтись по цепочке: покупатель (создает спрос) -> продавец/рынок (создает предложение) -> источник товара (ТА ДА!). Достаточно перекрыть источник, чтобы вся схема стала безжизненной. Причем, если в случае с торговцами оружием и наркотиками, в основном вырисовывается достаточно определенный контингент, который, вполне вероятно, готов не отдавать свой бизнес без крови, то для борьбы с утечками ПД спец.операции с маски-шоу, очевидно, — излишни. Вполне хватило бы просто следовать букве закона. Но если с коммерческими организациями, с банками, ОпСоСами мы с вами еще как-то можем воззвать к собственной совести и морали, взвалить на себя бремя ответственности на сколько это возможно, то что делать в случае когда следы источников ведут в госструктуры, а то и вовсе в органы исполнительной власти? Quis custodiet ipsos custodes?
Из этого напрашивается неутешительный вывод, что бумаготворчество существует ради такого же бумаготворчества, но уже в виде квартальных/годовых отчетов с галочками, циферками и даже с модной высокотехнологичной инфографикой: "ну вот же! закон-то исполняется!"
Но все это — локальные проблемки. Если смотреть еще шире, то индустрия шпионажа уже давно набирает обороты в параллельных направлениях, которые даже по наивности могут показаться полезными. Системы скоринга, тепловые карты сайтов, анализ предпочтений, истории покупок/поиска/действий пользователя, легальные и не очень методы — все это BigData+ML уже перемалывает по-полной и я не удивлюсь, если всего через пару-тройку лет подобные данные в той или иной форме начнут продаваться огромными компаниями по аналогии с рекламным траффиком сейчас, а разработки скорее всего уже давно в активной фазе. И, кстати, если я не ошибаюсь, GPDR, хотя и в весьма размытой форме, дает юридическое определение мониторингу и аспектам его применения. Пока что о схемах злонамеренного использования утечек таких данных можно только пофантазировать, но когда они неизбежно произойдут — современные звонки от спамеров, мошенников, таргетная реклама и прочие подобные прецеденты покажутся детским садом.
И вот именно поэтому даркнет — это хорошо! И noname sim-ки в переходе тоже. И PGP и крипта с блокчейном. Это не моя оппозиция, направленная против каких бы то ни было правительств, но противостояние внешнему кукловоду. Даже тут выросшая на пустом месте ветка "на или в?" наглядно демонстрирует, как легко, дергая за ниточки, вроде бы, адекватные люди превращаются в спутанный клубок шипящих змей. Демонстрирует их несвободу отфильтровать и не плодить еще в большем масштабе пагубные, ущербные и аморальные "пустые" идеи в тысячекратно возросшем океане окружающей нас информации.
Я искренне надеюсь, что, анализируя подобные статьи и обсуждения, люди больше времени начнут уделять самообразованию и критическому мышлению в противовес преступной халатности смотреть на мозаичную картину мира через розовые очки, становиться под чужие знамена и бездумно пропагандировать чужие идеи.
Но когда труба утеряна — в этом нет состава преступления. А на мой прямой вопрос, если я в заявлении напишу что у меня ее украли, мне намекнули, что это — дача ложных показаний, и им будет намного интереснее и проще уже именно это преступление раскрыть, чем «кражу» трубы.
Зато вот совсем недавно на ЧМ меня с приятелем тормознул патруль проверить личности «в связи с чемпионатом...», старший из них пару минут потыкался в свой смартфон, потом еще минут 10 пытался куда-то безрезультатно дозвониться. В итоге, так ничего и не проверив, сотрудники ППСП продолжили свое патрулирование.
Т.е. базы конечно же существуют, но, похоже, что самое эффективное, что с ними можно сделать — это продавать на даркнете.
Если отталкиваться от той же аналогии с автомобилями, например, можно из урбанистического утиля при наличии молотка, зубила и достаточного количества задора собрать какой-нибудь «мандыбас» с паровым двигателем, который даже будет способен передвигаться и этим соответствовать ярлыку «транспортное средство», но никому ведь по-серьезному не придет в голову сравнивать такую поделку с флагманами автопрома, у которых, не смотря на отсутствие принципиально революционных идей в устройстве ДВС, процессы проектирования, производства и текущего обслуживания все-таки претерпели достаточно существенных изменений. Точно так же нелепо сравнивать легковой автомобиль, например, со спецтехникой или болидами формулы-1. И тем более скрещивать из них гибридов.
Для энтерпрайз разработки (запущенных случаев) в которой не то что один разработчик, а не одна команда, отдел или даже не один департамент, в купе с руководителями отделов, манагерами разного калибра, маркетологами и еще огромной горой народа, которые в принципе далеки от программирования, и при этом еще ТЗ там из разряда уже классических «семи перпендикулярных линий», конкретный отдельно взятый разраб вообще никак не влияет на качество продукта на выходе. И это — следствие современной цивилизации потребления: код больше на миллион строк? на 100 мегабайт толще дистрибутив? прекратили поддержку пользователей с ОС SuperOS-1999? — люди, которые занимаются продажей продукта явно такими вопросами не интересуются, по-крайней мере до тех пор пока корреляция этих факторов с ЦА на рынках сбыта не начнет превышать допустимые значения.
Если говорить об одиноких самураях кодинга, опять же всплывает классический микроскоп с орехами. Навешивание фуллстека на какой-нибудь одностраничный сайт-визитку ничем не лучше тотального отгораживания от фреймворков, постулирования, например, ванильного яваскрипта в чуть более крупных проектах, неумение и нежелание осваивать новые инструменты и вообще непонимание того для каких целей они создавались. Не удивительно что все это законно выливается в костыли, велосипеды и в итоге в спагетти-код.
Изучение и использование новых фреймворков помимо всего прочего может открывать не только новые конструкции языка, но и целые новые парадигмы, что в свою очередь с накоплением опыта прививает программисту еще и навыки правильного проектирования архитектуры. Т.е. как раз-таки «сон разума порождает чудовищ» и какой-нибудь закоренелый jQuery-ист придя, скажем, в react с пылу с жару начнет там сшивать по кускам и оживлять монстров Франкенштейна. Только это же не говорит, что фреймворки — зло.
С другой стороны обратная совместимость никого не насилует и не обременяет, например хотя бы утилиты из Sysinternals по сей день мастхэв и прекрасно работают под десяткой; для программирования на грани искусства есть демо-сцена; какие-нибудь Ардуины просто физически не позволят расточительно относиться к ресурсам и полностью наплевать на оптимизацию; а опенсорц при основательном погружении просто поражает воображение — на сколько эффективным может быть повторное использование кода и коллаборативная работа вообще.
В общем проблемы конечно есть, но автор сильно сгущает краски и бьет тревогу там где можно видеть нормальный эволюционный процесс во всем его многообразии мутаций.
Автору искренние пожелания улучшать качество материала, Петям — расширять кругозор.
Другое дело если исполнитель например потратит их все в один день — это может служить триггером для админов провести проверку, и если при этом фрилансер ни на одно интервью не ответил, или там такая писанина — туши свет — вывод, что такому товарищу фрилансить рановато или вообще не стоит — вполне очевиден и логичен.
У меня точно бывало, что тратил все коннекты и ничего не выстреливало — ждал до рисета и все в порядке.
Сейчас пошарился по сбер-онлайну, что-то у них там убогие выписки на предмет подробностей, но однажды где-то мне попадалась запись — там фигурировало что-то вроде юрлица c «Upwork» в названии, точно не вспомню. Да и страна, скорее всего может ничего не значить — я не особо в SWIFT разбираюсь, но у меня был кейс на бывшей работе — платеж из России должен был уйти на один германский заводик, он застрял и после долгих разбирательств, выяснилось, что банк-получатель вообще находится в Швейцарии, а реквизиты выставленные нашими партнерами как-то дожны были делегировать платеж в локальный банк в Германии. Что-то вроде корреспондентского счета. Наверное.
В общем я не силен во всем этом, но подозреваю, что для такого гиганта как Upwork и банк и страна отправителя могут быть представлены достаточно широким списком и, скорее всего, все это может меняться с течением времени.
Процедура привязки карты подразумевает ввод реквизитов и тестовый платеж с последующим подтверждением. Я благополучно привязал сберовскую карту и пару месяцев назад повторил процедуру в связи с выпуском новой карты. Первый вывод растягивался приблизительно на указанный гарантированный максимум в 10 дней, все последующие приходят в тот же день, если делать вывод в полночь по Гринвичу, ну и если операционистка вашего отделения, занимающаяся SWIFT не будет тормозить с зачислением, т.к., если я понимаю правильно, эти платежи не полностью автоматические.
Пока что полет нормальный.
оноони принимают форму родительного падежа с нулевым окончанием!