Вам бы заголовок заменить на менее революционный, потому что никакой заменой REST gRPC не является. Более того их области применения никаким образом не пересекаются, и тем более как у вас в заголовке нежелательно чтобы кто-то вдруг стал gRPC вместо REST использовать, т.к. тут правильно заметили люди не могут ни в спринг/бут, ни в рест, ни в "микросервисы", куда ещё и в другие то протоколы лезть. А когда могут им это и подавно не надо
Т.е. вы не в курсе про rhel/cent/fedora и про работу в том числе редхат над ядром?)) О чем мы все точно не знаем, так это о работе над ядром свежих импортозамечтителей.
Вероятно не вкурсе и о том что так называемая импортозаместительная Red OS является почти полным клоном rhel) вплоть до пакетного менеджера...
А причем тут редхат? Он курирует свои опенсорс проекты, в которые созданы и его же собственной кодовой базы. Я вот и интересовался, выкладывал ли куда то сбер свою кодовую базу в отличие от допустим редхат. Конечно это как хрен с пальцем сравнивать, извините) Ответ очевиден
Много ли сбер внёс изменений в кодовую базу основного продукта до его копирования? Вероятно около 0. Значит взяли то что плохо/хорошо лежит. Это называется украсть. Независимо от целей.
Далее про цели. Это делается не из альтруистических побуждений, а для того чтобы продать "поддержку" государственным компаниям, которые не могут покупать "поддержку" от основного изготовителя, но которые очень любят покупать "поддержки" (читай отмывать деньги), но сейчас не могут, но их собственник (в лице РФ) заставляет это делать ещё и KPI ставит на это)
Под точно такой же схеме с той же целью угнали постгрес (панголин) и все остальное "импортозамещенное" по
Вместо того, чтобы взять за пример нормальные проверенные всем миром технологии - реализовать какой то очередной кривой велосипед.
Можно было взять за пример реальный блокчейн с подтвержденной анонимностью типа Monero, допилить до транзакций с целыми у.е., убрать комиссии и оставить только предгенерацию валюты - выдать всем по 1 у.е. чтобы каждый мог отправить на публичный "кошелек" кандидатов (и только на них) свой 1 голос, и ещё что-нибудь придумать. Но нет.
Вам бы заголовок заменить на менее революционный, потому что никакой заменой REST gRPC не является. Более того их области применения никаким образом не пересекаются, и тем более как у вас в заголовке нежелательно чтобы кто-то вдруг стал gRPC вместо REST использовать, т.к. тут правильно заметили люди не могут ни в спринг/бут, ни в рест, ни в "микросервисы", куда ещё и в другие то протоколы лезть. А когда могут им это и подавно не надо
Из названия статьи можно подумать что это про нативные Linux-containers, они же LXC/LXD/Incus.
Автору спасибо за обзор полностью рукописного кода, но лучше использовать готовые стандартные решения для автоматизации всех этих манипуляций)
Подробнее тут: https://linuxcontainers.org/
Хотите продолжить?)
Т.е. вы не в курсе про rhel/cent/fedora и про работу в том числе редхат над ядром?)) О чем мы все точно не знаем, так это о работе над ядром свежих импортозамечтителей.
Вероятно не вкурсе и о том что так называемая импортозаместительная Red OS является почти полным клоном rhel) вплоть до пакетного менеджера...
А причем тут редхат? Он курирует свои опенсорс проекты, в которые созданы и его же собственной кодовой базы. Я вот и интересовался, выкладывал ли куда то сбер свою кодовую базу в отличие от допустим редхат. Конечно это как хрен с пальцем сравнивать, извините) Ответ очевиден
Давайте будем объективны:
Много ли сбер внёс изменений в кодовую базу основного продукта до его копирования? Вероятно около 0. Значит взяли то что плохо/хорошо лежит. Это называется украсть. Независимо от целей.
Далее про цели. Это делается не из альтруистических побуждений, а для того чтобы продать "поддержку" государственным компаниям, которые не могут покупать "поддержку" от основного изготовителя, но которые очень любят покупать "поддержки" (читай отмывать деньги), но сейчас не могут, но их собственник (в лице РФ) заставляет это делать ещё и KPI ставит на это)
Под точно такой же схеме с той же целью угнали постгрес (панголин) и все остальное "импортозамещенное" по
Лучшее что смогли придумать - украсть и продать. Это в банке то)
Статья не о чем. Ни слова про блуминг - огромные белые и цветные ореолы вокруг тонких линий, превращающий последние в нечитаемые.
Аналогия корректная особенно потому, что клиенты ДЭГ шифруют трафик неким ГОСТ TLS, с кузнечиком видимо. Стандартный то TLS "не подходит".
Поэтому ни с какого Firefox или chrome никто голосовать не мог.
(испанский стыд)
Да, про клиентов для ДЭГ забыл упомянуть:
Закрытое приложение для Android
Закрытое приложение для iOS
Яндекс браузер с какими то классными расширениями.
Каждый из них может деанонить вас и ваш голос в реальном времени)
В итоге получили систему, которая:
Знает за кого вы проголосовали
Никто не может проверить, за кого отдан ваш голос (даже вы)
Ваш голос может быть передан другому кандидату, и никто не сможет это проверить (даже вы)
Все результаты могут быть заменены на другие при необходимости.
Вместо того, чтобы взять за пример нормальные проверенные всем миром технологии - реализовать какой то очередной кривой велосипед.
Можно было взять за пример реальный блокчейн с подтвержденной анонимностью типа Monero, допилить до транзакций с целыми у.е., убрать комиссии и оставить только предгенерацию валюты - выдать всем по 1 у.е. чтобы каждый мог отправить на публичный "кошелек" кандидатов (и только на них) свой 1 голос, и ещё что-нибудь придумать. Но нет.