вот пример: Например, Вася говорит: "В компании «Фруктовые огрызки» Иванову А.А. за январь 2022 года не выплатили зарплату, не ходите туда работать», при условии, что на самом деле компания выплатила Иванову 100% положенного, будет КЛЕВЕТОЙ, которая порочит репутацию компании
А если Вася абсолютно не знал что там выплатили? В этом же случае не будет условия "заведомо ложности".
Т.е. второй программер, который до этого был не в состоянии планировать свои финансы и откладывать по чуть чуть, вдруг внезапно превратился в гения планирования, который мог сочетать несколько работ? чет не верится....
Если я все верно понял, то в вашем сценарии, при изменении API, мне необходимо поменять protobuf файл, потом привести в соответствие сервер, а потом перегенерить клиенты.
В моем сценарии, я меняю сервер, генерирую по нему swagger из аннотаций, и на его основе генерирую клиенты. На одно действие меньше, вроде как?
Я правильно понял, что в качестве аргумента ЗА gRPC автор предлагает использовать новый язык описания API в отдельном файле, вместо обрамления методов аннотациями и авто-генерирования swagger документации по коду на лету?
Мне интересно, а если команда Навального будет распространять информацию, что 2+2=4, её тоже будут блокировать, как информацию, распространяемую организацией, признанной экстремистской и все такое?
Теоретически можно. Практически, выступить с иском к ним должен обладатель прав на инт собственность. Т.е. в данном случае иноагент, нерекомендованная в РФ организация и т.д., представители которой почти все свалили за рубеж.
Потому что ремонт делают компании, выигравшие тендер у муниципалитета. И пытаются это сделать максимально дешево. в том числе за счет привлечений гастеров вместо коренных жителей.
у них изначально не было такой привязки к западным технологиям
у вас этого в статье не было указано. поэтому я и взял левого васю. с его левым знанием.
Он еще и платный....
так то мне для 99% ситуаций хватает встроенного в идею, бесплатной черепашки или в запущенных случаях - консоли...
Чет я немножко запутался. В тексте речь об инсулиновой помпе t:slim X2, а скриншот на айфоне и фото сенсора - dexcom-овские.
погодите, я не понял.
вот пример:
Например, Вася говорит:
"В компании «Фруктовые огрызки» Иванову А.А. за январь 2022 года не выплатили зарплату, не ходите туда работать», при условии, что на самом деле компания выплатила Иванову 100% положенного, будет КЛЕВЕТОЙ, которая порочит репутацию компанииА если Вася абсолютно не знал что там выплатили? В этом же случае не будет условия "заведомо ложности".
И вопрос, как быть эстетам, которые хотят получать еще и эстетическое удовольствие от программирования?Писать свои идеальные пет-проекты
А после его создания, тот же минцифры скажет в рамках импортозамещения им и пользоваться. А буржуйский гитхаб заблочит. чтоб неповадно было...
Т.е. второй программер, который до этого был не в состоянии планировать свои финансы и откладывать по чуть чуть, вдруг внезапно превратился в гения планирования, который мог сочетать несколько работ?
чет не верится....
ну не знаю. 5 лет в израиле, до сих пор иногда проще понять иврит на слух, чем прочитать слова.
и да, я слехка старше 7-8 лет...
Зачем так сложно? начали бы со скретча, раз уж в визуальное программирование пошли.
Как, собственно, и сваггер. Для него тоже кодогенераторы есть для любого популярного языка
Если я все верно понял, то в вашем сценарии, при изменении API, мне необходимо поменять protobuf файл, потом привести в соответствие сервер, а потом перегенерить клиенты.
В моем сценарии, я меняю сервер, генерирую по нему swagger из аннотаций, и на его основе генерирую клиенты. На одно действие меньше, вроде как?
Я правильно понял, что в качестве аргумента ЗА gRPC автор предлагает использовать новый язык описания API в отдельном файле, вместо обрамления методов аннотациями и авто-генерирования swagger документации по коду на лету?
Где-то я что-то подобное уже читал...
Вспомнился кадр из презентации о продаже поля зрения игрока в "Первому игроку приготовиться"... Где все усеяно рекламой...
Только только начали города очищать от обилия рекламы, как придумали как небо засирать...
Мне интересно, а если команда Навального будет распространять информацию, что 2+2=4, её тоже будут блокировать, как информацию, распространяемую организацией, признанной экстремистской и все такое?
Теоретически можно. Практически, выступить с иском к ним должен обладатель прав на инт собственность. Т.е. в данном случае иноагент, нерекомендованная в РФ организация и т.д., представители которой почти все свалили за рубеж.
Так что фактически, эти чуваки ничем не рискуют.
Макаронного монстра забыли. Из текущих божеств, самый адекватный, как мне кажется =)))