Я «тут» уже прочитал) И даже отметил с положительной стороны) Правда кто-то со мной (с тобой тоже) не согласился)))
Да. Прошивка это программный код который выглядит как набор данных (то же дамп памяти). И чтобы понять как его запустить, нужно знать как работает процессор и интерпертирует команды.
Если говорить о стартапе, то цель, конечно же, должна быть. Какой продукт вы хотите получить, а не заработать много, много денег лишь бы каким способом. Но, опять же важно уметь быть гибким и изменять цель в зависимости от ситуации. Мир не стоит на месте и нужно уметь меняться вместе с ним, чтобы быть как говориться ut to date. Поясню. Если кто-то видит возможность использовать ваш проект совсем в другой области (не так как вы думали изначально), то почему бы и нет? Меняйте цель, вносите изменения в проект и запускайте! Нет ничего плохого, что в результате вы получите нечто гораздо лучшее, чем ожидалось с самаого начала)
И самое главное забыл. Согласования не нужны будут в устной форме, но они будут нужны в автоматической. То есть система управления и контроля нужна в любом случае.
Но я также написал, что этот процесс будет поступательным. Вы не можете сегодня кататься на автомобиле, а завтра взять и всем миром пересесть на автоматические летающие штуковины). Вы же с кареты не пересели на автомобиль, который сам везёт вас куда вам хочется. При том что данная задача относительно проще. Да и бизнес не обманешь. Основная задача которого выпустить на рынок новинку в минимально возможной конфигурации. Иначе если погрязнуть в разработке «всего и сразу» можно просто никогда не выпустить конечный продукт./
Верно. 23 л/час. Только если обратить внимание на пункт «предложение» на официальном сайте www.cessna-aircraft.ru/?mod=Models&id=12 и скачать соответствующий PDF, то там можно обнаружить, что себестоимость часа полёта соответствует где-то 2800р. При том что производитель может занижать стоимость и усреднять. Но следует также учесть, что вам ещё нужно как-то оплачивать услуги авиадиспетчеров и тд (если бы они у нас были доступны). Вот и получим те же 6000р
Подход к управлению изначально простой с точки зрения идеи и реализации, но сложный с точки зрения использования. Другие технологии должны лежать в основе, чтобы это работало. И другие более глубинные знания о человеческом мозге. Это не значит, что всё не реализуемо. Я уверен, что когда-нибудь такое устройство появится и будет работать отлично. Я говорю о том, что сейчас нет толковых идей, как эту проблему решить. Ну, кроме озвученных выше: сканировать мозг в реальном времени, скопировать мозг на математическую нейросеть и сделать искусственный интеллект… )))
Если научиться считывать информацию непосредственно с нейронов… Это ещё больше только усложнит задачу. Как я уже писал ранее — ДНК «расшифровали». Получили «прошивку» человека. В большом, большом файле) А как теперь интерпретировать результаты?
Вот и плавно перетекли в военных и теорию заговора)))). Независимые сюжетные линии обсуждения потихоньку начинают приобретать смысл и сходиться к одному))) (про теорию заговоров см. коментарии ниже).
А по поводу технической невозможности на сегодня здесь всё упирается скорее не в технику, а в отсутствие идей, как с этим работать и интерпретировать. Предлагаемый простейший «запоминания» активности мозга человека и интерпритирование её как сигнала для управления чем-то — путь, который не даст адекватных результатов для полноценного управления. Мышкой и клавиатурой — гораздо легче и удобней. Но использование такой системы для людей с ограниченными возможностями, когда по сути она превращается в единственную альтернативу — это действительно прорыв. Я, например, видел как происходит «набор» текста в такой системе. Перед вами монитор с алфавитом. Если выхотите набрать букву, которая находится в правой части этого самого алфавита — активизируйте (думайте) правым полушарием мозга. А если же интересуемый вас символ — в левой части, тогда «включайте» левое полушарие. После этого у вас остаётся половина алфавита на экране и вы должны проделать то же самое, пока не получите очередной необходимый символ. И сколько желающих будет так набирать СМСки, если есть возможность воспользоваться клавиатурой?
А где можно почитать о подобных исследованиях и экспериментах? Считывания информации о «речи про себя». Действительно ли мысленно произнесённое слово одним человеком и другим коррелирует друг с другом точно также как и то же самое слово произнесённое этими людьми в слух? Если это верно, то тогда да. Этот путь гораздо легче и может стать прорывом в управлении «мыслями». Но вот почему-то мне кажется, что это не так. Ибо мысль «про себя» скорей всего представляет собой некий ключ, который «берёт» из базы данных соответствующий речевой сигнал. Но у разных людей этот ключ скорей всего не совпадает. И мы опять упираемся в калибровку и обучение. Да и можно ли вообще качественно «научить» систему. Насколько существенны отличия разных слов, произнесённых «про себя». Естественно, они есть. Я сейчас говорю об отличиях, получаемых исследовательской аппаратурой.
Статья об открытии магазина. О каком конце рабочего дня идёт речь? Также там говорится о том, что разговор с менеджером состоялся и дал положительный результат. Ноутбук был куплен.
На хабр это было отправлено по той простой причине, что здесь есть соответствующий тематический блог. Где данная статья может быть интересна. Как только будет достаточно «кармы» — перенесу туда).
Логика есть. Просто на нижнем уровне — хаос (квантовая механика), а на верхнем — порядок и логиа)
Если бы, кабы кому-то, пара миллиардов и всё само будет. К тому же хочу вас обрадовать. Сегодня ваше условие «считаю, что достаточно уметь перехватывать сам процесс текущего мышления» — выполнено. Можно перехватывать электрическую активность мозга. Что дальше? Как будете делать автоматическую калибровку? Если нет технических препятствий, то почему не сделали? Это, конечно, очень хорошо, что «если очень захотеть, то можно в космос полететь». Но где конкретика? Где доводы по существу? Всё-таки это хабр, а не чат.
Это именно та самая правильная аналогия. Формат подразумевает одинаковый способ хранения данных. И я не говорю о физическом принципе носителя информации а об её структуре (структуре информации). Вы утверждаете, что у 2х разных людей всё одинаково и лежит в одном формате? Только его нужно подобрать? В чём же тогда проблема? С помощью калибровки подбираете формат и распространяете результат на всех остальных) Зачем нужна тогда повторная калибровка для других людей?
Вы сейчас говорите о калибровке. Абсолютно верно. Именно так на сегодня данные системы и работают. Вопрос в том как это сделать в общем виде для всех? Без подстройки под вас или меня в каждом частном случае.
Мы не говорим о том, что мозг уже «умеет» управлять телом. Мы обсуждаем статью в которой фигурирует момент управления компьютером с помощью мысли. Ни Windows Media Player, ни Eclipse и тд. эволюцией в мозг изначально не заложены. Если у вас другое мнение на этот счёт — пишите кандидатскую не задумываясь. А ещё лучше докторскую.
Я не пойму. О чём вы сейчас спорите? Я утверждаю, что на сегодняшний день нельзя построить систему управления компьютером с помощью «мыслей» без калибровки этой системы для конкретного человека. Обратите внимание на слово конкретного. И я это утверждаю исходя из знаний о том пути по которому идёт работа над этими системами.
Вы, насколько я понял, пытаетесь опровергнуть меня в этом вопросе, то есть утверждаете, что сегодня возможно построение системы управления компьютером без необходимости калибровать её под каждого отдельного человека? Я правильно понимаю? Если это так, то значит у вас есть идеи ит знания отличающиеся от известных мне. Озвучьте их пожалуйста. Если они действительно уникальны и реализуемы я думаю, что могу оказать помощь в поиске инвестора и разделить с вами бизнес по реализации этого проекта. Потому что это будет действительно фурор. Честное слово!)
У вас есть дети? Наблюдали ли вы процесс их обучения сидеть, вставать, ползать, ходить, говорить. Неужели вы думаете, что у всех детей ощущение от мультфильма «Ну, погоди» сохраняется в одном и том же месте? А если этот мультфильм просмотрен не был? )
Да. Прошивка это программный код который выглядит как набор данных (то же дамп памяти). И чтобы понять как его запустить, нужно знать как работает процессор и интерпертирует команды.
А по поводу технической невозможности на сегодня здесь всё упирается скорее не в технику, а в отсутствие идей, как с этим работать и интерпретировать. Предлагаемый простейший «запоминания» активности мозга человека и интерпритирование её как сигнала для управления чем-то — путь, который не даст адекватных результатов для полноценного управления. Мышкой и клавиатурой — гораздо легче и удобней. Но использование такой системы для людей с ограниченными возможностями, когда по сути она превращается в единственную альтернативу — это действительно прорыв. Я, например, видел как происходит «набор» текста в такой системе. Перед вами монитор с алфавитом. Если выхотите набрать букву, которая находится в правой части этого самого алфавита — активизируйте (думайте) правым полушарием мозга. А если же интересуемый вас символ — в левой части, тогда «включайте» левое полушарие. После этого у вас остаётся половина алфавита на экране и вы должны проделать то же самое, пока не получите очередной необходимый символ. И сколько желающих будет так набирать СМСки, если есть возможность воспользоваться клавиатурой?
На хабр это было отправлено по той простой причине, что здесь есть соответствующий тематический блог. Где данная статья может быть интересна. Как только будет достаточно «кармы» — перенесу туда).
Логика есть. Просто на нижнем уровне — хаос (квантовая механика), а на верхнем — порядок и логиа)
Я не пойму. О чём вы сейчас спорите? Я утверждаю, что на сегодняшний день нельзя построить систему управления компьютером с помощью «мыслей» без калибровки этой системы для конкретного человека. Обратите внимание на слово конкретного. И я это утверждаю исходя из знаний о том пути по которому идёт работа над этими системами.
Вы, насколько я понял, пытаетесь опровергнуть меня в этом вопросе, то есть утверждаете, что сегодня возможно построение системы управления компьютером без необходимости калибровать её под каждого отдельного человека? Я правильно понимаю? Если это так, то значит у вас есть идеи ит знания отличающиеся от известных мне. Озвучьте их пожалуйста. Если они действительно уникальны и реализуемы я думаю, что могу оказать помощь в поиске инвестора и разделить с вами бизнес по реализации этого проекта. Потому что это будет действительно фурор. Честное слово!)