All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
27
0
Макс Шишкин @Coxus

Пользователь

Send message
Ошибаетесь. Нет таких критериев.
Если вы будете думать о своих интересах — никакое зомбирование вам не будет страшно. Зомбируются легко те, кто привык думать о чужих интересах и задает вопросы из разряда: «Кому это надо», «Что им от меня надо», «Зачем им это надо» и тому подобное. В общем, те, кто любит смотреть в чужую тарелку.
Это далеко не главный вопрос :)
Первый вопрос, которым надо задаваться: Что мне нужно?
Второй: Зачем мне это нужно?
Статья очень красиво и хорошо началась, но оборвалась на самом интересном и, пожалуй, самом важном, о чем я думал автор расскажет — о методах развития критического взгляда на мир :)
Я имею возможности для длительных дискуссий с вами. Однако не желаю продолжать дальнейший треп. Так как чаще всего все это сводится к мерянию пиписьками и доказыванию того, что мое учение важнее всех других и старее всех других. Я этого не желаю. Ибо для меня важнее не форма, а суть. Желаю и вам постижения сути и ухода от форм.
Я уже даже не удивляюсь, что википедию некоторые считают первоисточником :)
В Мурманске дела будут обстоять еще хуже :)
Потому что в Питере, зимой вам придется просыпаться в районе 10 утра. И ложиться в 15 часов. Это зимой.

А летом спать, в лучшем случае, полчаса :) Если успеете.
Неужели некого или не за что благодарить? :)
Конечно же они основывали свои научные поиски на базисе тех знаний, которые являлись фундаментом науки того времени. И это были знания отнюдь не ведического толка, а скорее наоборот. И если уж вам интересно, какое направление науки основано на ведических знаниях, так это — Саентология и Дианетика. Но никак не психология и уж чего там говорить — в большинстве философских направлений и в помине нет ничего ведического. Смею полагать, что ваши заблуждения и заблуждения автора темы основаны на данных, которые вы черпаете из вторичных источников. Советую за основу брать первоисточники. Тогда ошибок в изысканиях будет меньше.
Не очень вас понял.
Вы всерьез верите, что Фрейд читал Веды? Или что их читал Ричард Бэндлер, основатель НЛП? Слушайте, это уже не смешно. Некоторое время назад вполне ученые мужи всерьез полагали, что Библия является родоначальником всех знаний. Не занимайтесь суевериями.
Эти принципы написаны не только в Аюрведе, но и в других источниках по философии, психологии, нлп и т.п. Даже в Библии и других религиозных учениях это есть :) Вреда несомненно от этих принципов нет. Однако и польза не большая, если практикующий не понимают почему они работают. Не хочу нападать на ваш труд. Однако Веды тут не при делах совсем :)
Причем тут Веды только не очень понятно. Веды — это вообще нынче модное словечко. Хочешь чтобы обратили внимание — приплети к своим мыслям сноску на Веды :)
По всем пунктам поддерживаю. У самого, в какой-то мере, подобные мысли в голове рождались.
Жаль не могу плюсануть уже. Опоздал :)
упс… действительно
сорри за невнимательность :)
Когда у вас будет выбор — забрать половину денег или стать борцом за правду, посмотрим что вы выберите.
ОФФ: не было бы счастья, да несчастье помогло. Автор зарегистрировался 5 ноября. То бишь вчера. За не полные сутки взлетел ракетой на 26 место и поимел много плюсов в карму и рейтинг :) Интересно, в истории Хабра подобные случаи были?
Ага. Бросился слушать вас — случайного прохожего в интернете :)
Извиняйте, ничего личного.
Знакомый врач сказал, что Арбидол до сих пор не прошел всех клинических испытаний. И фактически продается на страх и риск потребителей.

Information

Rating
Does not participate
Location
Санкт-Петербург и область, Россия
Date of birth
Registered
Activity

Specialization

Chief Operating Officer (COO), Chief Executive Officer (CEO)
Lead
Sales
Organization of work with CRM
Training
Coaching
Problem solving