Эффект ореола. Микрософт плохой, следовательно, .net тоже.
Да и .net Windows-only. Вот .net core — уже привлекает внимание и потихоньку начинает воспринимается всерьез.
Весело сейчас наверно бизнесу. С одной стороны риск получить бэкдоры, с другой риск получить иск за дискриминацию по гражданству.
А то, что человек в силах изменить, не меняя своих убеждений (гражданство, разного рода членства, работодателя и т. д.)
Не понял. Как можно поменять такую вещь как гражданство, не меняя убеждений?
— по определению не является дискриминационным признаком.
По вашему определению?
Правильно ли я вас понимаю, что дискриминации по половому признаку не существует, так как сменить пол возможно, не меняя своих убеждений?
Ну и на всякий случай:
Дискриминация — это негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определённых прав людей по причине их принадлежности к определённой социальной группе.
Программисты с гражданством Австралии — социальная группа? Да.
Отказ в предоставлении работы, или увольнение с текущей — лишение определенных прав? Да.
Предположение, что каждый программист с гражданством Австралии потенциальный саботажник — предвзятость? Да. Ибо пока не пойман — не вор.
Следовательно, если условный гугол откажет в приеме на работу гражданину Австралии, то этот гражданин может подать иск о дискриминации.
При прочтении возникло несколько вопросов:
1) Насколько вероятно, что Австралия просто полигон?
1.1) Аналогичные законы появятся по Содружеству королевства (16 стран) или по всему Британскому содружеству (57 стран)?
2) Допустим программист Вася(не гражданин Австралии) или ООО «Бинарные ромашки» работают на заказчика в Австралии имеет ли право спецслужбы Австралии потребовать их сделать бекдор?
2.1) Если имеют и Вася скажет идите nahui, какие последствия для Васи?
2.2) Могут ли на основании отказа, потребовать экстрадиции бедного Васи, чтобы судить его? При условии, что условный Vasya гражданин страны с договором о экстрадиции?
3) Допустим ООО «Бинарные ромашки» предоставляют услуги, например mail.yandex.ru или kaspersky.ru, для жителей Австралии, имеет ли право спецслужбы Австралии потребовать их сделать бекдор?
Это довольно странный феномен — но он имеет место быть.
А что тут странного, баянистый эффект Даннинга-Крюгера.
А продажники — будут.
Конечно будут, у них профдеформация такая. =)
Ценность всего определяется ценой которую готов платить покупатель, а не личными хотелками продавца. На мой взгляд, этот тезис нужно разработчикам и прочим инженерам, перечитывать регулярно, например, каждые три месяца.
Эксплуата́ция — присвоение результатов труда другого человека без обмена или с предоставлением взамен товаров (услуг, денег), стоимость которых меньше, чем стоимость, созданная трудом этого человека за рабочее время.
Труд при социализме — это не эксплуатация, потому что работник все, что он реально заработал — как напрямую через зарплату, так и через миллион льгот, общественных фондов, отпусков, бесплатных путевок, бесплатной учебы в ВУЗе, бесплатной медицины
Ну ок, че.
И не надо говорить, что работник при социализме получал все что заработал. Видимо, партаппарат, военка, и дотируемые страны соц блока воздухом питались.
И да, поздравляю:
Потому что Амазон и так был лучше других(Wallmart и ко), перечитайте мой комментарий выше и саму статью. Но именно его, кто лучше других заботился о работниках, и заставили платить еще.
С — справедливость.
Причем, как выше кто-то отписался, если где-то прибыло, значит где-то и убудет. Ибо бух. учет должен сходится. Дали больше денег, убрали раздачу акций.
Социалисты оказали медвежью услугу пролетариату, красавцы че.
Л — логика.
И с чего это выплата таких пособий является капитализмом, а не социализмом?
От него требуется платить больше тем людям, которые приносят ему огромные прибыли.
Но он и так платил им больше. И даже делился компанией с грузчиками через выдачу акций!
Но левые, в обоих смыслах, люди(Сандерс) решили что именно Амазон должен платить больше, потому что он успешный.
Социалистический маразм как он есть. Победа социализма, над здравым смыслом.
за Амазон часть зарплаты платили с налогов заплаченных другими компаниями
А что Амазон единственные кто так делает? Нет вестимо. Следовательно, в чем не честная конкуренция?
А теперь следите за руками. Государство ввело мин. зп на которую жить не возможно, и пособия, что бы помогать тем кто зарабатывает только на мин. зп… То есть государство само создало такие условия найма людей. Еще раз, именно государство создало эту ситуацию, и теперь бухтит на Амазон, что он работает по условиям созданным этим государством. Вот это действительно абсурд.
Микрософт плохой, следовательно, .net тоже.
Да и .net Windows-only. Вот .net core — уже привлекает внимание и потихоньку начинает воспринимается всерьез.
Сходу не нашел пруф. Была новость про деваху из Москвы. Скачала и раздавала и привлекли.
Ну и как вишенка на торте, раздача хентая с юно выглядящими персонажами == распространение ЦП.
Будьте так добры)
Вы правы, исправлюсь:
Не понял. Как можно поменять такую вещь как гражданство, не меняя убеждений?
По вашему определению?
Правильно ли я вас понимаю, что дискриминации по половому признаку не существует, так как сменить пол возможно, не меняя своих убеждений?
Ну и на всякий случай:
Программисты с гражданством Австралии — социальная группа? Да.
Отказ в предоставлении работы, или увольнение с текущей — лишение определенных прав? Да.
Предположение, что каждый программист с гражданством Австралии потенциальный саботажник — предвзятость? Да. Ибо пока не пойман — не вор.
Следовательно, если условный гугол откажет в приеме на работу гражданину Австралии, то этот гражданин может подать иск о дискриминации.
1) Насколько вероятно, что Австралия просто полигон?
1.1) Аналогичные законы появятся по Содружеству королевства (16 стран) или по всему Британскому содружеству (57 стран)?
2) Допустим программист Вася(не гражданин Австралии) или ООО «Бинарные ромашки» работают на заказчика в Австралии имеет ли право спецслужбы Австралии потребовать их сделать бекдор?
2.1) Если имеют и Вася скажет идите nahui, какие последствия для Васи?
2.2) Могут ли на основании отказа, потребовать экстрадиции бедного Васи, чтобы судить его? При условии, что условный Vasya гражданин страны с договором о экстрадиции?
3) Допустим ООО «Бинарные ромашки» предоставляют услуги, например mail.yandex.ru или kaspersky.ru, для жителей Австралии, имеет ли право спецслужбы Австралии потребовать их сделать бекдор?
Прикольно.
Вероятно, будет существенное улучшение и сдвиг сроков, как дедлайна, так и редлайна в виде старческой немощи.
Донат никто не отменял) Слышал краем уха, что есть институты исследования вопросов старения, вероятно им можно помочь прямо или косвенно.
Ну и для затравки, только представьте, как вам было бы здорово в трезвом уме и твердой памяти, ботать абстрактный матан несколько сотен лет!)
А что тут странного, баянистый эффект Даннинга-Крюгера.
Конечно будут, у них профдеформация такая. =)
Ценность всего определяется ценой которую готов платить покупатель, а не личными хотелками продавца. На мой взгляд, этот тезис нужно разработчикам и прочим инженерам, перечитывать регулярно, например, каждые три месяца.
Во вторую, уже чему посвятить жизнь, не имея этого дедлайна.
Может быть потому, что те кому еще не слили карму, все еще верят в справедливый мир? =)
Теже RWR и голубая карта все еще светят?
Эксплуатация
Ну ок, че.
И не надо говорить, что работник при социализме получал все что заработал. Видимо, партаппарат, военка, и дотируемые страны соц блока воздухом питались.
И да, поздравляю:
Вы дурачок, согласно собственным словам.
Раунд ту:
habr.com/company/pochtoy/blog/425849/#comment_19213689
И не надо МММ-ом отвечать. Это вообще сравнение жопы с пальцем.
Потому что Амазон и так был лучше других(Wallmart и ко), перечитайте мой комментарий выше и саму статью. Но именно его, кто лучше других заботился о работниках, и заставили платить еще.
С — справедливость.
Причем, как выше кто-то отписался, если где-то прибыло, значит где-то и убудет. Ибо бух. учет должен сходится. Дали больше денег, убрали раздачу акций.
Социалисты оказали медвежью услугу пролетариату, красавцы че.
Л — логика.
Не понял к чему этот вопрос.
Но он и так платил им больше. И даже делился компанией с грузчиками через выдачу акций!
Но левые, в обоих смыслах, люди(Сандерс) решили что именно Амазон должен платить больше, потому что он успешный.
Социалистический маразм как он есть. Победа социализма, над здравым смыслом.
А что Амазон единственные кто так делает? Нет вестимо. Следовательно, в чем не честная конкуренция?
А теперь следите за руками. Государство ввело мин. зп на которую жить не возможно, и пособия, что бы помогать тем кто зарабатывает только на мин. зп… То есть государство само создало такие условия найма людей. Еще раз, именно государство создало эту ситуацию, и теперь бухтит на Амазон, что он работает по условиям созданным этим государством. Вот это действительно абсурд.