Прошу прощения, если что-то не до понимаю, но в контексте разговора про отслеживания кругов общения пользователя Яндекс Метрикой, в какой момент использования сайта третьей стороны пользователь соглашается на отслеживания кругов общения Яндекс Метрикой?
И тогда, почему допущение, что Метрика, отслеживает и хранит, то с кем люди общаются, не вызывает беспокойства, а то о чем общаются вызывает? На мой взгляд и то и другое, за гранью конфиденциальности.
BarakAdama скажите пожалуйста, предположение о том что яндекс, отслеживает круги общения людей соответствует действительности?
Скорее всего антимонопольщики возбудятся. Погуглите историю раздела AT&T.
А так судя по тому, что их планы не плохо так друг друга дополняют, то возможно соперничество лишь видимое, чтобы не было проблем с государством.
Вы знаете, а мне нравятся видеоуроки, если лектор в них реально проделывает, то чему обучает.
Во первых, он действительно делает то чему учит, а не думает, что то чему он учит работает так как он думает.
Во вторых на видео может быть полно деталей которые никто не будет вмещать в пару строк, например версии ПО, нахождение пунктов меню в ПО, возможные проблемы и способ их обойти.
В третьих в таких роликах есть реальный результат, который можно увидеть и воспроизвести.
А все минусы которые обычно приводят к такому способу подачи материала, решаются банальным приложением текста и листинга кодов.
Прекрасная же история!
Старички, видимо «по людски» решили наказать соседку, но вместо того чтобы «по людски» сжечь ей дом, пошли гадить по пути закона, и сами огребли, как в том анекдоте:
А нас то за шо
— Мыкола, а пойдем бить москалей?
— Пойдем! А если они нас?
— А нас то за шо?!
Вы действительно привели эту историю, как аргумент к позиции, жить надо «по людски»?
Очень стремная фраза по сути. Причем сразу на двух уровнях.
Первый — она внедряет идею, что законы по умолчанию не для людей. Что они не могут быть для людей. Это бывает и так конечно, но в первую очередь нужно чтобы законы писались людьми были для людей.
Второй — жить по людски — это по сути жить по понятиям. А где есть понятия вместо закона, там море возможностей для мутных личностей, для кумовства, для интриг, для мошенничества. Даже сама — эта фраза, по сути, манипуляция, чтобы заставить кого-то что-то сделать в обход правил.
в конце концов я понял, какой смысл в нее вкладывали те, кто мне ее говорил.
Хороший вопрос вы подняли. Мне видится это так:
Элита — это лучшие в какой-то области деятельности. Не зависимо от их морального облика. Например, элита научная, или элита культурная, или элита воровская. Общественно-социальная жизнь, точно такая же область деятельности. И в ней тоже есть политическая или, если хотите, социальная элита. Устройство же государства и структуры власти, является следствием общественного устройства.
Соответственно при любом общественном устройстве, например при доминанте влияния ученых, или при доминанте влияния воров, или при доминанте влияния военных, наиболее приспособленные к этому устройству, то есть элита по меркам такого устройства, получают/берут власть.
Поэтому можно сказать, что наличие власти — это маркер «элитности», но не наоборот.
У меня был похожий опыт. С девушкой обсуждали куда бы съездить на майские, голосом с глазу на глаз. Поисковых запросов в гугл не делали, на след день, в браузере была реклама отелей в городе куда прикидывали поездку.
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно. Поэтому с высокой вероятнностью это либо действительно уже есть, либо будет в ближайшем будущем. И насмешки с шапочками, делу не помогут.
И начать с основного — всем всегда ходить на все выборы. Это основа.
Это не основа. Это как экзамен в универе, надо готовиться весь «семестр» все N лет от выборов до выборов, что бы успешно «сдать экзамен».
Гражданин — это не право, а обязанность участвовать в жизни общества. Нравится это или нет.
А у нас у каждого в голове «Политика не для меня», «я не хочу маратся», «кодить на сях лучше», "я сыкло у меня дети", «я умный я заведу трактор» типичная позиция моя хата с краю. Даже TechMedia и те туда же, деньги ведь не пахнут.
Иногда мне даже кажется, что народ с таким менталитетом, демократию не заслуживает. Этот абзац, ИМХО конечно.
Грудью тоже муж будет кормить? На несколько месяцев работник-девушка все равно будет выбита из колеи работы, и потом еще с месяц будет входить. Это конечно грустно, но такова реальность. Вот что с ней делать?
Я не юрист, думаю грамотный юрист с десяток статей наберёт. Но… возьмём хотя бы статью 274. В данном случае не нужно специальных запретов или законов на те или иные действия (типа смены IP). Любые действия «заведомо предназначенные» для обход блокировок — сами по себе незаконны.
По такой логике любого кто поднял ВПН для обхода блокировок можно прям сейчас брать и сажать.
Надеюсь вы не правы.
уже двое друзей попадали на требование мусоров разблокировать телефон,
Так парень выше про полицейских говорит, а не про сотрудников метро. Конечно он мог и перепутать. Но сотрудники метро в случае отказа могут все равно позвать полицейских.
В спб тоже вежливо просят, но думаю в некоторых случаях могут также вежливо попросить и разблокировать смартфон. Надо их инструкции смотреть что они могут а что нет. Я же сказал лишь к тому что это возможно, и это не просто придурь российских органов.
BarakAdama скажите пожалуйста, предположение о том что яндекс, отслеживает круги общения людей соответствует действительности?
А так судя по тому, что их планы не плохо так друг друга дополняют, то возможно соперничество лишь видимое, чтобы не было проблем с государством.
Во первых, он действительно делает то чему учит, а не думает, что то чему он учит работает так как он думает.
Во вторых на видео может быть полно деталей которые никто не будет вмещать в пару строк, например версии ПО, нахождение пунктов меню в ПО, возможные проблемы и способ их обойти.
В третьих в таких роликах есть реальный результат, который можно увидеть и воспроизвести.
А все минусы которые обычно приводят к такому способу подачи материала, решаются банальным приложением текста и листинга кодов.
Старички, видимо «по людски» решили наказать соседку, но вместо того чтобы «по людски» сжечь ей дом, пошли гадить по пути закона, и сами огребли, как в том анекдоте:
— Пойдем! А если они нас?
— А нас то за шо?!
Вы действительно привели эту историю, как аргумент к позиции, жить надо «по людски»?
Очень стремная фраза по сути. Причем сразу на двух уровнях.
Первый — она внедряет идею, что законы по умолчанию не для людей. Что они не могут быть для людей. Это бывает и так конечно, но в первую очередь нужно чтобы законы писались людьми были для людей.
Второй — жить по людски — это по сути жить по понятиям. А где есть понятия вместо закона, там море возможностей для мутных личностей, для кумовства, для интриг, для мошенничества. Даже сама — эта фраза, по сути, манипуляция, чтобы заставить кого-то что-то сделать в обход правил.
Даже интересно. Расскажите)
Элита — это лучшие в какой-то области деятельности. Не зависимо от их морального облика. Например, элита научная, или элита культурная, или элита воровская. Общественно-социальная жизнь, точно такая же область деятельности. И в ней тоже есть политическая или, если хотите, социальная элита. Устройство же государства и структуры власти, является следствием общественного устройства.
Соответственно при любом общественном устройстве, например при доминанте влияния ученых, или при доминанте влияния воров, или при доминанте влияния военных, наиболее приспособленные к этому устройству, то есть элита по меркам такого устройства, получают/берут власть.
Поэтому можно сказать, что наличие власти — это маркер «элитности», но не наоборот.
Но вообще нужно понимать, что это во первых технически возможно, и во вторых гуглу реализовать это выгодно. Поэтому с высокой вероятнностью это либо действительно уже есть, либо будет в ближайшем будущем. И насмешки с шапочками, делу не помогут.
Это не основа. Это как экзамен в универе, надо готовиться весь «семестр» все N лет от выборов до выборов, что бы успешно «сдать экзамен».
Гражданин — это не право, а обязанность участвовать в жизни общества. Нравится это или нет.
А у нас у каждого в голове «Политика не для меня», «я не хочу маратся», «кодить на сях лучше», "
я сыклоу меня дети", «я умный я заведу трактор» типичная позиция моя хата с краю. Даже TechMedia и те туда же, деньги ведь не пахнут.Иногда мне даже кажется, что народ с таким менталитетом, демократию не заслуживает. Этот абзац, ИМХО конечно.
Вот они кстати тоже полезны) Можно посмотреть и принять решение покупать игрушку или нет. Все таки даже обзоры — уже давно
проплаченыне информативны.По такой логике любого кто поднял ВПН для обхода блокировок можно прям сейчас брать и сажать.
Надеюсь вы не правы.
Если не получить разрешение значит заблокируют, если получить разрешение значит будет распространятся. Но это в теории.
Так парень выше про полицейских говорит, а не про сотрудников метро. Конечно он мог и перепутать. Но сотрудники метро в случае отказа могут все равно позвать полицейских.