Ушли не все, но большая часть основных разработчиков.
А на счет форка… Я всегда думал что форком называется только побочная ветка, а «оригинальный» продукт так и остается основным. Или тогда они оба считаться форком начинают?
Если не ошибаюсь, The Document Foundation. Это во первых. А во вторых, ее основа, в основном, это бывшие разработчики ОО, которые были недовольные политикой Oracle относительно ОО. Тоесть фактически, это тот же ОО, но уже под другим названием.
Тут логичнее было бы считать ОО, который остался у Оракла, форком от LibreOffice. Имхо
Не заменил собой. Это тот же OpenOffice. Просто они сменили название.
А вообще симпатично выглядит. Надо будет полапать своими грязными ручишками, что интересого в новых убунтах. А то послений раз пользовался какой-то из 9-х…
И да, многим людям таки невозможно понять только часть цепочки, или всю ее вместе взятую. Им просто не дано, как мне не дано понять, как возможно вообще хоть что-то понимать в оффициальных документах или законодательных актов. Для меня это простой набор слов, которые по отдельности смысл имеют, но вместе в общую картину не складываются, как бы я не пытался.
И считаю что люди, которые в этом разбираются без каких либо проблем, это уникумы и чародеи
Для меня это какраз не магия, т.к. я имею хоть приближенное, но все же понятие о работе системы. А многие люди не представляют даже близко, что прячется за простой кнопкой «отправить сообщение» вконтактике.
А ведь еще и о различных гуманитариях забывать не стоит.
Зачем грести всех под одну гребёнку?
В вузах это учит только ОЧЕНЬ небольшая часть людей. Специалисты в данной отрасли. А если еще вспомнить, сколько погромистов начинают кодить вообще без какой либо подготовки…
Да и например в на факультетах той же прикладной математики, у нас почему-то о железе забывают почти полностью и учат алгоритмам програмирования. Тоесть готоваят чисто высокоуровневых програмистов, а не «универсальных компьютерщиков»
Если вы не понимаете как оно работает — это уже магия. И не важно, колдуется она с помощью маны или электричества из розетки.
С магией сравнивается в данном топике потому, что многие не имеют вообще представления, как оно работает. В большинстве других отраслей, даже если не знать КАК, можно видеть ЧТО делается. Даже не понимая правил этой работы. В случае же с ПК, мы даже не можем увидеть что происходит. Многие не представляют сколько всяких алгоритмов и функция срабатывают при вызове простейшей функции из какого-то API. А ведь даже при банальном запросе системного времени запускаются подпрограммы на сотни или тысячи строк кода. А если и знать это, то есть еще более глубокий уровень, схемотехнический. Там еще более сложная «магия».
Ключь к понимании статьи, это какраз цитата в самом начале топика. Несведущий человек принимает большую часть технологии, которую он не может осознать, за магию.
Думаете откуда пошло понятие «шаманства» админов?
Ну почти для каждего человека, в том числе и специалиста, в работе компьютеров есть темные пятна. Для кого-то это может быть работа програмных библиотек, а для кого-то организация ячеек оперативной памяти или работа процессора. Стать специалистов во всем, с чего составляется пк невозможно. Можно в лучшем случае понять основы. Или идеально изучить один или несколько отдельных разделов. Уж слишком тильно развилась сейчас электроника, чтобы один человек мог охватить все
У WP7 не оболочка будет, а надстройка над ОС. Это разные вещи. Тоесть того же Sence на них не будет. Будет простая программа, которая сможет выполнять альтернативные дейсвтия. Но любой юзер сможет ее включить/выключить в любой момент без каких либо шаманств с бубном
А на счет форка… Я всегда думал что форком называется только побочная ветка, а «оригинальный» продукт так и остается основным. Или тогда они оба считаться форком начинают?
Тут логичнее было бы считать ОО, который остался у Оракла, форком от LibreOffice. Имхо
Не заменил собой. Это тот же OpenOffice. Просто они сменили название.
А вообще симпатично выглядит. Надо будет полапать своими грязными ручишками, что интересого в новых убунтах. А то послений раз пользовался какой-то из 9-х…
И считаю что люди, которые в этом разбираются без каких либо проблем, это уникумы и чародеи
А ведь еще и о различных гуманитариях забывать не стоит.
Зачем грести всех под одну гребёнку?
Да и например в на факультетах той же прикладной математики, у нас почему-то о железе забывают почти полностью и учат алгоритмам програмирования. Тоесть готоваят чисто высокоуровневых програмистов, а не «универсальных компьютерщиков»
С магией сравнивается в данном топике потому, что многие не имеют вообще представления, как оно работает. В большинстве других отраслей, даже если не знать КАК, можно видеть ЧТО делается. Даже не понимая правил этой работы. В случае же с ПК, мы даже не можем увидеть что происходит. Многие не представляют сколько всяких алгоритмов и функция срабатывают при вызове простейшей функции из какого-то API. А ведь даже при банальном запросе системного времени запускаются подпрограммы на сотни или тысячи строк кода. А если и знать это, то есть еще более глубокий уровень, схемотехнический. Там еще более сложная «магия».
Ключь к понимании статьи, это какраз цитата в самом начале топика. Несведущий человек принимает большую часть технологии, которую он не может осознать, за магию.
Думаете откуда пошло понятие «шаманства» админов?
Где-то я эту картинку уже видел…
Часом не Magma Chamber? :)