И мне показалось, что некоторые представленные результаты, как бы это помягче сказать, частично получены с использованием обыкновенных бытовых компьютеров.
Обычный подход состоит примерно в следующем: интесивные численные расчеты проводятся на суперкомпьютерах, а визуализацию полученных результатов осуществляют на обычных персоналках с помощью Matlab, MatPlotLib, GNUPlot, MayaVi и прочего.
Хорошо, что вспомнили Гиленсона. Я его тоже читал, но, мне кажется, он уже несколько устарел, особенно с учетом возможностей компьютерной верстки.
И Лебедева я не считаю истиной в последней инстанции.
При верстке текстов мне представляется разумными отбивать длинное тире обычными пробелами, причем левый должен быть неразрывным.
Слово «диапозон» я специально взял в кавычки.
В старых книгах здесь ставили обычное длинное тире и отбивали его полупробелами.
Если посмотреть современные качественные книги, то можно увидеть, что применяется именно короткое тире.
И обратите внимание, что короткое тире и минус отличаются не только по семантике, но и по длине.
В Книге С. М. Львовского я этих символов не нашел. Гугление по «latex hyphen OR dash» тоже ничего не дает.
Буду очень признателен, если приведете ссылку.
Спасибо! — не слышал раньше про раскладку Ильи Бирмана.
Но, вероятно, мне придется делать свой вариант с помощью вот этой штуки, потому что основной русской у меня является «Русская (Машинопись)».
Я лично знаю людей с первого потока факультета ВМК МГУ, которым уже не хватает возможностей BG/P, а «Чебышёв» им по определенным соображениям не подходит.
Так что, если очередь планировщика будет на «Ломоносове» организована разумно, то его будет, чем нагрузить!
По поводу «пригодится по жизни» у меня старомодная позиция: в МГУ готовят специалистов, которые будут работать на самом переднем крае науки; а для получения конкретных навыков существуют технические вузы и колледжи.
К слову, думаю, никто не будет отрицать необходимости обучения программированию обычных многоядерных процессоров.
Принципы программирования и характер задач, который можно решать на традиционных компьютерах и на GPU, в настоящее время очень сильно отличается. Я считаю, что пройдет еще достаточно времени, прежде чем GPU станут более дружелюбными к научному сообществу.
Но я не готов преуменьшать роль GPU. Та же NVidia, анонсируя Fermi (см. стр. 12), показала, в каком направлении смещает свои акценты.
Программистам нужны инструменты, на которых они могли бы оттачивать свое мастерство.
Теперь такие инструменты появились. Причем мирового класса!
А что касается BG/P и «Чебышёва», то они уже давно используются в учебном процессе, и студенты получают навык написания программ под такие машины.
Обычный подход состоит примерно в следующем: интесивные численные расчеты проводятся на суперкомпьютерах, а визуализацию полученных результатов осуществляют на обычных персоналках с помощью Matlab, MatPlotLib, GNUPlot, MayaVi и прочего.
И Лебедева я не считаю истиной в последней инстанции.
При верстке текстов мне представляется разумными отбивать длинное тире обычными пробелами, причем левый должен быть неразрывным.
В старых книгах здесь ставили обычное длинное тире и отбивали его полупробелами.
Если посмотреть современные качественные книги, то можно увидеть, что применяется именно короткое тире.
И обратите внимание, что короткое тире и минус отличаются не только по семантике, но и по длине.
Надеюсь, со временем будет продолжение, в котором будет и про многоточие тоже.
Мне всегда тоже было интересно, как правильно это писать.
Буду очень признателен, если приведете ссылку.
Тем более, что ниже в комментах есть ссылка на программу от Microsoft, которая позволяет определять свои клавиатурные раскладки.
Но, вероятно, мне придется делать свой вариант с помощью вот этой штуки, потому что основной русской у меня является «Русская (Машинопись)».
На одной и той же странице они пишут и «5570», и «X55xx».
Так что, если очередь планировщика будет на «Ломоносове» организована разумно, то его будет, чем нагрузить!
Сюда же и знак минуса — ALT+8722.
К сожалению, сам редко пользуюсь, так как обычно работаю на ноутбуке с неполноразмерной клавиатурой.
К слову, думаю, никто не будет отрицать необходимости обучения программированию обычных многоядерных процессоров.
Но я не готов преуменьшать роль GPU. Та же NVidia, анонсируя Fermi (см. стр. 12), показала, в каком направлении смещает свои акценты.
Теперь такие инструменты появились. Причем мирового класса!
А что касается BG/P и «Чебышёва», то они уже давно используются в учебном процессе, и студенты получают навык написания программ под такие машины.
Интересно, есть ли что-нибудь подобное в LaTeX.