вчера, когда я проверял - справа был какой-то баннер. Поэтому я написал что нет. Сегодня посмотрел - правда поддерживает. Короче непонЯтки с Яндексом :)
В том то и дело, что тема моя как раз о том пора бы наверное прекратить делать дизайн для сайтов, ориентированый под разрешение 800х600.
Дизайн и верстка понятия разные, хоть и взаимозависимые. К тому же Нильсен специалист по юзабилити, которая довольно часто игнорируется именно дизайнерами.
Кто мог бы учесть? Если вы про меня, то почитайте внимательно предыдущие комментарии.
Сдается мне, что ориентация на общую статистику, которая совершенно естественным образом отображает данные пользователя, тождественна ориентации на пользователя. Это логично, нет?
Помимо статистики w3schools я привел еще и другие ресурсы в пример, отражающие глобальную статистику. А флэшевые сайты, как таковые вобще мало меня интересуют, так как в них проблема "резиновости" стоит менее остро, как вы наверное догадываетесь.
да, во многом благодаря тому что у многих LCD-мониторов оптимальное разрешение экрана 1280х1024 ну или как-то так. А на 1024 изображение "мутное". Гонка разрешений, прям :)
Когда он об этом писал, количество пользователей с разрешением 800х600 превышало 20 процентов и ориентироваться на 1024 было бы глупо. Всему свое время.
для мобильных девайсов прописываются отдельные стили и забывать о них никто не собирается.
Отучиться мыслить пикселями было бы хорошо, но это займет еще много времени, так как многие дизайнеры предпочитают ваять свои творения не задумываясь о том как же это чудо потом будет верстаться...
По поводу ограничений информации в принципе согласен, думаю со временем определенное разрешение экрана станет стандартом.
"Странность" заключается в сложных дизайнах. Часто макет рисуется под фиксированую ширину и растянуть его, не испортив дизайн, не возможно.
Я был бы немножко более счастлив, если бы все дизайнеры думали так же как вы :)
хм, ну с книгой сайт сравнивать не совсем уместно... :) Я думал об этом решении как о возможности. Основная мысль в том что наверное пора прекращать ориентироваться на 800х600 как на стандарт.
Под оптимизацией я имею в виду первоначальную разработку сайта, дизайн и верстку.
Грубо говоря, я думаю что не имеет смысла делать основной "контейнер" сайта шириной 760 пикселей.
Дизайн и верстка понятия разные, хоть и взаимозависимые. К тому же Нильсен специалист по юзабилити, которая довольно часто игнорируется именно дизайнерами.
Сдается мне, что ориентация на общую статистику, которая совершенно естественным образом отображает данные пользователя, тождественна ориентации на пользователя. Это логично, нет?
Помимо статистики w3schools я привел еще и другие ресурсы в пример, отражающие глобальную статистику. А флэшевые сайты, как таковые вобще мало меня интересуют, так как в них проблема "резиновости" стоит менее остро, как вы наверное догадываетесь.
Может профсоюз драйверов видеокарточек бастовал? :)))
Так какой формат использовать 750 (760) или 950 (930)? :)
Отучиться мыслить пикселями было бы хорошо, но это займет еще много времени, так как многие дизайнеры предпочитают ваять свои творения не задумываясь о том как же это чудо потом будет верстаться...
По поводу ограничений информации в принципе согласен, думаю со временем определенное разрешение экрана станет стандартом.
Я был бы немножко более счастлив, если бы все дизайнеры думали так же как вы :)
А по поводу высоты это верно в отношении порталов, новостников, но не для всех.
Грубо говоря, я думаю что не имеет смысла делать основной "контейнер" сайта шириной 760 пикселей.