Злая статья получилась в этот раз))
Я считаю, что тараканы это просто попытка привлечь к себе внимание. Эдакое демонстративное «Любите меня таким какой я есть». По сути вся социальная мотивация людей состоит из попыток привлечения внимания к своей персоне. Это у нас остается от детства. Дети находят лучшие способы манипуляции родителями, а потом в дальнейшем этот способ мутирует во что-то конкретное типа «меня обделили чем-то» или «у меня проблема со здоровьем такая-то», превращается в модель поведения и тиражируется на других людей.
приставка HK1MAX Android 9,0, пульт MX3-L без подсветки и голосового поиска. Сейчас, правда этот комплект немного дороже, но я покупал на какой то большой распродаже.
Для меня дешево и сердито оказалось покупкой самой дешевой андроид приставки за полторы тысячи и обучаемого пульта с гироскопом для приставки и тв за 300 рублей. Год уже работает без нареканий. Показывает видео из всех сервисов, приложения которых есть на андроид, есть хром, который умеет все, что умеет хром из андроида. Правда, говорят на 4к видео греется, но у меня телевизор FullHD, так что данной проблемы не замечаю.
Родители детей за ручку водят и запрещают им всякое потому что те не является ни правоспособными ни дееспособными. Если мне нужно, чтобы мне белье стирали, и в соседний двор ходить запрещали, то я себя таковым и признаю.
Промежуточные виды либо вымерли, потому что были не достаточно эффективны/вытеснены более успешными потомками, либо эволюционировали в другие виды, если пришлось приспосабливаться к другим внешним условиям, либо эволюционировали, в другие виды, чтобы занять другие ниши и не конкурировать с более успешными видами
Как то так получилось, что автор за лесом не видит деревьев. Сама смертность от ковид, может быть, мизерная среди молодого населения, однако риск обострения хронических заболеваний намного выше. Пусть и не смертельные обострения, но жизнь портят они знатно. А так же не забываем о последствиях тяжелого течения болезни: рубцы на легких, жидкость, долгий восстановительный период, которые очень портят жизнь уже переболевшим. И по какому такому праву автор посчитал, что высокая смертность среди пожилых это не так важно? Может их тогда сразу в биореактор? За одно и статистика снизится.
Если уж вы подались в публицистику, то будьте добры рассматривать проблему взвешенно, разносторонне и объективно. Набор однобоких вырезок (местами даже из контекста) не делает эту заметку полноценной статьёй.
О, да! в свое время P990i был самой настоящей мечтой. Футуристичный дизайн, огромный экран, две клавиатуры, симба. Хотелось бы увидеть на него живой обзор в современных реалиях.
Только не стоит забывать, что другие компоненты внутри корпуса тоже греются, причем весьма неплохо, и обдув им тоже очень нужен. Устанавливая водянку, многие забывают об обдуве радиаторов мостов, охлаждении дисков и памяти.
Вот что плохого. Любые права должны идти вкупе с ответственностью. Ваше право заканчивается там, где начинаются права других — и вот это всё в таком духе.
Какая то статья-презентация «новой» технологии. Надеялся увидеть больше технических деталей, исторических экскурсов или подковёрных интриг в процессе становления протокола.
Было 0,2, когда мы только начали пить первую бутылку, но как только она закончилась мы получаем 1, а далее 1,2, но называем это второй бутылкой, потому что так проще.
Да, нас за такой обжим (как в правильном ответе) по рукам били. Есть стандарт — будь добр используй, а то потом приходишь на новую работу, и задаешься вопросом «Кто так обжимал?!!»
Из-за ограничения на скорость связи между элементами памяти, пока что единственный реальный вариант реализации искусственного сознания может быть лишь на базе квантовых явлений
Но ведь мозг не квантовый механизм! Это электрохимический механизм. Зачем разводить квантовые огороды для повторения распределенной сети микрокомпьютеров? Ваша «одновременность» в мозгу обеспечивается большим объемом одновременно доступной (припоминаемой) информации в разных участках мозга, что и является нашим «Я». Вчера я прочитал какую-либо статью и легче ее припоминаю сегодня, и она влияет на мой сегодняшний субъективный опыт, но через год она уже не будет влиять на меня так сильно, и я получу уже другой субъективный опыт, если не припомню ту статью, повлиявшую на меня год назад. Книги, которые не нравились мне 10 лет назад кажутся мне интересными сейчас, так как я пополнил свой субъективный опыт, и мое «одновременное Я» сегодня не то, что десять лет назад. Мозг держит в быстром доступе довольно большой объем информации, которая может пригодиться мне сейчас, а остальное прячется в коробки долговременной памяти, и достается при необходимости припоминания.
Ведь если прошлого не существует, тогда субъективный опыт должен умещаться в настоящем моменте времени. И даже если предположить, что многое в субъективном опыте нам лишь кажется и является иллюзией (грубо говоря, некоторая часть информации заменяется банальным ощущением «я знаю»), все равно получается, что субъективный опыт — это очень много информации, которую надо как-то хранить и обрабатывать одновременно за 1 «такт» сознания, и этот такт равен минимально возможному промежутку времени.
Так нет же. Одновременность зависит от системы отсчета наблюдателя, и то, что кажется нам одновременным опытом, есть цепь последовательных импульсов в мозге. Объективно без внешних инструментов мы не можем посчитать скорость своего восприятия. Мы можем заметить, что задумались только если это занимает длительный промежуток.
Я считаю, что тараканы это просто попытка привлечь к себе внимание. Эдакое демонстративное «Любите меня таким какой я есть». По сути вся социальная мотивация людей состоит из попыток привлечения внимания к своей персоне. Это у нас остается от детства. Дети находят лучшие способы манипуляции родителями, а потом в дальнейшем этот способ мутирует во что-то конкретное типа «меня обделили чем-то» или «у меня проблема со здоровьем такая-то», превращается в модель поведения и тиражируется на других людей.
Если уж вы подались в публицистику, то будьте добры рассматривать проблему взвешенно, разносторонне и объективно. Набор однобоких вырезок (местами даже из контекста) не делает эту заметку полноценной статьёй.
Расскажите это Уйгурам
Но ведь мозг не квантовый механизм! Это электрохимический механизм. Зачем разводить квантовые огороды для повторения распределенной сети микрокомпьютеров? Ваша «одновременность» в мозгу обеспечивается большим объемом одновременно доступной (припоминаемой) информации в разных участках мозга, что и является нашим «Я». Вчера я прочитал какую-либо статью и легче ее припоминаю сегодня, и она влияет на мой сегодняшний субъективный опыт, но через год она уже не будет влиять на меня так сильно, и я получу уже другой субъективный опыт, если не припомню ту статью, повлиявшую на меня год назад. Книги, которые не нравились мне 10 лет назад кажутся мне интересными сейчас, так как я пополнил свой субъективный опыт, и мое «одновременное Я» сегодня не то, что десять лет назад. Мозг держит в быстром доступе довольно большой объем информации, которая может пригодиться мне сейчас, а остальное прячется в коробки долговременной памяти, и достается при необходимости припоминания.
Так нет же. Одновременность зависит от системы отсчета наблюдателя, и то, что кажется нам одновременным опытом, есть цепь последовательных импульсов в мозге. Объективно без внешних инструментов мы не можем посчитать скорость своего восприятия. Мы можем заметить, что задумались только если это занимает длительный промежуток.