Почему? Думаю в ближайшем будущем будет какое-то количество проектов, которые надо будет переписывать за такими вайб-кодерами. Просто по причине того, что изначально код простого проекта вполне можно будет написать вайб-кодингом и он будет работать и выполнять свои задачи. Но вот с ростом сложности проекта в какой-то момент это перестанет работать, просто потому что контекст размывается, а окно контекста LLM не бесконечное. В итоге в какой-то момент это всё упрётся в трудности масштабирования и дальнейшей разработки/поддержки. Опять же рефакторинг и отслеживание истории изменений такого кода может быть не очень простым: там где человек поменяет пару-тройку строк - LLM-ка может переписать два десятка, просто потому что ей апдейтнули версию и у неё теперь новое видение идеального варианта :))
Судя по всему, LLM — это золотая жила для профессиональных разработчиков, к которым пойдёт волна обращений, чтобы разгрести вайбкодинг с галлюцинациями
Думаю да и за это вполне можно брать х5 больше денег.
Во-первых, Windows 2003 давным давно снята со всех поддержек. Как и Windows XP. Поэтому ценность расковыривания разных недокументированных штуковин - не очень большая.
Во-вторых, этот проект живёт пока живёт его автор и пока у него (автора) хватает драйва его пилить. Как только что-то в этом изменица - проект умрёт. Даже несмотря на то что почти три сотни контрибуторов на github.
В-третьих, этот проект (поскольку он не поддерживается никем из крупных вендоров) - никогда не пойдёт ни в какой массовый прод. Потому что он сколько я помню - всегда under heavy development. И конца этому вроде бы не предвидица. Ну тоесть там конечно есть мейлстоуны, где хром запустился или .net 4, но никто в здравом уме не запустит это в коммерческий проект. Потому что риски перевешивают всё остальное.
Я бы сказал, что человек с опытом 10+ лет на собесе собеседует компанию, а не компания - его. Потому что если там есть мэтч хотя бы наполовину по хард-скиллам - с очень высокой вероятностью он придёт и сделает всё, что компании надо. Его сложно удивить какими-то задачами, технологиями или проектами. Он действительно уже скорее всего поел разного в компаниях и проектах. Если он чего-то не использовал в работе до сих пор - это вопрос очень небольшого времени. Просто платите деньги и набрасывайте задачи без общепринятых карго-культов.
никакого отношения карты дропов к треугольнику (который зачем-то приплетён в конце статьи) не имеет, это отдельный тип разводки.
карты дропов продаются/покупаются с доступом к личному кабинету, это отдельный бизнес который ищет дропов, оформляет на них счета/карты и прогревает при необходимости за отдельные деньги. Также есть рыночек услуг по приёму бабла на карты дропов за %.
первое сообщение - УЖЕ повод "block / report" для сообщения/аккаунта. Инвестиции/финансирование/крипта от рандомных аккаунтов - сразу нахер, независимо от привлекательности предложения. В 100 случах из 100 это кидалово просто с немного изменяющимся воркфлоу, где-то скамная "криптобиржа", где-то "инвестиции", но результат всегда один - деньги меняют своег владельца гг
Вы тестируете один единственный очень-очень-очень редкий кейс, который в живой природе не встречается примерно никогда и делаете какие-то выводы на его основе.
С таким же успехом можно было засечь время выполнения пустого цикла (тут возможны сюрпризы разумеется) или умножение/сложение одного числа в цикле.
Это значит, что тебе придется работать с огрызками документации , которая будет разбросана где-то в Confluence
ахаха. В Confluence.
Документации нет, люди которые писали код - уже не работают в компании. Из документации пара notes.txt в корне проекта (а может не в корне, найдёшь сам), дата изменения 2016-й год, фрейморки примерно того же года. Комментариев в коде конечно тоже три с половиной на весь проект. Тестов конечно тоже нет. Надо просто добавить небольшую фичу, но чтобы не поломалось ничего вокруг, потому что этот сервис используется...
Удивительно странно в тестах на перф сравнивать Clickhouse (в котором как бы нет транзакций, ссылочной целостности, триггеров и многих других штук, который есть в реляционных СУБД), DuckDB (который по сути однопользовательское embedded решение вроде SQLite на максималках) и Postgres.
Перф это конечно хорошо, но ведь за ним стоит не только скорость чтения, но и правильного разделения доступа к данным в конкурентной среде (с разным уровнем изоляции транзакций).
Docmost совсем не на уровне Notion. Это ОЧЕНЬ простая конструкция. Приложений для android/ios нет, оффлайна соответственно тоже. Шаринга заметок - насколько я понимаю тоже нет, только для юзеров (ну тоесть через copy link оно всё равно просит логин-пароль и в инкогнито не открывается). При вставке картинки в ячейку таблицы - она (таблица) разбивается на две. Дальше копать не стал.
Outline - мобильных приложений нет, только для Windows. Соответственно на телефоне/планшете оффлайна не будет никакого.
Siyuan выглядит симпатично, однако я так и не понял как в приложении слинковать воркспейс с моим self-hosted сервером. Как-то очень неочевидно.
И это только первый этап, который в результате дал минус 6% перфа. Дальше будет оптимизация (неясно сколько времени займёт) и самое главное - синк кода на Rust с изменениями в оригинальном коде. А это почти бесконечный процесс. Это должно быть очень нужно, если за такое взялись.
Почему? Думаю в ближайшем будущем будет какое-то количество проектов, которые надо будет переписывать за такими вайб-кодерами. Просто по причине того, что изначально код простого проекта вполне можно будет написать вайб-кодингом и он будет работать и выполнять свои задачи. Но вот с ростом сложности проекта в какой-то момент это перестанет работать, просто потому что контекст размывается, а окно контекста LLM не бесконечное. В итоге в какой-то момент это всё упрётся в трудности масштабирования и дальнейшей разработки/поддержки. Опять же рефакторинг и отслеживание истории изменений такого кода может быть не очень простым: там где человек поменяет пару-тройку строк - LLM-ка может переписать два десятка, просто потому что ей апдейтнули версию и у неё теперь новое видение идеального варианта :))
Думаю да и за это вполне можно брать х5 больше денег.
зачем так жить
Никогда такого не было...
в РФ может и нет, а вообще в мире - это вместе с facebook messenger закрывает процентов 60 рынка мессенджеров.
Надеюсь что все, кому придут вот такие реквесты на переделку кода после гпт будут выставлять инвойсы х5 от обычного ценника.
В точке L2 между Солнцем и Землёй сейчас находятся:Тут явная опечатка в тексте, точка L2 не между Солнцем и Землёй, а за ней.
powered by vibe-coding? :)
Во-первых, Windows 2003 давным давно снята со всех поддержек. Как и Windows XP. Поэтому ценность расковыривания разных недокументированных штуковин - не очень большая.
Во-вторых, этот проект живёт пока живёт его автор и пока у него (автора) хватает драйва его пилить. Как только что-то в этом изменица - проект умрёт. Даже несмотря на то что почти три сотни контрибуторов на github.
В-третьих, этот проект (поскольку он не поддерживается никем из крупных вендоров) - никогда не пойдёт ни в какой массовый прод. Потому что он сколько я помню - всегда under heavy development. И конца этому вроде бы не предвидица. Ну тоесть там конечно есть мейлстоуны, где хром запустился или .net 4, но никто в здравом уме не запустит это в коммерческий проект. Потому что риски перевешивают всё остальное.
Да, вот это упорство.
Чел из года в год пилит ReactOS, несмотря на то, что востребованность этой штуковины примерно 0.
Вот ещё немного в копилку https://graphics.stanford.edu/~seander/bithacks.html
Я бы сказал, что человек с опытом 10+ лет на собесе собеседует компанию, а не компания - его. Потому что если там есть мэтч хотя бы наполовину по хард-скиллам - с очень высокой вероятностью он придёт и сделает всё, что компании надо. Его сложно удивить какими-то задачами, технологиями или проектами. Он действительно уже скорее всего поел разного в компаниях и проектах. Если он чего-то не использовал в работе до сих пор - это вопрос очень небольшого времени. Просто платите деньги и набрасывайте задачи без общепринятых карго-культов.
Жаль качество низковато, непонятно что с надписями, похоже что надписи PCIE1 и PCIE0 просто спилены.
никакого отношения карты дропов к треугольнику (который зачем-то приплетён в конце статьи) не имеет, это отдельный тип разводки.
карты дропов продаются/покупаются с доступом к личному кабинету, это отдельный бизнес который ищет дропов, оформляет на них счета/карты и прогревает при необходимости за отдельные деньги. Также есть рыночек услуг по приёму бабла на карты дропов за %.
первое сообщение - УЖЕ повод "block / report" для сообщения/аккаунта. Инвестиции/финансирование/крипта от рандомных аккаунтов - сразу нахер, независимо от привлекательности предложения. В 100 случах из 100 это кидалово просто с немного изменяющимся воркфлоу, где-то скамная "криптобиржа", где-то "инвестиции", но результат всегда один - деньги меняют своег владельца гг
Логика и здравый смысл запрещены, пройдёмте гражданин.
Статья вообще ни очём.
Вы тестируете один единственный очень-очень-очень редкий кейс, который в живой природе не встречается примерно никогда и делаете какие-то выводы на его основе.
С таким же успехом можно было засечь время выполнения пустого цикла (тут возможны сюрпризы разумеется) или умножение/сложение одного числа в цикле.
ахаха. В Confluence.
Документации нет, люди которые писали код - уже не работают в компании. Из документации пара notes.txt в корне проекта (а может не в корне, найдёшь сам), дата изменения 2016-й год, фрейморки примерно того же года. Комментариев в коде конечно тоже три с половиной на весь проект. Тестов конечно тоже нет. Надо просто добавить небольшую фичу, но чтобы не поломалось ничего вокруг, потому что этот сервис используется...
Удивительно странно в тестах на перф сравнивать Clickhouse (в котором как бы нет транзакций, ссылочной целостности, триггеров и многих других штук, который есть в реляционных СУБД), DuckDB (который по сути однопользовательское embedded решение вроде SQLite на максималках) и Postgres.
Перф это конечно хорошо, но ведь за ним стоит не только скорость чтения, но и правильного разделения доступа к данным в конкурентной среде (с разным уровнем изоляции транзакций).
очередные "эффективные" менеджеры решили изобразить бурную деятельность
Docmost совсем не на уровне Notion. Это ОЧЕНЬ простая конструкция. Приложений для android/ios нет, оффлайна соответственно тоже. Шаринга заметок - насколько я понимаю тоже нет, только для юзеров (ну тоесть через copy link оно всё равно просит логин-пароль и в инкогнито не открывается). При вставке картинки в ячейку таблицы - она (таблица) разбивается на две. Дальше копать не стал.
Outline - мобильных приложений нет, только для Windows. Соответственно на телефоне/планшете оффлайна не будет никакого.
Siyuan выглядит симпатично, однако я так и не понял как в приложении слинковать воркспейс с моим self-hosted сервером. Как-то очень неочевидно.
И это только первый этап, который в результате дал минус 6% перфа. Дальше будет оптимизация (неясно сколько времени займёт) и самое главное - синк кода на Rust с изменениями в оригинальном коде. А это почти бесконечный процесс. Это должно быть очень нужно, если за такое взялись.