Я считаю, что высказывания по поводу убийства или оскорбления группы лиц, высказанные ПУБЛИЧНО, должны быть наказаны как административное нарушение.
Я не считаю что за это надо сажать.
Я не считаю, что оскорбление людей, или группы лиц, является свободой слова.
Стоп, а если вы инвалид и я буду требовать, чтобы вас убили, без вашего согласия, это нормально было бы…
Не надо ударяться в демагогию…
Я думаю и в штатах за призыв к массовому убийству тоже есть штраф…
А может и статья уголовная.
PS. Вот что дала первая же ссылка…
http://www.ntv.ru/novosti/1401501/
На своей странице в Facebook 33-летняя Эбони Дикенс призвала всех чернокожих немедленно восстать и начать убивать белых полицейских по всей стране. По словам женщины, она мечтает «стрелять в голову каждому встречному белому полицейскому» — до тех пор, как ее саму не схватят или не убьют. Дикенс даже вычислила свои шансы, написав, что за день успела бы убить 15 полицейских.
После ареста женщине предъявили
обвинение в приготовлении к террористическому акту, сообщает New York Daily News.
Хммм.
По моему публичное оскорбление группы лиц, как бы тоже не очень хорошее действие…
Повторяю я бы, дал ему крупный штраф, тыс на 200-300 чтобы прежде чем делать публичные заявления, головой бы думал…
Вы знаете, как бы не ханженски это звучало, но судят мальчика, потому как он очень много и до этого, довольно оскорбительных роликов наснимал. У него были высказывания, о том что инвалидам надо делать эвтаназию, и т.п. Этот эпатаж и оскобления по мне так выглядят очень цинично.
Я просто дам ссылку на ролик Шария о этом персонаже…
https://youtu.be/bPQlB9gGAKA
По части конуса практически убедили…
По части армирования доводы звучат не убедительно, я похожее армирование видел в московской высотке, у турков, но там было 2 средних сетки с шагом 700 мм.
— Данный комментарий обнажает основную проблему некоторых кадров, занимающихся проектированием: пренебрежение расчетами (попробуйте, если вы заказчик, запросить их у подобных проектировщиков – получите кучу отговорок). Хотя автор и декларирует, что он занимается расчетами, но по факту они ему не нужны – он заранее все знает: и количество слоев армирования, и расстояние между стержнями, и все прочее. Причем эти решения по его логике годятся и для высотного здания с вертикальной нагрузкой 500 000 тонн + ветровая нагрузка, и для Бурейской ГЭС, в общем, на все случаи жизни. В отличие от «высокопрофессионального» автора комментария наши проектировщики и конструкторы принимали армирование, исходя из результатов расчетов на конечноэлементной модели здания с учетом свайного и грунтового основания и всех возможных нагрузок. Расчет был повторен с использованием двух независимых методов и прошел проверку в НИИОСПе и ГГЭ. В журнале «Высотное строительство» можно ознакомиться с публикацией авторов проекта, посвященной этому вопросу. Заодно можно убедиться в квалификации конструкторского коллектива и оценить их грамотность.
Господа я практикующий проектировщик, работающий в кампании которая выполняет проекты.
И наши проекты тоже проходят экспертизу и нареканий к ним нету.
Я знаю что такое пульсационная нагрузка и как она влияет на сооружение.
Так что сомнения в моей квалификации, это всего лишь ваши домыслы.
Основные причины трещинообразования все таки являются усадочные трещины, избегать которых позволяет:
1. Уход за бетоном включающий в себя, разработку мероприятий по соблюдению температурного и влажностного режимов, этим кстати и занимался в свое время ВНИИГ имени Веденеева, по крайней мере насколько я помню, карты охлаждения для массивных блоков разрабатывались ими. Ну и мониторили состояние бетона они.
2. Конструктивные мероприятия по армированию сооружений
2.1 Разрезка сооружения температурно-усадочными швами(это не ваш вариант).
2.2 Разрезка сооружения холодными швами бетонирования, этот вариант возможен но с некоторыми оговорками.
2.3 Устройством дополнительного конструктивного армирования, это как раз то ваш вариант…
Но судя по фото(на фото армирование фактически одинаковое что верхних, что последующих сеток) и тексту в статье о 15 сетках на 2,5 м(насколько я помню у вас фундамент толщиной именно такой толщины). Даже в плоскости действия момента, конструктивное требование к расстоянию между стержнями 500 мм…
Я бы вообще ничего не сказал бы если бы количество сеток было в районе 6-7, но 15 это перебор…
Касательно перевернутого конуса: для испытаний СУБ на расплыв используется методика с применением конуса Абрамса по европейским нормам. Дело в том, что испытание на расплыв по ГОСТ 10181-2014 для СУБ напрямую не применимо, т.к. гостовская методика предусматривает использование встряхивающего стола, а это чревато расслоением бетонной смеси.
Господа ну зачем тогда постить не правильное фото…
Ведь даже если использовался конус Абрамса, определение осадки выполняется не ВЕРНО!!!
Минуса каждый раз идут в карму, после критических оценок статей, кампании ЛахтаЦентр…
Думаю надо бы карму подправить, написать статью статью, по мотивам стаей этой кампании.
Думаю многим интересно будет…
Ну значит ставят минуса, те кто не понимает в чем тема…
Т.к. большинство моих знакомых которые работают в этой сфере, имеют точку зрения идентичную моей.
В принципе обсуждение данной статьи могу и на dwg.ru перенести, там могут вполне адекватные оценки дать…
Есть различные методы учета грунта в моделях ОФЗ(Основание Здание Фундаменты).
Варианты создания свайного основания так же есть различные.
«Теологические» споры о вариантах моделирования, обычно веду на специализированном форуме(dwg.ru).
В СКАДе есть варианты учета основания…
А вообще забавно наблюдать, как пытаются ставить минуса в карму, когда аргументированно возразить не могут, вот думаю надо бы по циклу статей господина Макеева, выпустить статью по ликбезу…
Офтоп
Вряд ли ответят, они только в карму минуса ставят…
Если бы были специалистами, то не выкладывали бы фото, с не правильным определением осадки конуса…
Дело в том, что я учавствовал в строительстве Бурейской ГЭС, и знаю как армируют массивные блоки бетона, высотой и по 2,5 и по 6 метров.
И бетон был никакой ни СУБ, а обыкновенный с осадкой конуса 4-6 см.
Господам просто надо было обратится в ЛГП, это ж всего один звонок сделать…
Учитывая сколько арматуры туда запихнули, могло бы стоять на одной арматуре.
Зы. А задачки по армированию, я обычно в СКАДе решаю, но как то вот ни разу не получалось 15 слоев арматуры…
Причина № 3 – арматура
Все конструкции «Лахта центра» густо армированы. В нижней плите –15 соосно расположенных сеток. Работать с вибрационной установкой в таких условиях – решительно никакой возможности.
Можно назвать эту стройку Лохоцентр(Можно назвать еще РаспилЦентр)…
Расскажу как инженер проектировщик, занимающийся КЖ и КМ, расчеты, рабочая документация и проекты…
Средняя арматура ставится из конструктивных соображений, для предотвращения образования усадочных трещин. Фактически в основном работают крайние сетки, если например не хватает сечения арматуры, то делают 2 ну максимум 3 слоя армирования, при этом расстояние между стержнями принимают 3 диаметра основного армирования…
Если же большие поперечные усилия, то делают вертикальную арматуру в виде армокаркасов.
Совершенно верно, не хватает продуманости.
Зы.что то мне подсказывает, что если при тех условиях которые ввел ТС, трафик на дорогах был бы аналогичен и при квадратных кварталах.
Проблема в том что столько магазинов не нужно, тем более по периметру.
Так что либо там должны располагаться жилые здания, либо общественные на 2 квартала, с подземными переходами. Тогда соответственно потребуются антишумовые экраны, требуется тщательная проработка по соотношению жилой общественной и торговой территории, в принципе все это можно найти в нормативной литературе. Но как уже сказано было выше проблема так же заключается в рельефе и т.п.
Самый молодой наверное город, который построен за последнее время, это Астана.
Я не считаю что за это надо сажать.
Я не считаю, что оскорбление людей, или группы лиц, является свободой слова.
Не надо ударяться в демагогию…
Я думаю и в штатах за призыв к массовому убийству тоже есть штраф…
А может и статья уголовная.
PS. Вот что дала первая же ссылка…
http://www.ntv.ru/novosti/1401501/
обвинение в приготовлении к террористическому акту, сообщает New York Daily News.
По моему публичное оскорбление группы лиц, как бы тоже не очень хорошее действие…
Повторяю я бы, дал ему крупный штраф, тыс на 200-300 чтобы прежде чем делать публичные заявления, головой бы думал…
За одно бы и казну пополнил.
Вы же в полицию обратитесь.
Я просто дам ссылку на ролик Шария о этом персонаже…
https://youtu.be/bPQlB9gGAKA
По части армирования доводы звучат не убедительно, я похожее армирование видел в московской высотке, у турков, но там было 2 средних сетки с шагом 700 мм.
Господа я практикующий проектировщик, работающий в кампании которая выполняет проекты.
И наши проекты тоже проходят экспертизу и нареканий к ним нету.
Я знаю что такое пульсационная нагрузка и как она влияет на сооружение.
Так что сомнения в моей квалификации, это всего лишь ваши домыслы.
Основные причины трещинообразования все таки являются усадочные трещины, избегать которых позволяет:
1. Уход за бетоном включающий в себя, разработку мероприятий по соблюдению температурного и влажностного режимов, этим кстати и занимался в свое время ВНИИГ имени Веденеева, по крайней мере насколько я помню, карты охлаждения для массивных блоков разрабатывались ими. Ну и мониторили состояние бетона они.
2. Конструктивные мероприятия по армированию сооружений
2.1 Разрезка сооружения температурно-усадочными швами(это не ваш вариант).
2.2 Разрезка сооружения холодными швами бетонирования, этот вариант возможен но с некоторыми оговорками.
2.3 Устройством дополнительного конструктивного армирования, это как раз то ваш вариант…
Но судя по фото(на фото армирование фактически одинаковое что верхних, что последующих сеток) и тексту в статье о 15 сетках на 2,5 м(насколько я помню у вас фундамент толщиной именно такой толщины). Даже в плоскости действия момента, конструктивное требование к расстоянию между стержнями 500 мм…
Я бы вообще ничего не сказал бы если бы количество сеток было в районе 6-7, но 15 это перебор…
Господа ну зачем тогда постить не правильное фото…
Ведь даже если использовался конус Абрамса, определение осадки выполняется не ВЕРНО!!!
Думаю надо бы карму подправить, написать статью статью, по мотивам стаей этой кампании.
Думаю многим интересно будет…
Т.к. большинство моих знакомых которые работают в этой сфере, имеют точку зрения идентичную моей.
В принципе обсуждение данной статьи могу и на dwg.ru перенести, там могут вполне адекватные оценки дать…
Варианты создания свайного основания так же есть различные.
«Теологические» споры о вариантах моделирования, обычно веду на специализированном форуме(dwg.ru).
В СКАДе есть варианты учета основания…
Вряд ли ответят, они только в карму минуса ставят…
Если бы были специалистами, то не выкладывали бы фото, с не правильным определением осадки конуса…
И бетон был никакой ни СУБ, а обыкновенный с осадкой конуса 4-6 см.
Господам просто надо было обратится в ЛГП, это ж всего один звонок сделать…
Зы. А задачки по армированию, я обычно в СКАДе решаю, но как то вот ни разу не получалось 15 слоев арматуры…
Ps. Я знаю что он измеряет, я просто обратил внимание, что делает он это не правильно…
Что мужчина на фото
Не правильно пользуется конусом!!!
После фразы…
Можно назвать эту стройку Лохоцентр
(Можно назвать еще РаспилЦентр)…Расскажу как инженер проектировщик, занимающийся КЖ и КМ, расчеты, рабочая документация и проекты…
Средняя арматура ставится из конструктивных соображений, для предотвращения образования усадочных трещин. Фактически в основном работают крайние сетки, если например не хватает сечения арматуры, то делают 2 ну максимум 3 слоя армирования, при этом расстояние между стержнями принимают 3 диаметра основного армирования…
Если же большие поперечные усилия, то делают вертикальную арматуру в виде армокаркасов.
Зы.что то мне подсказывает, что если при тех условиях которые ввел ТС, трафик на дорогах был бы аналогичен и при квадратных кварталах.
Так что либо там должны располагаться жилые здания, либо общественные на 2 квартала, с подземными переходами. Тогда соответственно потребуются антишумовые экраны, требуется тщательная проработка по соотношению жилой общественной и торговой территории, в принципе все это можно найти в нормативной литературе. Но как уже сказано было выше проблема так же заключается в рельефе и т.п.
Самый молодой наверное город, который построен за последнее время, это Астана.