Я сталкивался только на некоторых приводах именно с проблемами выезжания лотка, но это
1) были очень старые приводы
2) эти элементарные неисправности чинятся даже дома, нужно просто провести лишь тех обслуживание.
3) информация хранится не в приводах, поэтому по сути без разницы что там с ними будет.
А вот с поломками жестких дисков сталкивался, и починить там ничего нельзя тем более дома.
Скорость записи для архива не сильно важна, но она достаточно высока, жесткие диски в целом непригодня для архивного хранения и неудобны в их дальнейшем обслуживании, которого не требуют оптические диски.
HDD это лоторея, может проработать, а может и нет, полно и тех которые старше 10лет, как и полно тех которые не доработали этот срок, то есть лоторея в чистом виде. Дублирующими копиями шанс можно повысить, но тем не менее на слишком большие сроки хранения расчитывать не стоит даже при большом количестве копий. HDD используйте для прямого предназначения, хранения временной информации, редактируемой изменяемой, а готовые архивы крайней рекомендую записать на BD-R, по крайней мере сделать еще одну копию на BD крайней рекомендую, холодную, где то лежащую в шкафу, может никогда и не понадобится, но если понадобится она будет.
По своему опыту могу сказать что болванкам предостаточно и с стандартизированной информации для восстановления, главное записывать правильно чтобы добиваться прекрасных результатов долговечности и неубиваемости. Такие болванки затем не боятся ничего, у меня с несколько десятков CD и DVD с середины нулевых годов пролежало без каких либо защит вперемешку со старыми игрушками, деталями и тп, естесвтенно все сильно исцарапались за годы такого абсолютно неверного и небрежного хранения, но тем не менее читаются прекрасно, а все потому что записаны были правильно. Вот для примера фото такого диска сделал, это перезаписываемый 20 летний DVD RW с последней записью 2006года, царапины на фото видны и еще очень плохо, далеко не все видны и тем не менее читается прекрасно, при копировании лишь в пару мест скорость проседает и то не значительно.
Если на правильно записываемых дисках еще повышать через утилиты информацию для восстановления то в таких болванках скорее всего и дырки сквозные можно будет делать, без шуток. Поэтому самое лучшее и есть писать диски на приводах у которых под них есть хорошие стратегии записи. Тот же MDISC мало того что имеет правильные стратегии записи на приводах их поддерживающие(и без разницы многослойные или нет, стратегии записи там правильные), так еще и сами компоненты стойкие во времени.
Стоимость хороших тайванских BD-R 25gb около 70 центов за диск, можно и дешевле найти, но я не брал самый минимум цен. Упаковка 100 штук BD-R 25Gb CMC(очень недурного качества ) стоят 7000р. Итого это архив лет на 40, причем комфортного хранения - записал и отложил. Жестких дисков потребуется две копии + замена этих двух копий каждые 10 лет по хорошему на новые 2 копии, плюс промежуточное периодическое обслуживание то есть некомфортное хранение. При отсутвии замены на новые жесткие диски шансов же у такого архива нет вовсе что не подходит для создания семейных архивов фото и видео, а перезапись для архива не нужна вовсе, то есть то единсвтенное преимущество виде возможности перезаписи невостребованно для архивного хранения. Время записи 82дисков достаточно быстро их пишет. Поиск - да вообще без проблем, хоть тысячи дисков, никто же не хранит информацию вразброс, система каталогизации требуется в одинаковой мере что для файлов на жестком диске что для оптики
Никакая случайная царапина неспособна повредить CD или DVD, даже сотни царапин неспособны. Все прекрасно диски читаются старше 20+ лет, если какие то диски плохо читаются записанные всего навсего 5 лет назад то это они так и были записаны, записывать надо правильно. Надежный архив только оптика. Жесткие диски это временное хранение и неминуемая его утрата в дальнейшем. И ничего там не надо покупать на будущее(приводы)
И у человека который выше пишет архивы на MDISC этот архив сохранится на целые поколения вперед, в отличии от вашего асболютного ненадежного временного метода хранения на жестком диске, шанса у такого архива просто нет.
По моей статистике надежность приводов первосходит надежность жестких дисков, это статистика по десяткам и приводов и жестких дисков с теми с которыми сталкивался за жизнь, а брак который быстро выходит из строя есть и там и там но среди HDD он попадался мне чаще. Но информация хранится не в приводе, в отличии от жесткого диска, поэтому если попадется бракованный привод то не приведет к утрате архива.
Все выше сказанное в комментариях неверное, кроме сообщения с фотографией MDISC. Единсветнный долговечный носитель для архивного хранения это оптические диски, все отсальное можно вычеркивать, не подходит по требованиям и не позволит сохранить информацию на требуемые 40 лет. Я про цифровые носители, не бумагу. Надежно, но временно, можно хранить на чем угодно сделав несколько копий, правило 3-2-1 это именно про надежность, но это не про долговечность. Сколько угодно можно делать копий на облачных сервисах, жестких дисках, флешках и даже ленте, все равно это не позволит сохранить информацию на требуемые 40 лет. Но с этим с легкостью справится всего одна копия на многих бюджетные BD-R(и некоторых двд), легко. Минусов у оптики нет, как раз наоборот у них максимально широкие из всех носителей допустимые условия хранения, как и также наоборот никаких затрат на сохранения целостности информации там нет, а контроль вовсе не требуется, контроль требуется лишь при записи, для обеспечения ее верности.
Ну ты и прикололся сравнивать стоимость HDD с MDISC. Для сраввнения стоимости бери тайванские BD-R 25GB со сроками службы до 40 лет, мнократно высшей надежностью и стоимостью около пол доллара за диск, плюс минус в зависимости от региона. Никаких проблем с приводами нет даже на горизонте и не будет, проблемы будут с твоим архивом на HDD. Удобнее на оптике.
-Да все там шикарно на шпинделях, хранится нескольк банок уже более 20 лет, про пылинки печинки вообще смешно с учетом того что диски читаются даже те которые провалялись без каких либо коробок вперемешку со старым хламом и все равно остались читаемым. Сумки на диска и на 300 и на 400 штук очень компактные, размеров с барсетку и искать там ничего не нужно абсолютно.
Консоли хуже воспроизводят видео чем плейеры, качество картинки не то, а x box так и вовсе часть фильмов не воспроизводит, фильмы 4к сейчас выпускаются на 66gb дисках и примерно треть на 100gb дисках, так вот xbox те что на 100gb не воспроизводят вовсе, слайд шоу по 1-2 кадра в секунду. А по поводу Sony PS5 без привода, да выпустила, только продажи привода для PS5 за сентябрь побили все рекорды и обошли по количеству проданных штук серию X box целиком. Ну и по поводу плейеров там вроде бы и новые игроки появлялись регулярно выпускающие довольно таки неплохую Hi end продукцию.
Все отлично с дисками для хранения, ультранадежно и удобно. Даже дешевые BD-R 25gb CMC это уже уровень LTO только удобнее. А если покруче диски взять то там и LTO отдыхает.
И в целом если данные воспроизводятся с двд диска они живые, потому что всегда есть методы захвата воспроизводимого изображения, как и копирования с дисков с замещением пропущеного кадра нулями, а само видео остается рабочим, это уже принципиально отличает в лучшую сторону диски и ленты перед электроными носителями где если померло устройтсво то померло вместе с фалйами иди где фафл побился то он уже битый и его и не запустить.
Но к вашему случаю с цаоапиной это и вовсе не относится так как уже говорил существуют приводы которые с высокой вероятностью прочитаю и с той царапиной, а также ее еще и заполировать можно.
Как и к моей проверке это не имеет отношения, у меня почти все диски это фильмы с avi на который ни мои приводы, да скорее вусего и остальные не умеют сбрасывать скорость при воспроизведении и по скорости очень отчетливо даже слышно как диск вопроизводится приводом и если он ее не даже не срасывает то это точно он его с легкостью читает.
Повторяю, на вашем диске сразу видно что он проблемный, сразу все подвисает, сразу все подтупливапет, еще и на скролинге таймер обнуляется, и у вас скорость упала на дно сразу, вам не надоело писать этот бред не имеющий никакого отношения к тому что я писал? Вы не найдете ни одного проблемного диска чтобы на нем при чтении и скролинге не упала скорость, скорость падает даже на тех дисках которые читаются и копируются но не на макс скорости уже на этих скорость падает.
Вы походу тоже не в теме, достаточно быстрого скролинга чтобы вычислить читается диск или нет, давыайте вы не будет фантазировать и выдавать свои выдуманые теории за реальность, вы никогда не найдете пробелмный диск с фильмом чтобы при скролинге там хотябы скорость чтения не упала.
Я сталкивался только на некоторых приводах именно с проблемами выезжания лотка, но это
1) были очень старые приводы
2) эти элементарные неисправности чинятся даже дома, нужно просто провести лишь тех обслуживание.
3) информация хранится не в приводах, поэтому по сути без разницы что там с ними будет.
А вот с поломками жестких дисков сталкивался, и починить там ничего нельзя тем более дома.
Скорость записи для архива не сильно важна, но она достаточно высока, жесткие диски в целом непригодня для архивного хранения и неудобны в их дальнейшем обслуживании, которого не требуют оптические диски.
HDD это лоторея, может проработать, а может и нет, полно и тех которые старше 10лет, как и полно тех которые не доработали этот срок, то есть лоторея в чистом виде. Дублирующими копиями шанс можно повысить, но тем не менее на слишком большие сроки хранения расчитывать не стоит даже при большом количестве копий. HDD используйте для прямого предназначения, хранения временной информации, редактируемой изменяемой, а готовые архивы крайней рекомендую записать на BD-R, по крайней мере сделать еще одну копию на BD крайней рекомендую, холодную, где то лежащую в шкафу, может никогда и не понадобится, но если понадобится она будет.
По своему опыту могу сказать что болванкам предостаточно и с стандартизированной информации для восстановления, главное записывать правильно чтобы добиваться прекрасных результатов долговечности и неубиваемости. Такие болванки затем не боятся ничего, у меня с несколько десятков CD и DVD с середины нулевых годов пролежало без каких либо защит вперемешку со старыми игрушками, деталями и тп, естесвтенно все сильно исцарапались за годы такого абсолютно неверного и небрежного хранения, но тем не менее читаются прекрасно, а все потому что записаны были правильно. Вот для примера фото такого диска сделал, это перезаписываемый 20 летний DVD RW с последней записью 2006года, царапины на фото видны и еще очень плохо, далеко не все видны и тем не менее читается прекрасно, при копировании лишь в пару мест скорость проседает и то не значительно.
Если на правильно записываемых дисках еще повышать через утилиты информацию для восстановления то в таких болванках скорее всего и дырки сквозные можно будет делать, без шуток. Поэтому самое лучшее и есть писать диски на приводах у которых под них есть хорошие стратегии записи. Тот же MDISC мало того что имеет правильные стратегии записи на приводах их поддерживающие(и без разницы многослойные или нет, стратегии записи там правильные), так еще и сами компоненты стойкие во времени.
Стоимость хороших тайванских BD-R 25gb около 70 центов за диск, можно и дешевле найти, но я не брал самый минимум цен. Упаковка 100 штук BD-R 25Gb CMC(очень недурного качества ) стоят 7000р. Итого это архив лет на 40, причем комфортного хранения - записал и отложил. Жестких дисков потребуется две копии + замена этих двух копий каждые 10 лет по хорошему на новые 2 копии, плюс промежуточное периодическое обслуживание то есть некомфортное хранение. При отсутвии замены на новые жесткие диски шансов же у такого архива нет вовсе что не подходит для создания семейных архивов фото и видео, а перезапись для архива не нужна вовсе, то есть то единсвтенное преимущество виде возможности перезаписи невостребованно для архивного хранения. Время записи 82дисков достаточно быстро их пишет. Поиск - да вообще без проблем, хоть тысячи дисков, никто же не хранит информацию вразброс, система каталогизации требуется в одинаковой мере что для файлов на жестком диске что для оптики
Никакая случайная царапина неспособна повредить CD или DVD, даже сотни царапин неспособны. Все прекрасно диски читаются старше 20+ лет, если какие то диски плохо читаются записанные всего навсего 5 лет назад то это они так и были записаны, записывать надо правильно. Надежный архив только оптика. Жесткие диски это временное хранение и неминуемая его утрата в дальнейшем. И ничего там не надо покупать на будущее(приводы)
Это не поможет ни HDD ни SSD, носители неспособны хранить 40 лет даже близко.
И у человека который выше пишет архивы на MDISC этот архив сохранится на целые поколения вперед, в отличии от вашего асболютного ненадежного временного метода хранения на жестком диске, шанса у такого архива просто нет.
По моей статистике надежность приводов первосходит надежность жестких дисков, это статистика по десяткам и приводов и жестких дисков с теми с которыми сталкивался за жизнь, а брак который быстро выходит из строя есть и там и там но среди HDD он попадался мне чаще. Но информация хранится не в приводе, в отличии от жесткого диска, поэтому если попадется бракованный привод то не приведет к утрате архива.
Хорошие и ASUS и LG. Можно брать смело, MDISC тоже шикарного качеств архивные диски.
Все выше сказанное в комментариях неверное, кроме сообщения с фотографией MDISC. Единсветнный долговечный носитель для архивного хранения это оптические диски, все отсальное можно вычеркивать, не подходит по требованиям и не позволит сохранить информацию на требуемые 40 лет. Я про цифровые носители, не бумагу. Надежно, но временно, можно хранить на чем угодно сделав несколько копий, правило 3-2-1 это именно про надежность, но это не про долговечность. Сколько угодно можно делать копий на облачных сервисах, жестких дисках, флешках и даже ленте, все равно это не позволит сохранить информацию на требуемые 40 лет. Но с этим с легкостью справится всего одна копия на многих бюджетные BD-R(и некоторых двд), легко. Минусов у оптики нет, как раз наоборот у них максимально широкие из всех носителей допустимые условия хранения, как и также наоборот никаких затрат на сохранения целостности информации там нет, а контроль вовсе не требуется, контроль требуется лишь при записи, для обеспечения ее верности.
Ну ты и прикололся сравнивать стоимость HDD с MDISC. Для сраввнения стоимости бери тайванские BD-R 25GB со сроками службы до 40 лет, мнократно высшей надежностью и стоимостью около пол доллара за диск, плюс минус в зависимости от региона. Никаких проблем с приводами нет даже на горизонте и не будет, проблемы будут с твоим архивом на HDD. Удобнее на оптике.
Ерунде это все, этот тройной геморой не позволит архиву прожить 40 лет как сказано в статье. А вот всего одна копия на бюджетных BD-R легко.
-Да все там шикарно на шпинделях, хранится нескольк банок уже более 20 лет, про пылинки печинки вообще смешно с учетом того что диски читаются даже те которые провалялись без каких либо коробок вперемешку со старым хламом и все равно остались читаемым. Сумки на диска и на 300 и на 400 штук очень компактные, размеров с барсетку и искать там ничего не нужно абсолютно.
Консоли хуже воспроизводят видео чем плейеры, качество картинки не то, а x box так и вовсе часть фильмов не воспроизводит, фильмы 4к сейчас выпускаются на 66gb дисках и примерно треть на 100gb дисках, так вот xbox те что на 100gb не воспроизводят вовсе, слайд шоу по 1-2 кадра в секунду. А по поводу Sony PS5 без привода, да выпустила, только продажи привода для PS5 за сентябрь побили все рекорды и обошли по количеству проданных штук серию X box целиком. Ну и по поводу плейеров там вроде бы и новые игроки появлялись регулярно выпускающие довольно таки неплохую Hi end продукцию.
Все отлично с дисками для хранения, ультранадежно и удобно. Даже дешевые BD-R 25gb CMC это уже уровень LTO только удобнее. А если покруче диски взять то там и LTO отдыхает.
И в целом если данные воспроизводятся с двд диска они живые, потому что всегда есть методы захвата воспроизводимого изображения, как и копирования с дисков с замещением пропущеного кадра нулями, а само видео остается рабочим, это уже принципиально отличает в лучшую сторону диски и ленты перед электроными носителями где если померло устройтсво то померло вместе с фалйами иди где фафл побился то он уже битый и его и не запустить.
Но к вашему случаю с цаоапиной это и вовсе не относится так как уже говорил существуют приводы которые с высокой вероятностью прочитаю и с той царапиной, а также ее еще и заполировать можно.
Как и к моей проверке это не имеет отношения, у меня почти все диски это фильмы с avi на который ни мои приводы, да скорее вусего и остальные не умеют сбрасывать скорость при воспроизведении и по скорости очень отчетливо даже слышно как диск вопроизводится приводом и если он ее не даже не срасывает то это точно он его с легкостью читает.
Повторяю, на вашем диске сразу видно что он проблемный, сразу все подвисает, сразу все подтупливапет, еще и на скролинге таймер обнуляется, и у вас скорость упала на дно сразу, вам не надоело писать этот бред не имеющий никакого отношения к тому что я писал? Вы не найдете ни одного проблемного диска чтобы на нем при чтении и скролинге не упала скорость, скорость падает даже на тех дисках которые читаются и копируются но не на макс скорости уже на этих скорость падает.
Это все хорошо но совершенно никакого отношения не имеет к тому что я говорил и к моей проверке.
Вы походу тоже не в теме, достаточно быстрого скролинга чтобы вычислить читается диск или нет, давыайте вы не будет фантазировать и выдавать свои выдуманые теории за реальность, вы никогда не найдете пробелмный диск с фильмом чтобы при скролинге там хотябы скорость чтения не упала.