Все правильно, в зависимости от особенностей решаемых задач будет меняться и процент увеличения производительности. Не удивлюсь, если у дизайнеров/иллюстраторов реально получается 50% прироста. Опять таки, можно придумать разные виды деятельности, где черезчур растянутые окошки будут только мешать.
Да, оказывается быть провидцем прикольно..
Надо бы открыть блог, в котором предсказывать, о чем Диденко напишет в следующий раз. И доступ туда дать всем кроме него. Посты в общий доступ открывать только после того как предсказание сбылось или не сбылось :) должно получиться увлекательно :)
:) ждешь коммент от того, не знамо кого..
ясно, получается судьба аотс подвисла надолго
Кстати, очень интересно, как aots.ru удалось перенести к другому регистратору, учитывая что "org: AOTS" не существует по определению, а при переносе надо подтверждать свое право на домен.
Или владельца сменили уже после перевода? тогда получается Мастенейм шалит, ибо сомнительно чтобы Лесников и Ко против регламента пошли.
(сразу оговорюсь: здесь и далее речь только о 3 и 4-ой версии)
Петь, ты меня не понял. Я считаю, что CGP хороший продукт, выше среднего. И в некоторой степени даже его люблю.
А вот веб-интерфейс - его очень и очень слабое место. Возможно даже то самое место, которое мешает стать лучшим. Поэтому не надо коллег обманывать :)
Это ведь так просто - быть открытым.
в твоем /hosting/2006/09/post_10.html про это хорошо написано ;)
Достаточно признать несовершенство и сказать, что в 5-ой версии все уже лучше, а дальше будет вообще шоколадно. И люди потянутся. А ты развел демагогию про обновления за 18% в год и платинум суппорт за неназванную сумму, который поможет устранить обнаружившиеся несовместимости _платных_ обновлений.
Каждый кулик свое болото хвалит, но по-моему ты перебарщиваешь с пиаром своего продукта.
Могу сказать, что ЦГП4 неприятностей сам по себе не доставлял, продукт действительно был хорош. Но серьезные внутренние недостатки были и есть, я их перечислил и убедить меня что это не баги, а фичи не получится.
:) не надо мастер-классов, с интерфейсом уже надрюкались будь здоров.
В четвертом могу авторитетно заявить, что с веб-интерфейсом все совсем не так хорошо, как ты говоришь. Особенно плохо оттуда убираются всякие ненужные штуки. А про то, чтобы безболезненно проапгрейдить CGP и при этом скины не поплыли - вообще молчу. За пятый утверждать не буду - не копался. Не удивлюсь, если теперь все просто отлично, но за такие деньги по-другому и быть не может.
Чтоб ты не думал, минус к твоему хабракомментарию - не моих рук дело.
:) Точно!
Прочитали, одумались, сменили религию и бросились реализовывать.
Наверняка уже штук десять хостеров кинулись делать почтовую систему по опубликованному сегодня Петиному сценарию. А семь из этих десяти уже передали в бухгалтерию для оплаты счета на комьюнигейт.
Ребят, неужели то, что пишет Диденко, для Вас является новостью? Идеи стары и их действительно еще никто не реализовал. Не верится, что хостеры начитавшись блогов сразу задумались о своем бытие. Либо это было в планах, либо этого еще долго не будет. А слова они и в африке слова.
У нас не спор, а обсуждение :)
Это отличная мысль! Как раз с таким соглашением, основанном на разумной жестокости к спамерам и устанавливающим единые стандарты по реагированию на жалобы, мне кажется, согласились бы все. Более того это воспитало бы в наших клиентах четкое ощущение, что можно а что нельзя. А то сейчас одни отключают сразу, другие пожурят, а потом отключают, третьи журят но не отключают, а последние вообще не реагируют.
Правильный подход к такого рода рекламе как раз и надо воспитывать в обществе. В принципе, Вы же понимаете, что если выработать свод антиспам-правил, опубликовать, красиво обозвать, провести совместную пиар-компанию, поставить у хостеров значок "antispamers ready", то многие спамеры просто даже соваться туда не будут и предпочтут идти в помойки, которые позволяют осуществлять рекламу через спам. Ну и пусть идут. И эти помойки пусть уже разруливают свои проблемы со своими спамерами, либо принимают общие правила и отказываются прикрывать подобных клиентов.
Кстати, все это наверняка уже было на форуме хостобзора.
По мне так все-равно, кто это будет. Лишь бы поставленные при создании задачи выполнялись. Согласен, что это должен быть человек достаточно известный и уважаемый рынком + напористый и имеющий некоторое количество высвобождаемого времени. Подходит Фил или нет - сказать сложно, лично мы не общались (по крайней мере не припомню..). Но судя по онлайновым выступлениям - вполне.
Ну раз возникают такие вопросы, то у меня начались подозрения, что Вы видите цель АОТС в навязывании каких-то общих принципов ведения бизнеса и в создании некоей картели в области ценообразования, маркетиговой политики и т.д. И поэтому переживаете за податливость РБК в этом отношении (подразумевая при этом, как я понял, под словом "РБК" владельца Хайвея).
Мне видится, что АОТС должна прежде всего создать правовую среду для нормального законного функционирования хостинг-провайдеров, т.е. заниматься лоббированием соответствующих законопроектов и поправок к ним. Иначе говоря, если государство хочет регулировать отрасль, то было бы отлично, если бы оно делало это при участии ассоциации, отстаивающей интересы легального хостингового бизнеса.
Дополнительный вариант применения - вскладчину популяризировать услуги среди населения.
А вот "позаседали ассоциацией, договорились, одновременно запустили новые сервисы, сделали цены 100 рублей за 500 Мб, а скидка чтобы не больше 20% и баннеров больше н штук в месяц не крутить" - не прокатит совершенно точно.
Похоже, в последнее время хостингу Зенона менеджмент начал уделять внимание. Даже интересно с чем было связано такое затишье - не иначе как регистратором своим плотно занимались.
У каждого свое представление о счастье. Как бы там ни было, советы дельные и могут помочь.
Надо бы открыть блог, в котором предсказывать, о чем Диденко напишет в следующий раз. И доступ туда дать всем кроме него. Посты в общий доступ открывать только после того как предсказание сбылось или не сбылось :) должно получиться увлекательно :)
ясно, получается судьба аотс подвисла надолго
Кстати, очень интересно, как aots.ru удалось перенести к другому регистратору, учитывая что "org: AOTS" не существует по определению, а при переносе надо подтверждать свое право на домен.
Или владельца сменили уже после перевода? тогда получается Мастенейм шалит, ибо сомнительно чтобы Лесников и Ко против регламента пошли.
Петь, ты меня не понял. Я считаю, что CGP хороший продукт, выше среднего. И в некоторой степени даже его люблю.
А вот веб-интерфейс - его очень и очень слабое место. Возможно даже то самое место, которое мешает стать лучшим. Поэтому не надо коллег обманывать :)
Это ведь так просто - быть открытым.
в твоем /hosting/2006/09/post_10.html про это хорошо написано ;)
Достаточно признать несовершенство и сказать, что в 5-ой версии все уже лучше, а дальше будет вообще шоколадно. И люди потянутся. А ты развел демагогию про обновления за 18% в год и платинум суппорт за неназванную сумму, который поможет устранить обнаружившиеся несовместимости _платных_ обновлений.
Каждый кулик свое болото хвалит, но по-моему ты перебарщиваешь с пиаром своего продукта.
Могу сказать, что ЦГП4 неприятностей сам по себе не доставлял, продукт действительно был хорош. Но серьезные внутренние недостатки были и есть, я их перечислил и убедить меня что это не баги, а фичи не получится.
Если не секрет, с чем было связано долгое затишье?
В четвертом могу авторитетно заявить, что с веб-интерфейсом все совсем не так хорошо, как ты говоришь. Особенно плохо оттуда убираются всякие ненужные штуки. А про то, чтобы безболезненно проапгрейдить CGP и при этом скины не поплыли - вообще молчу. За пятый утверждать не буду - не копался. Не удивлюсь, если теперь все просто отлично, но за такие деньги по-другому и быть не может.
Чтоб ты не думал, минус к твоему хабракомментарию - не моих рук дело.
Прочитали, одумались, сменили религию и бросились реализовывать.
Наверняка уже штук десять хостеров кинулись делать почтовую систему по опубликованному сегодня Петиному сценарию. А семь из этих десяти уже передали в бухгалтерию для оплаты счета на комьюнигейт.
Ребят, неужели то, что пишет Диденко, для Вас является новостью? Идеи стары и их действительно еще никто не реализовал. Не верится, что хостеры начитавшись блогов сразу задумались о своем бытие. Либо это было в планах, либо этого еще долго не будет. А слова они и в африке слова.
Это отличная мысль! Как раз с таким соглашением, основанном на разумной жестокости к спамерам и устанавливающим единые стандарты по реагированию на жалобы, мне кажется, согласились бы все. Более того это воспитало бы в наших клиентах четкое ощущение, что можно а что нельзя. А то сейчас одни отключают сразу, другие пожурят, а потом отключают, третьи журят но не отключают, а последние вообще не реагируют.
Правильный подход к такого рода рекламе как раз и надо воспитывать в обществе. В принципе, Вы же понимаете, что если выработать свод антиспам-правил, опубликовать, красиво обозвать, провести совместную пиар-компанию, поставить у хостеров значок "antispamers ready", то многие спамеры просто даже соваться туда не будут и предпочтут идти в помойки, которые позволяют осуществлять рекламу через спам. Ну и пусть идут. И эти помойки пусть уже разруливают свои проблемы со своими спамерами, либо принимают общие правила и отказываются прикрывать подобных клиентов.
Кстати, все это наверняка уже было на форуме хостобзора.
А чье мнение Вы будете считать мнением РБК?
Мне видится, что АОТС должна прежде всего создать правовую среду для нормального законного функционирования хостинг-провайдеров, т.е. заниматься лоббированием соответствующих законопроектов и поправок к ним. Иначе говоря, если государство хочет регулировать отрасль, то было бы отлично, если бы оно делало это при участии ассоциации, отстаивающей интересы легального хостингового бизнеса.
Дополнительный вариант применения - вскладчину популяризировать услуги среди населения.
А вот "позаседали ассоциацией, договорились, одновременно запустили новые сервисы, сделали цены 100 рублей за 500 Мб, а скидка чтобы не больше 20% и баннеров больше н штук в месяц не крутить" - не прокатит совершенно точно.