п.1 какой-то голословный. Что за закон природы и кем он доказан? Можно ссылок?
Берем лук (который стреляет стрелами, а не растет на огороде), берем палку, берем прищепку и получаем арбалет. Мы получили что-то новое или нет? Ведь мы просто взяли известные вещи и скомпоновали их между собой.
Именно что выдумывает. Вы не слышали ниразу выражение чатГПТ галлюционирует? Просишь его написать программу, а он прделагает воспользоваться API методом, которого нет в предлагаемой библиотеке. Что это если не выдумывание? А Гугл не выдумывает, потому что у него задачи отдавать факты и поэтому к поиску с большой аккуратностью прикручивают ИИ.
Если я правильно расшифровал ваш замудренный ответ, то у вас нет опыта работы с современными системами которые называют ИИ, даже на уровне пользователя. Поэтому у вас нет права писать и рассуждать на эту тему и уж тем более пытаться сделать далеко идущие ввыводы.
А вот вы рассуждаете об ИИ, а можно понять какой у вас опыт с современными решениями, которые называют ИИ: 1. Как пользователя? 2. Как разработчика? 3. Как исследователя?
2 я работаю в оптовых продажах. потенциальным клиентам товар моей фирмы нахрен не нужен. никакие скрипты и мотивационная хрень не работает - что делать? переосмысливать ситуацию и предлагать новое.
Очень интересно что же Вы придумали? (серьезно без сарказма)
Я правильно понимаю, что Вы вначале продолжительную часть жизни учились в школе, потом в университет, потом набирались опыта на работе, а затем брали какую-то проблему (придуманную не Вами), изучали альтернативные подходы к решению (придуманные не Вами), изучали законы (написанные не Вами) и на основе этого сделали что-то "принципиально новое"?
И при этом в тихую слили карму. Хоть ее особо и не было. Отрицательных комментариев тоже не было. Но стоило написать про ботов и тут же минус карма. Надеюсь разработчики хабра найдут способ борьбы с ботами.
Так я как раз об этом, что качество от этого не выросло. И все у кого есть возможность покупают неавтоваз. Плюс покрыт сегмент только дешевых машин. Никакого премиума нету, все наши патриотичные политики ездят почему-то на "мерседесах и аудях". Плюс до прихода концерна РеноНисан никакого технологического развития не было. А поводу "купить самое дорого" - это же не только в машинах, а во всем. Если телефон то айфон пусть в кредит, но зато статус.
А если по существу: для автоВАЗа тоже была свободная ниша и открыт большой рынок долгое время (Были введены пошлины на заграничные машины). Но что-то ему это слабо помогло. Хороший продукт получает не тогда, когда есть пустая ниша (тем более созданная искусственно), а когда есть свободная конкуренция.
Периодически езжу к родителям за город, где нет проводного инетрнета. За неделю 30 гигов легко уходит. На работу (месенджеры, браузинг, почта, и т.д.) и ютуб (особенно если забывать переключаться с 1080 на 480). Наверняка, если убрать развлекательные сервисы, а оставить, только работу трафика нужно будет меньше. Но зачем?
Не понятно, почему вы так отстаиваете точку зрения, что Вам не нужен мобильный интернет, а значит и никому не нужен.
Что они оставят после просмотра, я стану духовно богаче, либо они дадут мне новые знания или пищу для размышлений?
Это уход от изначального посыла — Российское кино == мерзость и пошлятина. Много зарубежных фильмов такая же жевачка для мозга. Просто разное кино несет разную функцию, какое-то поднимает глобальные проблемы и вопросы, а какое-то просто развлекает. Но разделение тут не по стране происхождения.
Ну и потом, например фильм «Горько». Можно на него посмотреть как на комедию, может даже пошлую комедию. А можно посмотреть под таким углом, что поднимается вопрос отцов и детей, что старшее поколениие пихает свои стандарты, а младшее поколенее знает как лучше и т.д. и т.п.
Слишком категоричное заявление, что в России нет кино. То что конкретный фильм непонравился конкретно Вам, не говорит о том что все кино плохое и тем более для всех. Например, если посмотерть топ Российских фильмов на кинопоиске, то в целом по тем фильмам, которые я видел, я согласен с оценками. Или взять проекты от «Квартета И» («День выборов», «О чем говорят мужчины» и т.д.) Ничего пошлого или агитирующего, лично я там не вижу.
Присоединяюсь к вопросу. Если я правильно понимаю наше заканадательство и работу банков. То тратить со счета ИП даже лучше, т.к. не будет подозрений в обнале. Деньги пришли тебе на счет, ты с него тратить, т.е. живешь на эти деньги. Проблемы могут быть если ты не ИП, а ООО, там со счета просто так тратить нельзя. Или я ошибаюсь?
Не совсем понял из Ваших расечетов. Почему вначале Вы пишите «Только сравниваться будет: 8,4х8,4х8,4 и 16,8х8,4х4,2», а потом в расчетах для 1-го дома используется «Одноэтажный 12х16х4.2». Это же разные площади 140 против 192. Или я что-то не так понял?
Я бы не советовал ставить непроверенные программы, которые имеют функционал доступа к телефону через adb. Такая программа запросто может поставить вредоносную apk-ку на телефон в скрытом режиме.
п.1 какой-то голословный. Что за закон природы и кем он доказан? Можно ссылок?
Берем лук (который стреляет стрелами, а не растет на огороде), берем палку, берем прищепку и получаем арбалет. Мы получили что-то новое или нет? Ведь мы просто взяли известные вещи и скомпоновали их между собой.
Именно что выдумывает. Вы не слышали ниразу выражение чатГПТ галлюционирует? Просишь его написать программу, а он прделагает воспользоваться API методом, которого нет в предлагаемой библиотеке. Что это если не выдумывание? А Гугл не выдумывает, потому что у него задачи отдавать факты и поэтому к поиску с большой аккуратностью прикручивают ИИ.
Я попросил чатГПТ нарисовать "кирсусьюку жулюющую татоник" и он справился. Напишите пожалуйста жесткий алгоритм, который будет способен на такое.
Hidden text
Если я правильно расшифровал ваш замудренный ответ, то у вас нет опыта работы с современными системами которые называют ИИ, даже на уровне пользователя. Поэтому у вас нет права писать и рассуждать на эту тему и уж тем более пытаться сделать далеко идущие ввыводы.
А вот вы рассуждаете об ИИ, а можно понять какой у вас опыт с современными решениями, которые называют ИИ:
1. Как пользователя?
2. Как разработчика?
3. Как исследователя?
Вы привели некорректный пример для "я придумал кучу всего нового" и вместо того чтобы признать свою ошибку продолжаете спорить.
Т.е. как пример того как много Вы в своей жизни создали "нового". Вы приводите пример, что ничего не сделали, а просто убежали?
Очень интересно что же Вы придумали? (серьезно без сарказма)
Я правильно понимаю, что Вы вначале продолжительную часть жизни учились в школе, потом в университет, потом набирались опыта на работе, а затем брали какую-то проблему (придуманную не Вами), изучали альтернативные подходы к решению (придуманные не Вами), изучали законы (написанные не Вами) и на основе этого сделали что-то "принципиально новое"?
А Вы уверены, что это принципиально новое, а не просто компиляция на основе Вашего опыта?
И при этом в тихую слили карму. Хоть ее особо и не было. Отрицательных комментариев тоже не было. Но стоило написать про ботов и тут же минус карма. Надеюсь разработчики хабра найдут способ борьбы с ботами.
Так я как раз об этом, что качество от этого не выросло. И все у кого есть возможность покупают неавтоваз. Плюс покрыт сегмент только дешевых машин. Никакого премиума нету, все наши патриотичные политики ездят почему-то на "мерседесах и аудях". Плюс до прихода концерна РеноНисан никакого технологического развития не было.
А поводу "купить самое дорого" - это же не только в машинах, а во всем. Если телефон то айфон пусть в кредит, но зато статус.
Боты добрались и до Хабра?
А если по существу: для автоВАЗа тоже была свободная ниша и открыт большой рынок долгое время (Были введены пошлины на заграничные машины). Но что-то ему это слабо помогло. Хороший продукт получает не тогда, когда есть пустая ниша (тем более созданная искусственно), а когда есть свободная конкуренция.
А можно какой-нибудь пример? У меня на слуху только GitHub и по ощущениям стало только лучше.
Периодически езжу к родителям за город, где нет проводного инетрнета. За неделю 30 гигов легко уходит. На работу (месенджеры, браузинг, почта, и т.д.) и ютуб (особенно если забывать переключаться с 1080 на 480). Наверняка, если убрать развлекательные сервисы, а оставить, только работу трафика нужно будет меньше. Но зачем?
Не понятно, почему вы так отстаиваете точку зрения, что Вам не нужен мобильный интернет, а значит и никому не нужен.
Это уход от изначального посыла — Российское кино == мерзость и пошлятина. Много зарубежных фильмов такая же жевачка для мозга. Просто разное кино несет разную функцию, какое-то поднимает глобальные проблемы и вопросы, а какое-то просто развлекает. Но разделение тут не по стране происхождения.
Ну и потом, например фильм «Горько». Можно на него посмотреть как на комедию, может даже пошлую комедию. А можно посмотреть под таким углом, что поднимается вопрос отцов и детей, что старшее поколениие пихает свои стандарты, а младшее поколенее знает как лучше и т.д. и т.п.
В общем о вкусах не спорят.