Мне нравится, как Deepeak иногда фантазирует в литературных рассказах или в решении нерешенных математических задач (например сделать детектор чисел Кармайкла без факторизации числа). Методы нерабочие, но попытки интересные, а литературные тексты иногда весьма недурны. Chat GPT так не умеет, даже Pro 5.2. Кстати почему в таблице R1 модель указана?
Мне кажется, что во второй задаче про детей, неправильно рассматривать второй и третий вариант, как разные, так как не важно какой по счету должен быть мальчик. Поэтому варианта только 3, последний отпадает и остаётся только мальчик-мальчик и мальчик-девочка. И получается правильная вероятность 50%, никакого парадокса)
Мне нравится, как Deepeak иногда фантазирует в литературных рассказах или в решении нерешенных математических задач (например сделать детектор чисел Кармайкла без факторизации числа). Методы нерабочие, но попытки интересные, а литературные тексты иногда весьма недурны. Chat GPT так не умеет, даже Pro 5.2. Кстати почему в таблице R1 модель указана?
Мне кажется, что во второй задаче про детей, неправильно рассматривать второй и третий вариант, как разные, так как не важно какой по счету должен быть мальчик. Поэтому варианта только 3, последний отпадает и остаётся только мальчик-мальчик и мальчик-девочка. И получается правильная вероятность 50%, никакого парадокса)