Перешел на µTorrent с BitComet, которого в последней версии обвесили кучей рекламы и ссылок, и сделав непонятным монстром, хотя в действительности он нужен людям для одного: скачать в фоне файл.
Да, удобно, в общем. Особенно порадовал пункт «Хотя бы кондиционер», это то, что меня бесит в auto.ru: там можно указать либо климат, либо кондей, либо ничего.
Цены б сервису не было, если бы он парсил инфу с популярных (auto.ru, avtomarket.ru) сервисов по продаже б/у машин и предоставлял все свои удобство и весь рынок б/у машин в одном месте. Меня вот, к примеру, новые не интересуют: прихожу к выводу, что сколько бы денег (в разумных пределах) у меня не было бы, я бы взял б/у, но покруче. :)
Не считаю я никого быдлом.
Каждый раз покупая продукт мы выбираем между его функционалом, надежностью, ценой и обязательствами.
Если все характеристики нас устрают, мы его берем. Если один из критериев начинает превозноситься над всеми остальными, это плохо, такой продукт популярен не будет среди большого количества людей.
Пользователи никогда не выбирали и не будут выбирать продукт по каким-то критериям «свободы», «открытости». Первое условие — чтобы работало, чтобы это было просто, что это было красиво.
А всякие там «вынуждены открыть исходники» может быть применымы только к очень небольшой части населения, которые в большинстве своём уже являются приверженцами Linux.
Основная суть Mono — это синхронность с .NET, чтобы как в Java «написал однажды, запускаешь везде».
В Java так и есть и было бы странно, если бы на Linux было одно множество функций, предоставляемых SDK, а на Windows — другое. Java никто не использовал бы в этом случае.
Будущее Mono мне видится не менее туманным, чем будущее Wine: как костыль при портировании сойдет, а реальных преимуществ при написании нового проекта перед той же Java — нет, даже наоборот.
MySQL свой сервер БД _продают_. У них двойная лицензия. Проприетарщики обязаны покупать его за 2000 уе в год на каждый сервер. А если кто-то хочет помочь «сообществу» MySQL и внести фикс в код, то при отсылке патча должен переслать и письмо с полным отказом от прав на свой код в пользу MySQL (теперь Sun).
RedHat хоть что-то и разрабатывает, но сам GNU/Linux был написан до них, они лишь его скомпоновали, т.е. по большей части пользуются результатами чужого труда.
Многие другие — тоже как-то так. Чтобы написать что-то своё большое с нуля, а потом жить, продавая книжки — таких не знаю. Проще просто писать книжки без всякого ПО и также их продавать.
> деньги с техподдержки. что и происходит в каких-то фри продуктах.
Это демотивирует разработчика писать простые и понятные программы.
Например, написал я программу для записи дисков или что-то подобное. Программа людям очень нужна, но в управлении она проста как шлагбаум. Я должен буду умереть с голоду? Или просить милостыню («накиньте пару баксов, если понравилось, а?»)?
Mono всегда будет позади .NET'a, потому что только догоняет его по определению. Как сейчас, так и в будущем это отставание будет на несколько больших шагов. Mono отлично подходит если надо портировать что-то с Windows на Linux, но изначально выбирать обрезок в качестве платформы — абсурд.
Чтобы проверить исторический факт, описаный во всех книга по истории, вам нужно перелопатить кучу источников, что для вас непосильно — вы верите книге.
Чтобы проверить факт о Чехове, который содержится на всех цитатниках в рунете, вы должны перелопатить книги Чехова, что тоже не по силам.
В этом случае критерий проверяемости состоит в том, что факт признан всеми. Если же вы хотите опровергнуть эту общепризнанную версию, именно вы должны доказать это. Кстати этим и занимается Фоменко, пытаясь выстроить свою хронологию в применении к истории.
Цены б сервису не было, если бы он парсил инфу с популярных (auto.ru, avtomarket.ru) сервисов по продаже б/у машин и предоставлял все свои удобство и весь рынок б/у машин в одном месте. Меня вот, к примеру, новые не интересуют: прихожу к выводу, что сколько бы денег (в разумных пределах) у меня не было бы, я бы взял б/у, но покруче. :)
www.softpedia.com/screenshots/GIMP_1.png
Вот к чему приводят фобии слизывания интерфейса.
Каждый раз покупая продукт мы выбираем между его функционалом, надежностью, ценой и обязательствами.
Если все характеристики нас устрают, мы его берем. Если один из критериев начинает превозноситься над всеми остальными, это плохо, такой продукт популярен не будет среди большого количества людей.
А всякие там «вынуждены открыть исходники» может быть применымы только к очень небольшой части населения, которые в большинстве своём уже являются приверженцами Linux.
Только мне кажется не очень удобно выводится на странице: какой-то салат получается.
Но в плане поиска — легко нашлись те вещи, которые я в своё время долго искал через Гугл.
В Java так и есть и было бы странно, если бы на Linux было одно множество функций, предоставляемых SDK, а на Windows — другое. Java никто не использовал бы в этом случае.
Будущее Mono мне видится не менее туманным, чем будущее Wine: как костыль при портировании сойдет, а реальных преимуществ при написании нового проекта перед той же Java — нет, даже наоборот.
RedHat хоть что-то и разрабатывает, но сам GNU/Linux был написан до них, они лишь его скомпоновали, т.е. по большей части пользуются результатами чужого труда.
Многие другие — тоже как-то так. Чтобы написать что-то своё большое с нуля, а потом жить, продавая книжки — таких не знаю. Проще просто писать книжки без всякого ПО и также их продавать.
Это демотивирует разработчика писать простые и понятные программы.
Например, написал я программу для записи дисков или что-то подобное. Программа людям очень нужна, но в управлении она проста как шлагбаум. Я должен буду умереть с голоду? Или просить милостыню («накиньте пару баксов, если понравилось, а?»)?
Чтобы проверить факт о Чехове, который содержится на всех цитатниках в рунете, вы должны перелопатить книги Чехова, что тоже не по силам.
В этом случае критерий проверяемости состоит в том, что факт признан всеми. Если же вы хотите опровергнуть эту общепризнанную версию, именно вы должны доказать это. Кстати этим и занимается Фоменко, пытаясь выстроить свою хронологию в применении к истории.
А какие могут быть причины для того, чтобы делать обратное действие?
Но прочитав этот текст, думаю включить подобный текст при первом запуске приложения, естественно без всяких защит.
Я уже давно слышал, что фраза — его.